Soy un consultor externo que ha sido contratado para desarrollar un paquete de software para recopilar, analizar y reducir datos para un proyecto (con la garantía oral de que participaría en cualquier artículo que surja de este proyecto).
Desde entonces, el ingeniero informático asignado al proyecto presentó una queja argumentando que contratarme fue un desperdicio de recursos de laboratorio (incluso si la suite se entregó a tiempo y sin sobrecoste) lo que resultó en que no fue contratado para el seguimiento de este proyecto.
Dejando el drama a un lado, sé que está en marcha una publicación resultante de los datos procesados a través de la suite que desarrollé. Traté de expresar mi derecho a examinar, pero se me negó, nuevamente por la buena palabra del ingeniero de TI (que participa en el artículo): argumenta que no tengo derecho a participar ya que el desarrollo de software no es ni original ni una tarea de investigación.
Desde mi punto de vista, esto simplemente no es cierto: el software que he desarrollado fue hecho a la medida para este proyecto e incorpora elementos basados en el estado del arte tanto en la recopilación como en el análisis de datos.
Sé que lo que califica a alguien para ser incluido entre los autores de un artículo varía ampliamente entre los campos de trabajo (mi experiencia previa es un doctorado en física del estado sólido, estoy hablando de investigación médica aquí). ¿Estoy justificado en querer ser incluido en el documento?
Puedo ver varias razones por las que es importante para mí:
Quiero validar la interpretación hecha.
Obtener un artículo para este proyecto fue para mí un medio para demostrar mi competencia a otros clientes en este campo de estudio.
¿Orgullo, también? :)
Según lo que dice, creo que, éticamente, figuraría como autor sobre la base de que el análisis de datos es una parte integral de la investigación. Al menos, esto es lo que yo haría. Haría esto tratando de mantener las cosas profesionales incluso si personalmente llegara a desagradarme el desarrollador de software.
Sin embargo, en la práctica, puede depender del contrato que haya firmado. Si no había nada en el contrato, las cosas se complican ya que la situación parece ya deteriorada. ¿Hay alguien en el grupo de investigación, además del ingeniero informático, que pueda dar fe de su trabajo y argumentar a favor de su inclusión?
Si no firmaste los derechos de autor del software, es posible que tengas motivos legales para que el grupo de investigación no lo use (nuevamente, depende del contrato), aunque esto sería duro. Una alternativa sería publicar su propio artículo sobre el software, solo como una herramienta de análisis de datos si es lo suficientemente general como para ser útil para otros. Eso le daría un crédito aún mayor. Sin embargo, tenga en cuenta que lo más probable es que el software deba estar disponible de forma gratuita para otros investigadores.
(Como punto menor, no entiendo tu primera viñeta. Si no estás en el papel, ¿por qué es importante para ti que los demás interpreten los resultados correctamente?)
Asumiendo, por supuesto, que todos los detalles son como usted informa, entonces sí, tiene un reclamo válido para ser incluido, aunque puede ser difícil o imposible de realizar. Estás siendo abusado. Si contribuye materialmente al documento, debe ser incluido o, como mínimo, reconocido en el documento. Bien puede ser que no hubiera papel sin su contribución.
Sin embargo, los remedios pueden ser difíciles de obtener. ¿Fue la garantía puramente oral o hay algún registro de ella, por ejemplo, por correo electrónico? ¿Puede obtener apoyo de la persona que le dio la seguridad?
Si bien es posible que no tenga éxito aquí, debe, en el futuro, asegurarse de tener una comprensión completa, por escrito, de cómo se reconocerá su trabajo o si solo es un arma contratada para hacer un trabajo por contrato. Vive y aprende, tal vez, pero protégete lo mejor que puedas contra circunstancias imprevistas y malos actores.
Oleg Lobachov