Coordenadas cíclicas en mecánica hamiltoniana

Estaba leyendo sobre mecánica hamiltoniana y me encontré con lo siguiente:

Si una coordenada generalizada q j no ocurre explícitamente en el hamiltoniano, entonces pag j es una constante de movimiento (es decir, una constante, independiente del tiempo para un verdadero movimiento dinámico). q j luego se convierte en una función lineal del tiempo. tal coordenada q j se llama coordenada cíclica.

La cita anterior está tomada de la p. 4 en ref. 1.

lo que no entiendo es porque q j es una función lineal del tiempo si pag j es constante en el tiempo. En otras palabras, ¿por qué pag j constante en el tiempo implica parcial H pag j es una constante? (En particular, H pag j podría depender de cualquiera de las otras coordenadas o momentos.)

Referencia:

  1. Patrick Van Esch, Teoría de Hamilton-Jacobi en Mecánica Clásica , Notas de clase. El archivo pdf está disponible en la página de inicio del autor aquí .

Respuestas (2)

OP tiene razón. El texto tiene un error. Una coordenada cíclica q j no tiene que ser una función lineal de t .

Ejemplo: Considere dos pares canónicos ( q , pag ) y ( q , PAG ) con hamiltoniano H = pag q + PAG .

Entonces q es cíclico, y por lo tanto pag es una constante de movimiento.

q ˙ = H PAG = 1 , entonces q es una función lineal del tiempo.

q ˙ = H pag = q , y por lo tanto q es una función cuadrática del tiempo.

Es una vieja pregunta y ya tiene una buena respuesta, solo quería agregar rápidamente un ejemplo más físico.

Tome una partícula 2D en un potencial central en coordenadas polares, la función de Lagrange es

L ( r , r ˙ , θ , θ ˙ ) = 1 2 ( r ˙ 2 + r 2 θ ˙ 2 ) V ( r ) .
Ahora el ángulo θ es una variable cíclica, lo que nos da la ley de conservación
L θ ˙ = r 2 θ ˙ = constante C .

Sin embargo,

θ ( t ) = θ 0 + t 0 t C d X r 2 ( X )
no es lineal en el tiempo en general.