¿Cómo obtener hamiltoniano de QED de lagrangiano?

Tengo el QED lagrangiano:

L = Ψ ¯ ( i γ m m + q γ m A m metro ) Ψ + 1 dieciséis π F α β F α β .
Traté de obtener hamiltoniano obteniendo el componente cero del tensor de energía-momento:
T v m = i Ψ ¯ γ m v Ψ + 1 4 π F m γ v A γ 1 4 π j m A v
T 0 0 = i Ψ 0 Ψ + 1 4 π F 0 γ 0 A γ 1 4 π j 0 A 0 = i Ψ 0 Ψ + 1 4 π F 0 γ 0 A γ 1 4 π Ψ A 0 Ψ = H d mi norte s i t y .
Pero parece que es incorrecto, porque nunca entiendo este término de expresión Ψ ¯ γ m Ψ A m , que se refieren a la parte de interacción.

Entonces, ¿cómo encontrar el verdadero hamiltoniano?

Gracias.

Agregado. Hmm, encuentro el error en la expresión del tensor de energía-momento. Fijado.

Respuestas (2)

Lo que sigue es lo que se podría describir como aplicar ingenuamente la transformada de Legendre para construir el hamiltoniano a partir del lagrangiano. "Teoría cuántica de los campos" de Weinberg, vol. El capítulo 8 repasa la cuantización canónica del campo electromagnético que maneja correctamente las ecuaciones de restricción.

En lugar de encontrar el T 00 componente del tensor de tensión-energía, que a menudo necesita modificarse usando las ecuaciones de movimiento para darles una forma reconocible, puede construir el hamiltoniano usando el formalismo canónico. Primero, tome el Lagrangiano (usándolo en lugar de la densidad para que pueda tener la libertad de moverme hacia adelante y hacia atrás desde el espacio modal, también usando unidades de Heaviside-Lorentz con = C = 1 , y la firma métrica de los físicos de partículas ( + , , , ) ),

L = d 3 X ( ψ ¯ [ i γ m D m metro ] ψ 1 4 F m v F m v ) = d 3 X ( ψ ¯ [ i γ m D m metro ] ψ + 1 2 mi i mi i B i B i ) = d 3 X ( 1 2 ψ ¯ i γ 0 0 ψ + ψ ¯ i γ i D i ψ metro ψ ¯ ψ mi ϕ ψ ¯ γ 0 ψ = d 3 X     + 1 2 [ i ϕ 0 A i ] [ i ϕ 0 A i ] ϵ i j k ϵ i norte metro 2 j A k norte A metro ) .
La razón para expandir los productos internos covariantes es hacer explícito el siguiente paso: definir los momentos conjugados canónicamente.
π ψ d L d 0 ψ = ψ ¯ i γ 0 = i ψ Π i d L d 0 A i = i ϕ + 0 A i Π ϕ d L d 0 A 0 = 0
Observe cómo el momento se conjuga canónicamente a ϕ = A 0 no aparece en el lagrangiano. Esto significa que, sin fijación de calibre, ϕ es un campo no dinámico que no tiene impulso. En la física clásica, juega el rol de un multiplicador de Lagrange que impone ρ mi = mi ψ ¯ γ 0 ψ + i Π i = 0 , la primera de la ecuación de Maxwell.

Ahora, H Se define como

H = d 3 X [ π ψ 0 ψ + Π i 0 A i ] L = d 3 X [ ϵ i 2 Π i ( Π i i ϕ ) π ψ γ 0 γ i D i ψ i metro π ψ γ 0 ψ i mi ϕ π ψ ψ = d 3 X     1 2 Π i Π i + ϵ i j k ϵ i norte metro 2 j A k norte A metro ] .
Observe que el término que contiene la derivada temporal de ψ desaparece por completo porque la ecuación de Dirac es de primer orden en el tiempo, por lo que todas las derivadas temporales necesarias son proporcionadas por las ecuaciones canónicas de movimiento.

Ahora movemos las partes invariantes de calibre del campo electromagnético al espacio modal (transformada de Fourier sobre el espacio, pero no sobre el tiempo) para resaltar alguna estructura interesante en el hamiltoniano.

H = d 3 k [ 1 2 Π i Π i + k 2 2 ( d i j k i k j k 2 ) A i A j ] = + d 3 X [ π ψ γ 0 γ i D i ψ i metro π ψ γ 0 ψ i mi ϕ π ψ ψ Π i i ϕ ] = d 3 k [ k i k j 2 k 2 Π i Π j + 1 2 ( d i j k i k j k 2 ) ( Π i Π j + k 2 A i A j ) ] = + d 3 X [ π ψ γ 0 γ i D i ψ i metro π ψ γ 0 ψ i mi ϕ π ψ ψ + ϕ i Π i ]
Tenga en cuenta que el impulso del campo electromagnético, Π i , es calibre invariante (es solo mi i ). La cantidad ( d i j k i k j k 2 ) A j también es invariante de calibre, ya que es la transformada de Fourier de la parte solenoidal de A i ; en otras palabras, el propósito de esa última línea era recolectar los componentes solenoidales del campo electromagnético (los fotones) y mover la derivada de ϕ a Π i en ese término. El término cinético longitudinal, k i k j 2 k 2 Π i Π j , también está muy bien aislado.

También es interesante notar que los únicos términos que no son manifiestamente invariantes de calibre son

i mi ϕ π ψ ψ + ϕ i Π i = mi ϕ ψ ¯ γ 0 ψ ϕ i mi i ,
que se anula por las ecuaciones de movimiento. Me parece probable que se trate de estos términos de una manera canónica que conduce al requisito de fijación de medidas y restricciones.

No estoy seguro de si esto es un error tipográfico o un malentendido de notación de mi parte, pero cuando expandes la derivada covariante en el Lagrangiano, ¿por qué no hay un menos relativo entre el 0 y el i ¿términos? es decir, con la firma ( + ) , Yo escribiría γ m m = γ 0 0 γ i i .
@ Durd3nT es porque la derivada con respecto a las coordenadas de índice hacia arriba es naturalmente un índice hacia abajo y las matrices gamma son naturalmente un índice hacia arriba. Solo obtiene los signos métricos cuando necesita usar la métrica para subir o bajar un conjunto de índices. Tenga en cuenta que solo puede contraer el índice hacia arriba con el índice hacia abajo: si contrae ambos hacia arriba o hacia abajo, ha cometido un error. En otras palabras es γ m m = γ 0 0 + γ i i = γ 0 0 γ i i .
@ Durd3nT Además, considere d X v v , Por ejemplo.

Solo puede encontrar el hamiltoniano si realiza el llamado procedimiento de 'fijación de calibre', ya que el campo de Dirac se acopla (mínimamente, pero de manera única) a un campo de calibre. Para obtener el hamiltoniano (densidad), debe realizar el análisis completo de restricciones de Dirac y, al final, "arreglar el indicador". Consulte los libros de Sundermeyer o Henneaux+Teitelboim para obtener detalles sobre el formalismo hamiltoniano de los sistemas de restricciones.