Convergencia paramétrica de series infinitas

He estado realizando algunos ejercicios relacionados con la prueba de la raíz de Cauchy y la prueba de la razón de D'Alembert para series infinitas. Permítanme decir que soy consciente de que son equivalentes, debido al teorema de Stolz-Cesàro. Tenía algunas series paramétricas a la mano, y dado que nunca se puede ir demasiado en detalle con el análisis de entidades con parámetros (al menos me arrepiento cada vez que no lo hice), primero comencé aplicando convergencia básica prueba, es decir, serie a norte diverge si límite norte + a norte 0 . Luego aplicaría la prueba adecuada, la de la raíz o la de la razón, según la serie. Me llamó la atención que para todos y cada uno de los casos la serie convergía para todo el intervalo en el que realmente podría converger. Es decir, si la prueba de convergencia dice que la serie diverge cada vez que un parámetro, digamos pag , está en el intervalo I , entonces la serie converge exactamente en todo el intervalo I cuando se aplicó una de las otras dos pruebas.

Me pregunto por qué sucede esto. ¿No fui firme con mi análisis? En todos los ejemplos el parámetro pag se dio como un número real positivo, entonces es posible que para los números negativos de pag esas series todavía divergen en algún lugar dentro I ? Indicaré algunos de los problemas de práctica que fueron más interesantes y las soluciones que tengo para ellos. Espero que alguien pueda decirme si lo que he notado es un hecho, o simplemente se reduce al hecho de que pag siempre fue positivo. ¿Puedo al menos siempre esperar eso para positivo? pag tanto la prueba de convergencia como la de raíz/razón dan los mismos resultados? Si no, ¿cuáles son algunos contraejemplos?

Ejemplo 1:

norte = 1 + ( pag norte norte + 1 ) norte ,   pag ( 0 , + )
La serie converge para pag ( 1 , 1 ) . Para este caso, en realidad tomé pag R , porque no fue tan difícil pasar por todos los casos como por los otros. Aquí usé la prueba de raíz. También límite norte + a norte = 1 mi límite norte + pag norte y límite norte + a norte norte = pag .

Ejemplo 2:

norte = 1 + norte 2 ( pag + 1 norte ) norte , pag ( 0 , + )
La serie converge para pag ( 1 , + ) . También límite norte + a norte = 1 mi pag límite norte + ( 1 pag ) norte y límite norte + a norte norte = 1 pag .

Ejemplo 3:

norte = 1 + 1 pag norte + 1 , pag ( 0 , + )
La serie converge para pag ( 1 , + ) . Aquí realmente no pude simplificar sistemáticamente los límites en cuestión, así que seguí con la intuición, aunque con las mismas conclusiones que antes:
límite norte + a norte = { 0 , pag > 1 1 2 , pag = 1 1 , pag < 1 ,
lo que da como resultado que la serie diverge para pag 1 , y
límite norte + a norte norte = { 1 pag , pag > 1 1 , pag 1 ,
lo que produce que la serie converge solo para pag > 1 .

Ejemplo 4:

El último, lo prometo.

norte = 1 + ( norte + pag ) ( pag + 1 pag 2 + 1 ) norte , pag ( 1 , + )
Aquí los límites son:
límite norte + a norte = { 0 , pag 2 + 1 pag + 1 > 1 + , pag 2 + 1 pag + 1 1 ,
entonces la serie diverge para pag ( ( , 1 ) [ 0 , 1 ] ) ( 1 , + ) = [ 0 , 1 ] , y
L = límite norte + a norte norte = pag + 1 pag 2 + 1 .
Como la serie converge para L < 1 , obtenemos pag ( , 0 ) ( 1 , + ) . Ya que se da que pag > 1 , finalmente la serie converge para pag ( 1 , 0 ) ( 1 , + ) .

Creo que te has topado con algo llamado radio de convergencia.
Bueno, no lo creo, ya que eso tiene que ver con la serie de funciones fn(x), mientras que mi pregunta solo tiene series con términos positivos no crecientes @Tutankhamon
Mire el Ejemplo 1, se puede ver como una serie de potencias, que es una función de p, ( norte norte + 1 ) norte pag norte restringida a un dominio positivo. También el corolario de la prueba de raíz es el teorema de cauchy hadamard
Muy bien, veo que puede ser. Lo que pasa es que no se introdujeron series funcionales en el material que estoy usando en el momento en que se presentan esos ejercicios. Aunque puedo ver que esto puede estar relacionado con el radio de convergencia, cuando lo pienso. Pero eso todavía no responde las preguntas presentadas en mi OP. ¿Puedes tal vez abordarlos en una respuesta? @Tutankamón

Respuestas (1)

Dejar a norte = 1 pag + norte , para pag > 0 . Entonces límite norte a norte = 0 , haciendo norte a norte potencialmente convergente para todos pag .

Pero, por supuesto, una comparación con la serie armónica muestra que, en cambio, diverge para todos pag .

¡Ese es un ejemplo tan simple! Y, sin embargo, no pude pensar en ello. ¡Muchas gracias! ¡Parece que tuve suerte con los problemas de ejemplo!
No tuviste tanta suerte en tus ejemplos. La gran mayoría de las fórmulas algebraicas para a norte ( pag ) conducirán exactamente a la misma condición: convergerán para todos pag dónde límite norte a norte ( pag ) = 0 , excepto posiblemente en el límite. Para llegar a un contraejemplo, primero debe encontrar una serie divergente en el borde de la convergencia, por lo que a norte 0 . Entonces tienes que involucrarte pag de una manera que se mueva a lo largo de ese borde en lugar de cruzarlo. Mi ejemplo es seguramente la solución más fácil donde la participación de pag no es completamente trivial (como a norte = pag norte sería).
Veo. ¡Debo decir que esta es una idea muy útil! ¡De nuevo, muchas gracias!