¿Contraejemplo de "diferenciable implica continuo"?

Considerar

F ( X ) = { 1  si  X > 0 0  si  X 0.
Entonces la derivada por la izquierda de F en X = 0 es igual a 0 , y la derivada por la derecha de F en X = 0 es igual a 0 también. Dado que tanto las derivadas por la izquierda como por la derecha en X = 0 existen y son iguales, debe ser cierto que
F ( 0 ) = 0.

Pero F no es continua en X = 0 .

Esto parece contradecir el hecho de que "diferenciable implica continuo". ¿Dónde está el error?

La derivada por la derecha no es 0.
La función no es diferenciable en cero. El hecho de que límite X 0 + F ( X ) = límite X 0 F ( X ) = 0 no implica que F ( X ) = 0 . Necesitas mirar la definición real de la derivada.
La derivada de la derecha es
límite h 0 + F ( h ) F ( 0 ) h = límite h 0 + 1 0 h ,
que no converge. Lo que has notado es que límite h 0 + F ( h ) = 0 , pero ese es un limite diferente

Respuestas (1)

Como otros han mencionado aquí, estás calculando los límites de las derivadas desde la izquierda de 0 , y límites de los derivados del derecho de 0 . Este es un concepto diferente al de la derivada por la izquierda de F en 0 y la derivada por la derecha de F en 0 .

Por lo tanto, su función no contradice la afirmación de que diferenciabilidad en un punto implica continuidad en ese punto (y por supuesto, no existen tales funciones, porque "diferenciable continua" es una afirmación verdadera).


Como un teorema relacionado con la diversión, tenemos lo siguiente (la prueba usa el teorema del valor medio):

Suponer F : I R es una función definida en algún intervalo (digamos abierto) I , y a I un punto tal que:

  • F es continua en a
  • F es diferenciable en todos los puntos de I , excepto quizás en a
  • límite X a F ( X ) existe

Entonces, F es diferenciable en el punto a , y F ( a ) = límite X a F ( X ) .

La función F que inventó satisface los puntos segundo y tercero, pero no el primero, lo que demuestra la importancia de la continuidad en el punto en cuestión.

Como ejemplo de la utilidad de este teorema, considere la función F : R R definido como

F ( X ) := { X 2 si  X 0 0 si  X < 0
Entonces, F es continua en el origen, F es diferenciable lejos del origen, y tenemos
F ( X ) = { 2 X si  X > 0 0 si  X < 0
Entonces, límite X 0 + F ( X ) = límite X 0 + 2 X = 0 y límite X 0 F ( X ) = límite X 0 0 = 0 , entonces límite X 0 F ( X ) existe y es igual 0 . Entonces, las tres hipótesis del teorema se cumplen y ahora podemos concluir que F es diferenciable en el origen y F ( 0 ) = límite X 0 F ( X ) = 0 .

Por supuesto, en este caso especial, también puede verificar directamente que para h 0 , tenemos F ( 0 + h ) F ( 0 ) h 0 como h 0 , de modo que directamente de la definición tenemos F diferenciable en el origen con F ( 0 ) = 0 .