Constantes de movimiento frente a integrales de movimiento frente a primeras integrales

Como las ecuaciones de la mecánica son de segundo orden en el tiempo, sabemos que para norte grados de libertad que tenemos que especificar 2 norte condiciones iniciales. Uno de ellos es el tiempo inicial. t 0 y el resto de ellos, 2 norte 1 son las posiciones iniciales y la velocidad. Cualquier función de estas condiciones iniciales es una constante de movimiento, por definición. Además, debe haber exactamente 2 norte 1 constantes de movimiento algebraicamente independientes.

Por otro lado, el procedimiento de Noether nos da integrales de movimiento como resultado de simetrías variacionales de la acción. Estas integrales de movimiento también se conservan pero no siempre 2 norte 1 en número. En consecuencia, clasificamos el sistema por su integrabilidad.

Entonces, ¿cuál es la diferencia entre la constante de movimiento y la integral de movimiento ? ¿Por qué los sistemas no integrables tienen menos integrales de movimiento cuando siempre deberían tener 2 norte 1 constantes de movimiento?

Si le gusta esta pregunta, también puede disfrutar leyendo esto y esta publicación de Phys.SE.
¿Por qué uno de los 2 norte condiciones iniciales el tiempo inicial? ¿No debería ser norte posiciones + norte velocidades?

Respuestas (1)

1) Una constante de movimiento F ( z , t ) es una función (definida globalmente, suave) F : METRO × [ t i , t F ] R de las variables dinámicas z METRO y tiempo t [ t i , t F ] , tal que el mapa

[ t i , t F ]     t         F ( γ ( t ) , t )     R
no depende del tiempo para cada curva solución z = γ ( t ) a las ecuaciones de movimiento del sistema.

Una integral de movimiento/primera integral es una constante de movimiento F ( z ) eso no depende explícitamente del tiempo.

2) A continuación, por simplicidad, limitémonos al caso en que el sistema es un sistema autónomo de dimensión finita. 1 Sistema hamiltoniano con hamiltoniano H : METRO R en un 2 norte variedad simpléctica -dimensional ( METRO , ω ) .

Tal sistema se llama (Liouville/completamente) integrable si existen norte funcionalmente independiente 2 , desplazamiento de Poisson, funciones definidas globalmente yo 1 , , yo norte : METRO R , de modo que el hamiltoniano H es una función de yo 1 , , yo norte , solamente.

Tal sistema integrable se llama máximamente superintegrable si además existen norte 1 integrales de movimiento definidas globalmente yo norte + 1 , , yo 2 norte 1 : METRO R , de modo que el conjunto combinado ( yo 1 , , yo 2 norte 1 ) es funcionalmente independiente.

Del teorema de Caratheodory-Jacobi-Lie se deduce que todo sistema hamiltoniano autónomo de dimensión finita en una variedad simpléctica ( METRO , ω ) es localmente máximamente superintegrable en vecindarios locales suficientemente pequeños alrededor de cualquier punto de METRO (aparte de los puntos críticos del hamiltoniano).

El punto principal es que la integrabilidad ( global ) es rara, mientras que la integrabilidad local es genérica.

--

1 Un sistema hamiltoniano autónomo significa que ni el hamiltoniano H ni la simpléctica de dos formas ω depender explícitamente del tiempo t .

2 Geometría diferencial exterior norte funciones yo 1 , , yo norte se llaman funcionalmente independientes si

F :     [ z F ( yo 1 ( z ) , , yo norte ( z ) )  es la función cero ]         F  es la función cero .
Sin embargo, dentro de la geometría diferencial, que es el marco convencional para los sistemas dinámicos, norte funciones yo 1 , , yo norte se llaman funcionalmente independientes si d yo 1 d yo norte 0 no se desvanece en ninguna parte. De manera equivalente, la matriz rectangular
( yo k z k ) 1 k norte , 1 k 2 norte
tiene rango máximo en todos los puntos z . si solo d yo 1 d yo norte 0 tiene ae , entonces, estrictamente hablando, se debe eliminar la variedad simpléctica METRO de estas órbitas singulares.

Aquí asumimos implícitamente que el hamiltoniano H en sí mismo es una función funcionalmente independiente. En particular, excluimos el caso en que H es idénticamente cero.
1. Si entiendo correctamente, el conjunto de integrales de movimiento o las primeras integrales es un subconjunto de las constantes de movimiento que dependen solo de las variables del espacio de fase ( q , pags ) y no depende del tiempo explícitamente. 2. Son constantes se satisfagan o no las ecuaciones de movimiento. ¿Es esto correcto?
@mithusengupta123: Gracias por los comentarios. 1. Correcto. 2. Incorrecto. No son necesariamente constantes si no se cumplen los EOM.
¿Puedes escribir su diferencia en inglés simple? No pude seguir muy bien la definición matemática. Gracias por adelantado.