He tenido esta confusión por un tiempo ahora. Resolvemos la ecuación de Hamilton Jacobi,
Digamos que tenemos una solución dónde es una constante de integración . El enfoque es entonces a la identidad como el nuevo impulso.
Me cuesta entender esto, cuando definimos como el nuevo impulso, es ? Es una función de las antiguas coordenadas y el tiempo? Mi entendimiento es que es una constante, un número que está determinado por las condiciones iniciales que damos y tratamos de invertir las soluciones localmente en el enfoque HJ.
¿Y cuál es la diferencia entre una constante de integración y una constante de movimiento?
Bueno, la lógica es la siguiente:
La ecuación HJ es una PDE no lineal de primer orden en Variables , que en principio puede resolverse utilizando, por ejemplo, el método de las características . Una completa solución tiene no trivial constantes de integración .
La función principal de Hamilton es una función generadora de tipo 2 para un CT , lo que (entre otras cosas) implica que
Una completa solución tiene por definición
Las constantes de integración se identifican a continuación con los nuevos momentos .
El Kamiltoniano se desvanece de manera idéntica, de modo que las nuevas variables del espacio de fase son constantes de movimiento , cf. Las ecuaciones de Kamilton. La definición de una constante de movimiento en un contexto hamiltoniano se da en mi respuesta Phys.SE aquí .
Referencias:
H. Goldstein, Mecánica Clásica; Sección 10.1 primera nota al pie.
LD Landau y EM Lifshitz, Mecánica, vol. 1 (1976); 47 nota a pie de página en la pág. 148.
--
Una solución completa para una PDE de primer orden no es una solución general [1,2], ¡a pesar del nombre!
También hay una constante trivial de integración asociado con un cambio , que suprimimos.
Abhikumbale