Constantes de integración en la teoría de Hamilton-Jacobi

He tenido esta confusión por un tiempo ahora. Resolvemos la ecuación de Hamilton Jacobi,

H + S t = 0

Digamos que tenemos una solución S ( q , α , t ) dónde α es una constante de integración . El enfoque es entonces a la identidad α como el nuevo impulso.

Me cuesta entender esto, cuando definimos α como el nuevo impulso, es α ( pag , q , t ) ? Es α una función de las antiguas coordenadas y el tiempo? Mi entendimiento es que α es una constante, un número que está determinado por las condiciones iniciales que damos y tratamos de invertir las soluciones localmente en el enfoque HJ.

¿Y cuál es la diferencia entre una constante de integración y una constante de movimiento?

Respuestas (1)

Bueno, la lógica es la siguiente:

  1. La ecuación HJ es una PDE no lineal de primer orden en norte + 1 Variables ( q 1 , q norte , t ) , que en principio puede resolverse utilizando, por ejemplo, el método de las características . Una completa 1 solución S ( q , α , t ) tiene norte no trivial 2 constantes de integración α = ( α 1 , , α norte ) R norte .

  2. La función principal de Hamilton S ( q , α , t ) es una función generadora de tipo 2 para un CT ( q , pag , t ) ( q , PAG , t ) , lo que (entre otras cosas) implica que

    (1) pag i   =   S q i   =   funcion de  ( q , α , t ) .

  3. Una completa 1 solución tiene por definición

    (2) det 2 S q i α j     0 ,
    de modo que la relación (1) puede en principio resolverse para α , que entonces se convierte en una función de ( q , pag , t ) .

  4. Las constantes de integración α se identifican a continuación con los nuevos momentos PAG .

  5. El Kamiltoniano k 0 se desvanece de manera idéntica, de modo que las nuevas variables del espacio de fase ( q , PAG ) son constantes de movimiento , cf. Las ecuaciones de Kamilton. La definición de una constante de movimiento en un contexto hamiltoniano se da en mi respuesta Phys.SE aquí .

Referencias:

  1. H. Goldstein, Mecánica Clásica; Sección 10.1 primera nota al pie.

  2. LD Landau y EM Lifshitz, Mecánica, vol. 1 (1976); § 47 nota a pie de página en la pág. 148.

--

1 Una solución completa para una PDE de primer orden no es una solución general [1,2], ¡a pesar del nombre!

2 También hay una constante trivial de integración α 0 asociado con un cambio S S + α 0 , que suprimimos.

¿Podemos establecer α 1 = pag 1 ( 0 ) ? Quiero preguntar si podemos designar α i con impulso inicial?