¿Cómo se justifica la relación entre las antiguas y las nuevas variables canónicas?

En la mecánica hamiltoniana clásica, una transformación canónica de las coordenadas del espacio de fase ( pag , q , t ) ( PAG , q , t ) es tal que se sigue la forma general de las ecuaciones de Hamilton y se obedece el principio de Hamilton:

(1) d t 0 t 1 ( PAG i q i ˙ k ( q , PAG , t ) ) d t = 0

para un nuevo hamiltoniano k como antes de la transformación,

(2) d t 0 t 1 ( pag i q i ˙ H ( q , pag , t ) ) d t = 0

para el viejo hamiltoniano, H . Varios libros de texto luego mencionan la relación necesaria entre los integrandos en las dos ecuaciones anteriores para ser

(3) λ ( pag i q i ˙ H ) = PAG i q i ˙ k + d F d t .

Mi pregunta es, ¿cómo se justifica la relación anterior?

¿Qué varios libros de texto?

Respuestas (1)

Eso parece ser un malentendido. La relación fuera de la cáscara (3) con λ 0 es una condición suficiente (en oposición a una condición necesaria ) para que los principios de acción estacionaria (1) y (2) sean equivalentes, es decir, tengan las mismas trayectorias estacionarias en el espacio de fase. Estos caminos son soluciones a las ecuaciones de Kamilton y Hamilton, respectivamente.

Para conocer las diversas definiciones de una transformación canónica (CT), consulte, por ejemplo, esta publicación de Phys.SE.