Condición de equilibrio detallada para la ecuación de Langevin acoplada

Suponer a y metro son variables reales y satisfacen las siguientes dos ecuaciones de Langevin acopladas:

a ˙ = F a ( a , metro ) + η a ( t ) ; metro ˙ = F metro ( a , metro ) + η metro ( t ) ;
dónde η a y η metro son ruidos blancos con fuerza Δ metro y Δ a . De acuerdo con esto , la condición de saldo detallada es
Δ metro metro F a = Δ a a F metro ,
pero no tengo idea de cómo se deriva esto, suponiendo que sea correcto.

Editar: en respuesta a la solicitud de más referencias.

Soy muy consciente de que si i , j son dos estados discretos arbitrarios de un sistema, la condición de equilibrio detallada será

PAG ( i ) W ( i j ) = PAG ( j ) W ( j i ) ,
dónde W ( i j ) es la probabilidad de transición del estado i a j . La versión continua se puede derivar con el mismo espíritu. Una vez que conocemos la probabilidad de encontrar el sistema en un estado particular y las probabilidades de transición, la condición de equilibrio detallada debería ser bastante fácil de derivar. Sin embargo, no parece trivial derivar la condición de equilibrio detallada de una ecuación general de Langevin, y esto es lo que pido.

Edición 2 : los dos términos de ruido η a y η metro no están correlacionados.

La ecuación viene de aquí .

Comentario a la pregunta (v1): Considere agregar más referencias para recibir respuestas útiles y enfocadas.
@Qmechanic, dije lo que sé y lo que no sé. En cuanto a la ecuación, no puedo ser más específico porque el documento citado no impuso ninguna otra restricción a la ecuación. No tengo mucha experiencia trabajando con la ecuación de Langevin, así que ni siquiera sé qué tipo de información es vital. Espero que esto ayude.

Respuestas (2)

Definiciones

Definir W ( 2 | 1 ) como la probabilidad de transición por unidad de tiempo de 1 a 2 . Esto nos da la ecuación maestra

t pag ( a , metro ) = ( W ( a , metro | a , metro ) pag ( a , metro ) W ( a , metro | a , metro ) pag ( a , metro ) ) d a d metro

Definir más, por diversión, W ( a , metro | a , metro ) = W ( a , metro | a , metro ) d ( a a ) d ( metro metro ) W ( a , metro | a , metro ) d a d metro . Con sustitución directa tenemos t pag = W ( a , metro | a metro ) pag ( a , metro ) d a d metro , operación que denotamos por

t pag = W pag

Ahora la condición de balance detallada continua es:

W ( a , metro | a , metro ) pag equivalente ( a , metro ) = W ( a , metro | a , metro ) pag equivalente ( a , metro )

dónde pag equivalente ( a , metro ) es la distribución de probabilidad de equilibrio, definida por la ecuación W pag equivalente = 0 . El saldo detallado se puede escribir en la forma

W ( a , metro | a , metro ) pag equivalente ( a , metro ) = W ( a , metro | a , metro ) pag equivalente ( a , metro )

Ahora podemos multiplicar esto por alguna función F ( a , metro ) e integrar sobre a y metro . Si requerimos que la relación se cumpla para todos F , tenemos la forma equivalente

W ( a , metro | a , metro ) pag equivalente ( a , metro ) F ( a , metro ) d a d metro = W ( a , metro | a , metro ) pag equivalente ( a , metro ) F ( a , metro ) d a d metro , F

Por el bien de la simetría, hagamos lo mismo con otra función gramo ( a , metro ) :

W ( a , metro | a , metro ) pag equivalente ( a , metro ) F ( a , metro ) gramo ( a , metro ) d a d metro d a d metro = W ( a , metro | a , metro ) pag equivalente ( a , metro ) F ( a , metro ) gramo ( a , metro ) d a d metro d a d metro , F , gramo

Reorganizar y lanzar W en la mezcla, tenemos

F ( a , metro )   W ( a , metro | a , metro ) gramo ( a , metro ) d a d metro pag equivalente ( a , metro ) d a d metro = W ( a , metro | a , metro ) F ( a , metro ) d a d metro   gramo ( a , metro ) pag equivalente ( a , metro ) d a d metro , F , gramo

Ahora, usando las definiciones anteriores, concluimos que el balance detallado se satisface si y solo si

( W gramo , F ) = ( gramo , W F ) , F , gramo

donde el producto interior se define como

( gramo , F ) = gramo ( a , metro ) F ( a , metro ) pag equivalente ( a , metro ) d a d metro

Derivación

Uf. Finalmente, es hora de hacer la parte difícil. La ecuación de Fokker-Planck correspondiente a su par de ecuaciones diferenciales estocásticas es (suponiendo que no haya correlación entre las fuentes de ruido):

t pag = a ( F a pag ) metro ( F metro pag ) + 1 2 σ a 2 a 2 pag + 1 2 σ metro 2 metro 2 pag

Esto también define convenientemente el operador W .

La estrategia ahora es tomar ( W F , gramo ) e integrarlo por partes (una sola vez), luego hacer lo mismo con ( F , W gramo ) . Finalmente vamos a igualar las expresiones. Hagamos estos pasos uno a la vez:

( W F , gramo ) = ( ( F a F σ a 2 2 a F ) a ( gramo pag equivalente ) + ( F metro F σ metro 2 2 metro F ) metro ( gramo pag equivalente ) ) d a d metro

Escribiendo la derivada, tenemos dentro de la integral

F a F a gramo pag equivalente F a F gramo a pag equivalente ( pag equivalente ) 2 σ a 2 a F a gramo 2 pag equivalente + σ a 2 a F gramo a pag equivalente 2 ( pag equivalente ) 2 + F metro F metro gramo pag equivalente F metro F gramo metro pag equivalente ( pag equivalente ) 2 σ metro 2 metro F metro gramo 2 pag equivalente + σ metro 2 metro F gramo metro pag equivalente 2 ( pag equivalente ) 2

Restando de esto el una vez integrado por partes ( F , W gramo ) , todos los términos simétricos caen y nos queda (después de multiplicar por pag equivalente ):

( F a σ a 2 a pag equivalente 2 pag equivalente ) ( F a gramo gramo a F ) + ( F metro σ metro 2 metro pag equivalente 2 pag equivalente ) ( F metro gramo gramo metro F ) = 0

Tenga en cuenta que a la izquierda tenemos cosas que solo dependen de a y en las cosas correctas que dependen de metro . Esto quiere decir que cada uno debe ser cero independientemente del otro. Después de una manipulación sencilla, llegamos al resultado deseado.

σ metro 2 metro F a = σ a 2 a F metro

Nunca había visto esta relación antes, ni encontré una referencia para ella. Estoy un poco sorprendido de que parezca tan simple.

¡Bien hecho! Todavía tengo una pregunta con respecto a la penúltima ecuación: el término en el LHS del lado positivo es una función de ambos metro y a , desde F a es una función de ambos metro y a . ¿Cómo es que ese término solo depende de a ?
Tal vez podamos argumentar que dado que F y gramo son ambas funciones arbitrarias de a y metro , ( F a gramo gramo a F ) ( F metro gramo gramo metro F ) 0 en general. Por lo tanto, los dos factores en la penúltima ecuación tienen que ser cero independientemente uno del otro.
@wdg Supongo que debería haber sido más cuidadoso con mi idioma (pero, de nuevo, este es el SE de física, no el de matemáticas). De hecho, lo que sugiero es muy similar a su argumento: las ecuaciones tienen que ser válidas para todos F , gramo y F a gramo gramo a F es independiente de F metro gramo gramo metro F . La última afirmación podría razonarse al notar que la primera parte de la ecuación pierde información sobre metro después de la derivación y el otro en a , pero esto no es una prueba muy rigurosa.

Lo que me preocupa, si agrego un término constante F a = F a + F . Claramente llevo al sistema fuera del equilibrio y el equilibrio detallado debería romperse. Sin embargo, tal término constante no influye en la ecuación: σ metro 2 metro F a = σ a 2 a F metro

¡Bienvenido a Physics.SE! Tenga en cuenta que las respuestas son para responder a la pregunta, no para agregar preguntas adicionales. Esto podría publicarse como un comentario sobre la pregunta o se pueden hacer nuevas preguntas usando el enlace "Hacer una pregunta" en la parte superior.
lo siento, no puedo comentar, no tengo suficientes puntos
Sí, por diseño, los usuarios con menos de 50 de reputación no pueden publicar comentarios. Una suposición natural desde este punto sería que tampoco es aceptable intentar eludir nuestro sistema publicando un comentario como respuesta.
lo siento, ¿debería haber planteado una nueva pregunta entonces? Sin embargo, mi pregunta es una pregunta de seguimiento. Tampoco tendría sentido comenzar una nueva pregunta.
Siempre puede incluir una referencia a esta pregunta en una nueva pregunta