¿Cómo se prueba que L=I−V+1L=I−V+1L=I-V+1 en la teoría λϕ4λϕ4\lambda\phi^4?

Se sabe que el número de bucles en λ ϕ 4 la teoría viene dada por la fórmula

L = I V + 1

dónde L es el número de bucles, I el número de líneas internas y V el número de vértices. Me gustaría saber la prueba de esta afirmación.

Es combinatoria, y realmente no tiene nada que ver con la física. Es la fórmula de Euler para grafos planos (nótese que "bucle" = "cara").
puede probar el resultado por inducción. @ACuriousMind no es "bucle" = "cara" - 1? porque el espacio fuera de un gráfico es una cara? lo siento si eso es pedante, es posible que solo estés haciendo un comentario sobre el vocabulario
@innisfree: De hecho, #loops = #faces - 1. Eso es pedante, pero correcto :)
@silvrfück, es (sorprendente) sencillo, si no me he equivocado con lo que he garabateado. i) Demuéstrelo para I = 0 . ii) Asumiendo que es cierto para I = norte , probar que es cierto para I = norte + 1 , al pensar en lo que sucede cuando divide una línea interna en dos líneas externas (elimina un bucle y una línea interna). Te animo a que respondas tu propia pregunta.
Como @tparker señala en su respuesta, este resultado es fácil de ver considerando la conservación del impulso en cada uno de los vértices. Consulte estas notas para obtener una explicación detallada de la ϕ 4 caso. Además, relacionado: https://math.stackexchange.com/q/2368908/404320 .

Respuestas (2)

Esta fórmula es en realidad la fórmula de Euler para gráficos planos y es válida para todos los diagramas de Feynman, independientemente de la teoría en la que nos encontremos.

La demostración procede por inducción y es fácil si primero ignoramos el caso de las líneas que se cruzan:

  1. Observe que un gráfico de un bucle tiene dos vértices, un bucle y dos líneas internas, por lo que la fórmula se cumple.

  2. Observa que un ( norte + 1 ) El gráfico de bucle se produce a partir de un norte -gráfico de bucle dibujando una línea adicional entre dos vértices ya existentes, que no cambia L I , o agregando un nuevo vértice y conectándolo a otros dos vértices, lo cual no cambia L I + V .

  3. Por inducción, la fórmula se cumple para todos los gráficos con un número finito de bucles.

Más formalmente, podemos decir que

Un diagrama de Feynman se llama plano si el gráfico adjunto obtenido al conectar todas las líneas externas a un solo vértice es plano .

y luego hemos demostrado hasta ahora que la fórmula se cumple para todos los gráficos planares de Feynman. Curiosamente, ni siquiera todos ϕ 4 las gráficas son planas. Considerar 2 2 (o 1 3 )-dispersión con un diagrama de caja, donde cada línea externa está conectada a su propio vértice, y cada vértice está conectado entre sí. El gráfico adjunto es el gráfico completo en cinco vértices, que se sabe que no es plano.

Sin embargo, la "fórmula de Feynman-Euler"

L I + V = 1
todavía se mantiene debido a la forma en que se cuentan formalmente los bucles. Por la fórmula general de Euler,
# { v mi r t i C mi s } # { mi d gramo mi s } + # { F a C mi s } = 2 2 gramo
dónde gramo es el género de la superficie sobre la que se puede dibujar el gráfico sin intersecciones, y las "caras" son todas las regiones delimitadas por aristas. Una "cara" no tiene que tener un vértice en cada esquina, por lo que cuando obtiene dos líneas que se cruzan en un gráfico de Feynman, obtiene dos caras adicionales que no cuenta como bucles: el cuadrado anterior ϕ 4 El diagrama tiene cuatro caras dentro de la caja, pero solo dos bucles.

Dado que cada cruce de líneas que no se puede eliminar deformando el gráfico (y, por lo tanto, es un "cruce verdadero" y no solo porque somos demasiado tontos para dibujar el gráfico correctamente) aumenta el género en el que podría dibujar el gráfico sin cruces por 1 , la "fórmula de Feynman-Euler" para todos los gráficos se deriva de la fórmula general de Euler.

¿Conoces alguna otra forma de demostrar este resultado?
@innisfree: Rompiendo la tuerca con el mazo: los gráficos planos finitos son los complejos CW de los poliedros cuyo diagrama de Schlegel son. Dado que los poliedros son homotópicamente equivalentes a la esfera, su característica de Euler es 2, y dado que las celdas de los complejos CW son precisamente los vértices, las aristas y las caras (sin la cara "exterior"), la suma alternada "#vértices - #aristas + #caras" debe ser igual a dos.
@ACuriousMind Tengo dos preguntas. ¿Por qué dice que el diagrama de caja tiene solo 2 bucles? ¿Cuál es su criterio para definir la cantidad de bucles en un diagrama? y segundo, ¿podría dar una forma de entender que cada cruce requiere otro género sabiendo que no conozco ninguna topología?
Siento que falta un paso ya que no me queda del todo claro cómo la fórmula de Euler da la ecuación correcta. En una situación simple (ignorando las líneas que tienen que cruzarse) deberíamos usar g=0 ya que podemos poner el diagrama en una esfera. Entonces necesitamos obtener +1 en el RHS en alguna parte. ¿Viene esto de la identificación F=L+1, debido a la cara exterior del diagrama que perdemos simplemente contando el número de bucles?
@Kvothe No estoy seguro de lo que quiere decir con "cara exterior", pero el "+1" proviene de mí aplicando la fórmula de Euler al gráfico adjunto , no el gráfico de Feynman en sí.
@ACuriousMind, sí, lo siento, debería haberlo leído mejor, tu respuesta ya contenía esto. Lo leí porque la respuesta se volvió un poco difícil de leer, ya que parece referirse a una figura en la pregunta que ya no está allí. Sin embargo, creo que mi manera ondulada de pensar coincide con su método. Estaba pensando que si pones el diagrama en una esfera (y de hecho completas una triangulación válida) obtendrás efectivamente una cara en el exterior del diagrama. Básicamente, la región no encerrada por bucles también formará una cara.

La página 140 del libro de texto QFT de Srednicki proporciona una prueba mucho más simple:

Esto se puede ver contando el número de momentos internos y las restricciones entre ellos. Específicamente, asigne un impulso no fijo a cada línea interna; hay [ I ] de estos momentos. Entonces el V los vértices proporcionan V restricciones Una combinación lineal de estas restricciones da la conservación de la cantidad de movimiento general y, por lo tanto, no restringe la cantidad de movimiento interna. Por lo tanto, el número de momentos internos que quedan sin fijar por las restricciones de vértice es [ I ] ( V 1 ) , y el número de momentos no fijos es el mismo que el número de bucles L.