¿Cómo se llevan a cabo las elecciones en China?

Cada vez que se discute cualquier tema sobre China, ya sea con amigos o por Internet, siempre se reduce al tipo de gobierno en China. De hecho, siempre se trata de un gobierno absolutamente autoritario o de una dictadura en China.

No he entendido cómo se llevan a cabo las elecciones en el país.

¿Es China una República? Si es así, ¿cómo podría ser autoritario o una dictadura?

¿Cuál es tu investigación? ¿Has leído la página de China de wiki, por ejemplo? ¿Página del Partido Comunista Chino (PCCh)?
Bienvenido a Politics.SE. Esta pregunta es actualmente demasiado amplia para responderla en el formato de Stack Exchange. Consulte la última pregunta, puede verificar cuántos partidos políticos están realmente presentes en China: en.wikipedia.org/wiki/List_of_political_parties_in_China , solo como un comienzo.
@Alexei Claramente no, veo algunas buenas respuestas aquí. ¿Podemos parar con este tipo de comentarios inútiles? Simplemente vote negativo o vote para cerrar.
@ user91988, si vota a favor, alguien simplemente publicará un comentario preguntando por qué si no dice por qué. Además, no estoy seguro de qué tan claro es para el cartel lo que sucede cuando se vota el cierre de una pregunta.
Sin embargo, el razonamiento de @ Alexei no tiene sentido, y se presentan como si tuvieran algún tipo de autoridad aquí. Muy molesto. Deja que los mods hagan su trabajo.
@user91988 Los sitios de Stack Exchange están mayormente moderados por la comunidad. En otras palabras, está haciendo su trabajo. Aquí hay un repaso de cómo funciona este lugar.

Respuestas (3)

Las elecciones en China (RPC) son jerárquicas. Los distritos locales pueden elegir representantes, sin embargo, un complejo sistema de comités y elecciones primarias garantiza que solo los candidatos respaldados por el partido comunista puedan presentarse en la elección.

Los niveles más altos de gobierno son elegidos por grupos de gobiernos locales, lo que garantiza aún más que el Partido Comunista retenga el control. Por lo tanto, las elecciones no son libres y justas. China (RPC) no es una democracia.

Es autoritario porque los procesos electorales impiden efectivamente que un segundo grupo político tenga el poder. Además, el partido actúa para prevenir las críticas. Controla la prensa y limita el acceso a internet, por ejemplo. Mientras que el líder puede cambiar, el partido no puede.

China es una república porque el liderazgo no se transmite de padres a hijos, como en una monarquía. No es una democracia porque no se hacen elecciones libres para elegir a los líderes.

¿Ha habido protestas en China por parte de los nativos con motivo de las elecciones?
Realice una investigación básica antes de agregar más preguntas. Podrías empezar con "Protestas en la plaza de Tiananmen".
Esta puede ser una pregunta completamente diferente, pero ¿por qué describimos a China como autoritario y no a nosotros mismos cuando nosotros, los EE. UU., también somos una república con restricciones similares sobre quién puede postularse y ganar?
@JDoe ¿La "hipocresía estadounidense completamente normal y cotidiana" es una respuesta válida? :)

Hannah Arendt en su libro Los orígenes del totalitarismo escribe sobre cómo operan los regímenes autoritarios tanto comunistas como no comunistas, y una de las características clave es que el partido político a cargo se eleva por encima del Estado y, como resultado, crea instituciones con intenciones deliberadamente turbias y ambiguas. superposición de poderes, el partido entonces preside para socavar sus propias instituciones. Esto significa que el poder está concentrado en las personas y no en los cargos que las personas ocupan. Además, el Partido busca crear un monopolio de la verdad en la sociedad. Estos estados son repúblicas en el sentido de que pretenden ser apoyados y en interés del pueblo.

Entonces, ¿cómo se desarrolla esta dinámica en la práctica en China? En lo que respecta al monopolio de la verdad, significa que los medios en China están controlados por el PCCh (Partido Comunista Chino) y los únicos periódicos y estaciones de transmisión de televisión propiedad de miembros de alto nivel del PCCh pueden operar. Pero va más allá, según Freedomhouse: "La censura y la vigilancia de Internet alcanzaron nuevos extremos durante el año, impulsadas en parte por la determinación del PCCh de suprimir la discusión sobre el 30 aniversario de la represión militar de junio de 1989 contra los manifestantes prodemocráticos en la Plaza Tiananmen de Beijing. Se impusieron restricciones. en plataformas de redes sociales apolíticas, y los usuarios más comunes enfrentaron cierres de cuentas y procesos penales por discurso político, social, religioso y humorístico". Además, la presión para seguir la línea del partido puede provenir de empleadores que amenazan con despedir a las personas que se pronuncian. O el PCCh podría simplemente optar por "desaparecer" a los desertores para evitar la atención pública.

El PCCh, además, mantiene el poder político y económico a través del control de los miembros. Si bien el PCCh dice que cualquiera puede postularse para un cargo, en realidad solo los miembros del PCCh elegidos por su lealtad pueden postularse para un cargo sin oposición, de manera similar, los jueces son elegidos personalmente por el PCCh y están en deuda y son leales al partido y no al estado. Finalmente, debido a que el gobierno (y, por lo tanto, el partido) juega un papel tan importante en la economía china, puede beneficiarse de su propia ventaja y hacer que la afiliación al partido y los activos económicos sean duraderos.

De esta manera, China realiza los movimientos de las elecciones, pero los resultados están predeterminados por el partido, organizar una oposición es difícil y peligroso para todos los involucrados y llevar a cabo una campaña política es casi imposible y probablemente ilegal.

Freedom house Informe sobre la libertad en el mundo 2020 https://freedomhouse.org/country/china/freedom-world/2020

Informe de Amnistía Internacional sobre China https://www.amnesty.org/en/countries/asia-and-the-pacific/china/report-china/

hannah arendt, Los orígenes del totalitarismo

Joe Studwell, Cómo funciona Asia: éxito y fracaso en la región más dinámica del mundo

Ese es precisamente el punto señalado en Xi Jinping: The Backlash, de McGregor. Más crítico con el propio Xi que con China, afirma que la campaña de corrupción de Xi está dirigida por el PCCh y pasa por alto las leyes e instituciones normales. Lo que es bueno/malo es lo que diga el partido, básicamente. Además de eso, ha estado purgando despiadadamente al propio PCCh, por lo que lo bueno/malo termina siendo lo que dice Xi. Es una lectura interesante, incluso si parece realmente sesgada contra Xi.

Quizás contrariamente a la creencia común, hay (en realidad muchas) elecciones competitivas y relativamente libres celebradas en China, especialmente en la era de la reforma de 2007-2012. Sin embargo, estos estaban limitados al nivel local y los funcionarios electos tenían poca influencia en los niveles superiores.

Se llevan a cabo elecciones competitivas y relativamente libres a nivel de aldea. Según la ley china (artículos 30 y 111 de la constitución de la República Popular China), las aldeas no constituyen unidades administrativas (es decir, no existe un "gobierno a nivel de aldea") y, en cambio, son "órganos de autonomía local".

Cada aldea tiene un Comité de Aldeanos, y los miembros cumplen mandatos de 5 años. Esas elecciones son relativamente libres, en el sentido de que todos los aldeanos mayores de 18 años pueden presentarse y no hay una lista de candidatos preaprobada. Los miembros del comité tienen amplios poderes sobre la administración de la aldea y tienen cierta supervisión sobre las políticas del gobierno del municipio local. Sin embargo, hay muchos problemas con este sistema: la corrupción y el nepotismo son evidentes, y los funcionarios electos a menudo están sujetos a la presión del municipio local y/o del gobierno del condado.

Las elecciones para los Congresos Populares locales, es decir, la legislatura, siguen bajo estricto control. Las elecciones son competitivas, pero todos los candidatos son aprobados previamente por el gobierno local y los órganos del partido. Muy ocasionalmente, los candidatos no preaprobados de alguna manera logran entrar en la lista de candidatos, pero esos candidatos a menudo son presionados, a veces con violencia.

¿Podría ampliar el último párrafo con un ejemplo? ¿Sería el raro candidato no aprobado previamente un nombre conocido para una proporción sustancial de votantes? ¿Es la boleta siquiera secreta, o la presión se extiende a la intimidación de los votantes?