¿Cómo se llama cuando todos tienen el mismo voto sobre cómo se gastan los impuestos?

Tuve una idea y me preguntaba si hay un término para ello o si podría haber grupos o investigaciones en torno a esta política.

La idea básica es que cada año los ciudadanos de un país voten sobre cómo se gastarán los impuestos con su informe de impuestos sobre la renta. Por ejemplo, un ciudadano puede tener un abuelo que se está muriendo de cáncer, por lo que votaría totalmente a favor de un programa de atención de la salud en particular destinado a la prevención del cáncer. Alguien más podría votar para mejorar una carretera en particular por la que conducen todos los días. Los votos también podrían dividirse entre programas (y la mayoría de la gente probablemente dividiría su voto).

El voto de cada persona controlaría entonces cómo se gasta una parte igual de los impuestos. Por ejemplo, un país con $ 1 mil millones en impuestos totales y 1 millón de ciudadanos que declaran impuestos le daría a cada ciudadano que declara impuestos control sobre la asignación de $ 1,000 de ingresos fiscales, independientemente de sus ingresos.

Habría un criterio mínimo para establecer un programa, por ejemplo, se podrían requerir 500.000 firmas. También podría haber restricciones sobre los tipos de programas que podrían establecerse. Entonces, a cada programa se le podría dar un número de identificación único. Al final, determinar el presupuesto es entonces una cuestión de procesamiento de información una vez al año. Para evitar cualquier tipo de compra de votos, los programas nunca recibirían las identidades de quienes votaron por ellos.

La idea básicamente crearía un mercado libre para los programas gubernamentales. Los programas que fallaron en producir buenos resultados o que realmente no ayudaron, muchas personas perderían fondos año tras año a favor de mejores programas, ya que la gente simplemente votaría esa parte de los impuestos en otra parte. Reduciría la capacidad de los cabilderos de influir en el destino de los fondos, ya que en lugar de cabildear en un congreso tendrían que cabildear a todos los ciudadanos. Se podrían establecer nuevos y mejores programas de gobierno. Permitiría que los impuestos representaran con precisión las necesidades de todos de la mejor manera posible.

Tenga en cuenta que esto no pretende ser una discusión sobre si es una buena idea o no. Quería saber si alguien alguna vez ha investigado o incluso implementado una idea como esta. Espero un nombre para esta política si existe o si alguien sabe si hay alguna organización presente que defienda esta idea o algo similar.

Que yo sepa, no existe un nombre ampliamente aceptado para dicho sistema. Tenga en él para nombrarlo usted mismo.
Algo así se ha propuesto en el financiamiento de campañas, pero no creo que hayan usado un nombre especial para ello.

Respuestas (2)

Democracia directa

Este es un tipo de democracia directa , aunque limitada a preocupaciones presupuestarias y con sufragio limitado a los contribuyentes.

No conozco un nombre más preciso, ya que no he visto esta variante en particular anteriormente. Sugerí permitir que las personas especificaran a dónde iban sus propios impuestos. Larry Lessig sugirió permitir que las personas especifiquen a dónde fueron destinados $50 de sus impuestos, limitado a los candidatos políticos.

Si estuviera inventando un nombre, Presupuesto por democracia directa sería descriptivo. El presupuesto directo, la designación de impuestos o el presupuesto de referéndum serían menos descriptivos pero más breves.

Este es el tipo de cosas que combinan bien con la simplificación/reforma fiscal. Porque los programas que se especializan en la presentación de impuestos podrían cambiar a la presentación de presupuestos.

¡Muchas gracias! ¿Puede ver algún problema con el nombre Tributación Democrática?
Solo que es incorrecto. La fiscalidad no es democrática. Es el presupuesto. Además, no es democrático per se. En una democracia, la decisión de la mayoría se aplica a todos. Esto es mejor que la democracia, porque incluso la minoría se sale con la suya. Dicho esto, el nombre técnicamente incorrecto puede ser emocionalmente correcto, haciendo el atractivo político correcto. Depende de cuán dispuesto esté uno a ignorar el argumento técnico. Es el tipo de cosas que normalmente se procesan en los grupos focales.

Había una historia corta de ciencia ficción que leí en los años 70/80, que trataba exactamente de eso: un ciudadano estadounidense estaba trabajando junto con su computadora sobre cómo gastar sus impuestos. La computadora le estaba llamando diferentes ramas del gobierno (educación, defensa, etc), y él le estaba diciendo qué porción de sus impuestos asignar a cada una de ellas. También podría crear un nuevo objetivo, en torno al cual giraba la historia, quería un nuevo objetivo llamado "Paz".