Conozco las definiciones formales de abierto y cerrado. Más específicamente, un conjunto es abierto si los puntos interiores del conjunto están contenidos en el conjunto. Un conjunto es cerrado si los puntos límite del conjunto están contenidos en el conjunto. Aquí está la pregunta con la que estoy lidiando:
Dejar Sea un espacio métrico y sea .
Creo Esta abierto, está cerrado, Es ninguno, está cerrado. Esto se basa simplemente en visualizar los gráficos y ver si los puntos límite/puntos interiores están dentro del rango dado. Pero siento que tiene que haber una mejor manera de justificarlo. También creo que los conjuntos son -dimensional me están tirando.
Dentro de tal contexto, es útil recordar la siguiente propiedad de los mapeos continuos: la preimagen de los conjuntos abiertos es abierta y la preimagen de los conjuntos cerrados es cerrada.
Ahora podemos considerar cada caso por separado.
(a) Dejar definirse como .
Entonces podemos decir que está abierto porque y está abierto, donde es continuo
(b) Del mismo modo, definamos como .
Entonces podemos decir que está cerrado porque y está cerrado, donde es continuo
(c) Dicho conjunto no es ni abierto ni cerrado. Eso es porque no importa el número racional uno elige, cualquier bola abierta no está contenido en . Por otro lado, . De este modo .
(d) Definamos como y como .
Por lo tanto podemos decir que está cerrado porque y el conjunto está cerrado, donde ambos y son continuos.
¡Ojalá esto ayude!
Muchas veces es muy conveniente trabajar con secuencias, ya que sus propiedades funcionan muy bien, por ejemplo, con la continuidad. Digamos que tienes un espacio métrico y un subconjunto que desea saber si está cerrado. Una forma de hacer esto sería dejar sea una sucesión convergente en con limite . Si eres capaz de demostrar que , entonces se sigue que está cerrado. Esta es simplemente una caracterización secuencial de conjuntos cerrados. Además, también puedes usar esto si quieres mostrar que está abierto en su lugar, ya que esto es equivalente a estando cerrado
Ahora déjame darte un ejemplo de cómo se puede usar esto para mostrar que un conjunto está cerrado mirando uno de tus conjuntos. Aquí también quiero señalar que sus conjuntos no tienen sentido para espacios métricos arbitrarios. Entonces consideramos el espacio métrico bajo la métrica euclidiana estándar, y los dos subconjuntos
Dejar sea una sucesión convergente en con limite . Esto significa que para todos tenemos eso
Ahora tomando el límite de esto como lo conseguimos
por continuidad. De este modo , y entonces está cerrado.
Ahora pasemos a . Desde es denso en podemos dejar ser una secuencia en con limite . A partir de esto, solo deja ser una secuencia convergente arbitraria en con limite . Esto significa que es una sucesión convergente en con limite , pero como , este límite no está en . De este modo no está cerrado
Además, podemos usar un argumento similar para demostrar que no está abierto Así que considere el conjunto
Desde es denso en podemos usar un argumento similar para construir una secuencia de números irracionales con un límite racional, y a partir de esto construir una secuencia en con limite en , lo que demuestra que no está cerrado, y por lo tanto no está abierto
Un conjunto abierto es una unión de bolas abiertas. Esto puede ser contradictorio al principio, pero un rectángulo en el plano es la unión de discos abiertos: elige un subconjunto denso de puntos en el rectángulo, y en cada uno de estos puntos toma la bola abierta más grande incluida en el rectángulo. Entonces la unión de todas estas bolas es precisamente el rectángulo.
Esto puede dar un poco de intuición sobre conjuntos abiertos.
lalala