Como organismo antiguo que actualmente ocupa una gran parte de un planeta debajo de la superficie, tengo un problema molesto con una especie invasora. Estos humanos han decidido colonizar mi hogar, confundiéndolo con un planeta deshabitado similar a la Tierra . No hay muchos de ellos (todavía), pero tengo un gran problema con una estación en órbita que desplegaron y que vigila la mayor parte del planeta . Quiero mantener mi presencia oculta, al menos por ahora, y su capacidad para ver una buena parte del planeta con cámaras ópticas me dificulta operar abiertamente.
Después de una cuidadosa observación, aprendí que hay una debilidad crítica en su diseño: hay una "ampolla" de comunicaciones en el exterior de la estación que le permite devolver lo que está viendo y también le permite comunicarse con el resto de la galaxia. . También sé que este planeta es muy remoto según sus estándares; alguien tardaría meses en llegar aquí o al siguiente sistema. Como beneficio adicional, no tienen la capacidad de arreglarlo ellos mismos y, por lo que sé, esta estación está completamente automatizada y deshabitada.
Mi plan es manipular la geología del planeta para crear un arma rudimentaria que pueda golpear este punto débil con una roca densa, idealmente haciendo que parezca un "fenómeno marino" . Digamos también que tuve milenios para anticipar la necesidad de defenderme, convirtiéndolo en otra parte curiosa de la superficie antes de que llegaran aquí.
Entonces, necesito hacer un 'cañón' que:
Está bien si es ruidoso; Siempre puedo hacer que suceda algún estruendo por adelantado y hacer que los colonos se acostumbren. Sin embargo, no quiero que el resultado los mate o mutile directamente; causaría menos pánico si no hay víctimas ni heridos. Necesito un mes o dos para deshacerme de ellos adecuadamente, y cuanto menos sospechen, mejor.
No parece ser posible usando la geología "normal". Necesitaría un supervolcán para alcanzar las energías requeridas, y "pilotar" uno con la precisión requerida no parece factible.
Necesitas anotar un golpe directo; ponerse en órbita no es suficiente, ya que cualquier estación tendría propulsores ACS y podría detectar un misil entrante en órbita y evitarlo.
Tal vez podría construir usted mismo un arma larga nuclear de un solo disparo, usando un diseño de bomba de efervescencia (esto sucede en al menos una historia que yo sepa ). Básicamente, construyes un pozo inclinado con uranio ligeramente enriquecido, lo llenas con deuteruro de litio y lo haces explotar. ¿Puedes hacer todas estas cosas? Si puedes manipular el magma , entonces quizás.
Se han producido reactores "naturales" en la Tierra ; por supuesto, nunca tuvieron la menor posibilidad de explotar. Pero si también diseminara los componentes en otros lugares, en lugar de solo en un lugar, se podría creer que es "tal como es el planeta".
El problema estará en guiar con precisión el proyectil real (necesitará una gran cantidad de señuelos, de lo contrario, las posibilidades de que un solo proyectil mate exactamente la ampolla de comunicación en una estación espacial en órbita y se descarten como "Oh, mala suerte" serán nulas ). Probablemente tendrá que idear alguna forma de guiar el proyectil usando aletas y chorros de reacción de vapor de un solo uso, lo que también significa controlarlo de alguna manera a distancia. lanzamiento sobreviviente? Además, no puedes golpear la ampolla con el proyectil principal, eso se analizará, por lo que tiene que ser una roca normal, una parte del proyectil principal, mientras que el resto tiene que perderse en el espacio o quemarse al volver a entrar, para dejar menos huellas.
(Lo anterior en realidad resuelve un poco el problema de la precisión: el vehículo controlado se pone en órbita, "lo suficientemente cerca" de la estación. Una vez que está lo suficientemente cerca, finge romperse en varios fragmentos, uno de los cuales apunta a la estación. distancia y en microgravedad, apuntar será mucho más fácil y el disparo requerirá mucha menos energía. El vehículo de lanzamiento no necesita ser preciso en absoluto).
El elemento 1 de la lista es diseminar cuidadosamente los volcanes con cantidades muy altas de mineral radiactivo débilmente enriquecido. Luego, uno o dos volcanes son reemplazados por cráteres con signos de envejecimiento y desgaste que indican que se han producido explosiones nucleares a gran escala en los últimos cincuenta mil años. Esto, por supuesto, implica un control preciso de la composición isotópica de la roca, así como la capacidad de desmontarla y volverla a montar.
Además, estas necesidades deben haber tenido lugar antes de que se haya realizado cualquier estudio extenso del planeta, por supuesto; un cráter de 50KY de antigüedad que no estaba allí seis meses antes sería un claro indicativo.
Pero si logras lograr esto, los científicos de la Tierra que investigan el planeta comenzarán a preguntarse por qué alguien podría haber atacado volcanes con dispositivos nucleares rudimentarios hace tantos años. Luego, alguien más desarrollará una teoría de que algún mecanismo desconocido, de alguna manera, impulsa la acumulación de minerales radiactivos dentro de las calderas de los volcanes. La conclusión sería inmediata: en las circunstancias adecuadas, se produciría una erupción normal pero fuera de temporada, una erupción "fizzle" o una explosión nuclear semiabortada mucho más rara.
A partir de ahí, alguien seguramente se preguntará si tal explosión podría estarse gestando en este momento , y la mayoría de los demás se reirán. Encontrar tefra antigua a grandes distancias del punto de origen de la "zona cero" hará que los teóricos sospechen que la geometría de la explosión permite que los proyectiles alcancen la órbita.
Esto, sin embargo, tiene un serio inconveniente: es probable que la concentración de minerales radiactivos haga que el planeta sea realmente apetecible, y es poco probable que el organismo subyacente se dé cuenta de eso. Ahora que lo pienso, todo este plan tiene otro punto realmente débil: ¿cómo va a saber el organismo que es posible una bomba efervescente, y mucho menos cómo construir una sin que detone prematuramente?
(A menos que haya pasado incontables eones investigando todo tipo de ciencia extraña, ¿posiblemente por aburrimiento...?)
Creo que aquí hay un malentendido sobre el espacio. Según el título, quieres poner un objeto en órbita con algún tipo de cañón. Esto no se puede hacer; cada órbita incluye el punto en el que se gastó por última vez delta-V. Si estás lanzando desde algún tipo de cañón, eso significa que la órbita se cruza con ese cañón y probablemente con el suelo. Los cohetes en la vida real solucionan esto quemando sus motores nuevamente una vez que están muy por encima de la atmósfera.
Pero no necesitas poner un objeto en órbita para golpear algo en órbita. Solo necesitas alcanzar la misma altitud, que es mucho más fácil. Creo que un volcán es tu mejor apuesta; una erupción supervolcánica podría lanzar una roca al espacio. Como dije, no en órbita sin embargo.
Puedes elegir un escenario diferente.
Comience con la erupción de un supervolcán. No, ninguno para golpear la estación espacial. Uno que arrojará suficiente material a la atmósfera para bloquear la mayoría, si no toda, la transmisión radiomagnética. El polvo en la atmósfera durará meses, incluso años, por lo que tienes tiempo de sobra para deshacerte de los humanos mientras se les corta la comunicación y luego, siendo invisible desde la órbita, prepara algo para destruir la estación de forma no tan natural. forma. Otro beneficio es que esto puede cambiar el clima de su planeta de una manera que puede ser mortal al menos hasta cierto punto para los intrusos.
Hay que darle al proyectil toda la energía que necesita en un espacio de tiempo muy breve (el tiempo que necesita para despejar el volcán, por poner un ejemplo). Esa es una increíble cantidad de poder. Recuerde que nuestros cohetes llevan consigo su combustible y lo queman a medida que se elevan, es muy ineficiente, pero el método alternativo destruiría el cohete en el lanzamiento.
Necesitas algún material resistente para tu proyectil, y peor aún, necesitas reforzar mucho la estructura de cualquier volcán, géiser, lo que sea que quieras usar como fuente de energía. Y no solo el "cañón", sino todo alrededor, porque no puedes permitir que esa presión que necesitas construir se escape haciendo estallar alguna otra parte del volcán.
Eso sí, completar obras de ingeniería de esta escala en un volcán activo no es una tarea fácil y es probable que el barco lo observe. Superar este obstáculo es una hazaña realmente increíble.
Precisión. El peor. Estás enviando un proyectil no guiado hacia un objetivo minúsculo en un gran cielo. Cualquier error en las medidas de la órbita del objetivo, el peso de tu proyectil y la aerodinámica, la potencia de tu fuente de energía, el clima local, y no tienes nada más que un trozo de roca vagando por tu planeta, casi inofensivo. La teoría del caos dice que fracasarás.
Contramedidas. Es difícil creer que una nave espacial de una civilización espacial avanzada no tenga algún medio para detectar y evitar el impacto de un meteorito (al menos simplemente cambiando su velocidad para evitar el choque).
¿Puede manipular su equivalente local de los cinturones de Van Allen para enfocar la radiación solar y freír la electrónica del satélite? Elimina las comunicaciones extraterrestres y el enlace de video sin destruir el satélite.
La física está en tu contra por varias razones. Para obtener una respuesta exacta de qué tan mal, debe definir qué tan alta es la órbita de la estación espía, por lo tanto, qué tan alto debe llegar su proyectil. El problema, sin embargo, es esta matemática increíblemente aproximada:
Ok, tal vez las matemáticas también sean mi problema. Honestamente, no sé qué tipo de pérdidas obtendría al intentar hacer que una bala de cañón viajara a más de mach 7. Tampoco sé cómo estimar la fuerza adicional necesaria para comprimir un gas propulsor hasta el punto que imparte suficiente fuerza. Ni siquiera sé si una bala de cañón sobreviviría, un meteorito con estas especificaciones sobreviviría al reingreso, pero para el lanzamiento, las curvas se invierten. ¿Calefacción por compresión? ¿Efectos de ablación? ¿Aerodinámica hipersónica cerca del suelo? *encogimiento de hombros*
De todos modos, si quieres que esa bala de cañón golpee algo en órbita, tu problema es que terminas necesitando una fuerza explosiva medida en toneladas métricas de TNT y, en consecuencia, tu "barril" y proyectil tienen que soportar eso mientras se transmite la fuerza. También debe concentrar esa fuerza, ya que es presión, cuanto más área de superficie (de cámara) esté sujeta a la fuerza, más energía se necesita para obtener la misma aceleración. Si desea un número mejor, necesitaría un físico mucho mejor que yo. En realidad, espero que alguien competente pueda decirme cuántos órdenes de magnitud me faltan con esos números.
Como nota final, estoy usando fuerzas explosivas aquí porque lograr lo mismo a través de la acumulación de presión es mucho menos práctico, aunque solo sea porque concentrar esa fuerza y hacer que un mecanismo de liberación funcione agrega muchos problemas al tiempo que aumenta las pérdidas mecánicas. Los volcanes y los terremotos pueden acumularse fácilmente y liberar suficiente energía para poner algo en órbita, pero yo diría que es imposible dirigir/concentrar esa energía en un proyectil. El área de superficie es tu enemigo con cualquier sistema de presión.
...
¿Qué, quieres saber cómo resolvería el problema? Sople algunos volcanes grandes y ponga suficiente ceniza en la atmósfera para oscurecer la vigilancia mientras organiza una eliminación más permanente de personas y tecnología. Como beneficio adicional, el metraje transmitido enviará un mensaje de "lugar realmente desagradable para vivir" a quien lo vea. Lamentablemente, probablemente sea demasiado esperar que pueda golpear su asentamiento con la lava, pero un tsunami haría el trabajo sin parecer demasiado sospechoso para un observador remoto.
Suponiendo un planeta similar a la tierra...
Calentamiento estratégico de la atmósfera combinado con uno o cinco huracanes bien colocados y puede elevar la atmósfera hasta el punto en que, si no están mirando, podrían entrar accidentalmente en la atmósfera, quemarse y estrellarse. Como la ISS en realidad experimenta un arrastre atmosférico significativo, aumentar un poco esto reducirá significativamente la vida útil de los satélites en órbita baja.
Los cambios en el albedo de la superficie, el enfriamiento menor del núcleo y las perturbaciones troposféricas no provocan pérdidas de masa a largo plazo. Se ve completamente como una casualidad.
Cualquier cosa diseñada para viajes interestelares no debería tener problemas para mantener la estación indefinidamente.
El puesto de observación estaba destinado a ser temporal. Se puso en una órbita que solo duraría 50 años antes de entrar en la atmósfera. Bajo para que pudiera cubrir más terreno más rápido, pero no tan bajo como para necesitar combustible y propulsores en la estación.
El planeta hipotético tiene un campo magnético que bloquea la radiación entrante y termina atrapándola en una órbita alta al igual que nuestros cinturones de radiación de Van Allen. Estos iones son en su mayoría protones y electrones libres en cinturones segregados por carga. También hay cantidades limitadas de positrones y antielectrones, así como helio ionizado flotando. Las partículas pueden destruir el equipo y ciertamente interrumpirán la electrónica. Si ajusta el campo magnético del planeta para poner el cinturón en la trayectoria del satélite, puede degradar su rendimiento hasta el punto de que ya no funcione.
Sin pérdida de masa. La Anomalía del Atlántico Sur (donde el cinturón alcanza los 200 km sobre la superficie en lugar de los 2000 km) es una cosa, por lo que parece un planeta infeliz.
Las naves interplanetarias deben lidiar con las erupciones solares que pueden ser mucho peores.
Proteger los componentes electrónicos de las sobretensiones de radiación a menudo significa apagarlos. Si el apagado debe ser más largo de lo esperado o más frecuente de lo esperado, la estación puede dañarse de todos modos. Programa esto con una fuerte llamarada solar y es posible que puedas derribarlo.
El planeta se ve agradable y hospitalario. Fuerte campo magnético esférico muy bien alineado con su superficie lisa y regular. Flujo uniforme de un núcleo líquido. Es un planeta relativamente frío sin fuertes gradientes de temperatura. El sol está entrando en un máximo de actividad pero no debería importar, todo está bien dentro del cinturón magnético del planeta. Los geólogos informan que un gran lago glacial está a punto de romperse en algún momento de los próximos mil años y debería ser una exhibición espectacular.
La presa de tierra cedió mucho antes de lo esperado, pero tales eventos nunca se han observado en vivo. El mayor cambio y una gran capa de agua dulce sobre el océano más grande del planeta. En otros billetes hay una pequeña anomalía magnética formándose en latitudes medias. No hay cambios proyectados en la magnetosfera en este momento, pero esté atento a las variaciones en la declinación local.
Meteorología informa que la turbidez está aumentando y la temperatura de la superficie del mar está aumentando. Se está formando una pequeña tormenta de polvo en la cuenca dejada por el glaciar drenado. Esperan que se forme un huracán en los próximos 3 a 5 días y se mueva rápidamente a latitudes medias. El primero observado en este planeta.
El huracán se ha formado. La meteorología se está volviendo loca. Nunca se ha registrado una tormenta tan grande en la tierra. Llamarada solar predicha para impactar en 2 días Estación de observación entrando en modo de apagado de protección. La anomalía magnética se ha fortalecido. Parece que estamos al comienzo de un cambio de los polos magnéticos de los planetas.
La llamarada solar fue más fuerte y más rápida de lo esperado, el sistema solo se apagó parcialmente y hay algunos problemas de corrupción de datos. La información que recibimos es sólo intermitente. Estamos intentando reiniciar desde la estación terrestre.
Más datos están entrando ahora. Las comprobaciones completas de integridad del sistema tardan dos horas en completarse. Hay algún tipo de anomalía de radiación que obliga a reiniciar cada 93 minutos. Las naves atmosféricas informan que el huracán solo se ha intensificado.
La comunicación ha sido completamente restaurada con la estación de observación. Parece que los cinturones de Van Allen de los planetas se han reorientado con el cambio de polos magnéticos. Para mantener la integridad de las estaciones de observación, debemos apagarlas cuando pasemos por la anomalía. Desafortunadamente, la anomalía ocurre cerca del apogeo. Estamos tratando de programar una maniobra de mantenimiento de la estación, pero la órbita está decayendo mucho más rápido de lo previsto.
Construye millones de espejos que reflejen la luz del sol.
Frame-challenge: no tiene que ser un proyectil, solo necesitas destruir la ampolla.
Suposición: tiene línea de visión, la ampolla no está en el "lado lejano" de la estación.
Construya varias formaciones superficiales diminutas que reflejen la luz del sol. Pueden parecer naturales, hechos de vidrio, zafiro u otro material perfectamente natural y razonablemente reflectante. Se permite mezclar y combinar. Ninguno tiene que ser muy eficiente (el vidrio pasa la mayor parte de la luz), puede compensar con un 99% de desperdicio construyendo 100 veces más.
Apuntar es un desafío, pero si puedes percibir la estación con tanto detalle mientras gira alrededor del planeta a distancia y velocidad, bueno, estos son los mismos problemas que ya estás resolviendo. No sé lo suficiente sobre su naturaleza para decir cómo , pero ciertamente tiene el equivalente a un telescopio de rastreo. Lo que queda es, ¿tienes suficiente cognición para hacerlo millones de veces al mismo tiempo?
El efecto será equivalente a un rayo de la muerte, la ampolla se derretirá. Sospecharán, pero nunca sabrán la verdad, no detectas un espejo distribuido como este a menos que lo estés buscando. Culparán al diseño y la construcción, y sospecharán de un sabotaje propio antes de sospechar de usted. Eres demasiado único para que ellos lo esperen.
En la Tierra, la formación de apariencia natural más común que puede disparar rocas es un volcán. Sí, sabemos que un volcán arroja rocas muy por encima de la tierra pero no fuera de la atmósfera. Así que podemos modificar el volcán para hacer que el cráter sea más delgado, pequeño y redondo para que haya perfección en la precisión. Para lanzar una roca a la órbita, necesitamos que la roca tenga una forma aerodinámica y que tenga un material altamente inflamable en el fondo de la roca que puede ser activado por la lava caliente. Así que tenemos un volcán disparando un misil de roca en órbita. Pero aún no tendremos la presión adecuada, así que intentaremos presurizar el volcán desde adentro. Podemos usar un sistema que permita que la lava entre pero no salga para que tengamos suficiente presión y podemos usar una puerta grande que se abrirá cuando la presión sea la adecuada.
Esto podría funcionar, pero la precisión no será tan buena. Entonces, puede lanzarlo en una órbita tal que chocará con la estación en la órbita y no la golpeará directamente.
Si quieres destruir su estación, coloca una nube de gas en la órbita (si no es muy alta). Obtendrá la mayor parte de su gas más tarde. Hazlo varias veces mientras la estación está al otro lado del planeta. La velocidad de la estación disminuirá y bajará. Se dañará al principio. Repite mientras no lo reparen.
Las cosas exóticas como el láser de gas atmosférico, la resonancia de microgravedad, etc. no son prácticas.
Usa tu fuerza. Tuyo es el tiempo (en escalas geológicas) De ellos es el dinero.
Destruye metódicamente todos los aterrizajes de naves de hábitat. Encontrarán correlación muy pronto.
Usarán robots. Destruir plantas de energía.
Usarán nano-robots. Destruya las existencias y los sitios de lanzamiento para evitar que roben sus recursos.
Usarán robots a nivel de molécula para convertirte en una sustancia gris. Desarrolla esta tecnología
Esos monstruos volverán. Establecerán más de 1 estación bastante lejos del planeta. Entonces, alístate. El impacto máximo razonable son los asteroides que te lanzarán. No le tienes miedo a las bombas atómicas, ¿verdad? Bueno, establecerían un mini agujero negro o algo así para finalmente obtener energía de ti, pero no puedo encontrar una solución para este caso ahora.
Usa la energía de tu estrella para salir de la zona de hábitat en tu sistema planetario. Puede ser incluso rentable para ti, simplemente no lo pensaste. Tomará mucho tiempo, así que comience ahora mismo. Si usa algún espacio dentro del planeta, probablemente no sea crítico para usted.
Divide y diversifica tus cuerpos para diferentes condiciones, impactos y posibilidades. Este incidente será el comienzo de su expansión infinita en el espacio. Están divididos por su codicia. Conseguirás unirte a la nueva meta infinita que te transformará. Ponte total en esto. Vinieron aquí para despertarte. Este es el objetivo de cualquier contacto real. Obtenga su pasión y aplique con su escala planetaria. Haz todo lo posible por esto, por no deshacerte de ese pedazo de mierda en la órbita.
@Chris Bradshaw presentó una solución elegante para grandes distancias, pero la misión Juno Radiation Vault demuestra que incluso la electrónica blindada actual puede funcionar algunos años incluso en los cinturones de radiación de Júpiter, que son más intensos que los de un planeta similar a la Tierra.
Probablemente el autor tendrá un golpe en el suelo. Definitivamente ganará el primero y tendrá algo de tiempo para otro. Cualquier solución para aumentar los costos de apropiación del planeta a niveles inaceptables, incluida la terraformación a temperaturas y condiciones atmosféricas inaceptables para los invasores. Como en Venus. Oh, la humanidad es un gran dolor en el culo.
Pero espera un minuto. "Estos humanos han decidido colonizar mi hogar, confundiéndolo con un planeta deshabitado similar a la Tierra".
¿Estamos hablando de la Tierra? Porque es más probable que nuestros pensamientos estén inspirados en nuestro entorno, no en algo más como Solaris en cientos de años luz en algún lugar.
La estación espacial es el lado opuesto de la acción. Como el centro de la mente loca como una Estrella de la Muerte. Piensan que solo son racionales, legítimos, autoconsistentes e independientes en todo el espacio que los rodea.
OP, especificó similar a la Tierra, pero esto generalmente se usa para definir la composición de la atmósfera y las temperaturas. ¿Qué pasa con un planeta más pequeño (menor velocidad de escape), formaciones geológicas naturales que son mucho más altas que las de la Tierra debido a la actividad tectónica? Uno podría crear algo que sea esencialmente una eslinga espacial desde un lugar que esté a una altitud mucho mayor y resuelva la mayoría de sus dilemas. Es posible que las personas en el suelo ni siquiera se den cuenta de que hay algo en la honda, que se movería a una velocidad mucho mayor y podría lanzarse con una precisión milimétrica durante la rotación normal de la tierra.
Demonios, podrías tener algún tipo de vid natural, nativa del planeta, que 'sin querer' creó un ascensor espacial que los parásitos utilizaron para enviar materiales hacia y desde la estación al mismo tiempo. Entonces, un día, cuando el giro del planeta logró alinearse con la estación, de repente soltó una gran cantidad de línea adicional, girando el extremo del ascensor hacia la ampolla y destruyéndola, luego retrayéndola de inmediato. Sin despeinarse sin problemas.
¿Ha considerado poner la estación en órbita en una órbita baja que necesita un refuerzo ocasional para evitar que salga de órbita? Los satélites espía a menudo se encuentran en órbitas bajas para obtener el mejor detalle en sus imágenes. La Estación Espacial Internacional se estrellaría después de unos 15 meses si fuera abandonada.
Si puede eliminar las comunicaciones y cualquier mecanismo de refuerzo automático, el satélite se quemaría y tomaría toda la evidencia de lo que sucedió con él para que nadie pueda notar la diferencia entre un error de software, un defecto de fabricación y un impacto de meteorito.
Entonces, si el arma de la gran respuesta de LSerni pudiera disparar algo tan radiactivo como el corazón del sarcófago de Chernobyl, podría afirmar que solo necesitaba acercarse a unas pocas decenas de metros. Todo lo que ven los humanos es que su satélite ha dejado de responder y no pueden decir por qué, y se quema al volver a entrar antes de que alguien pueda llegar allí para investigar.
¿Cuál es el fenómeno más energético al que podría tener acceso un planeta? Aquí afirmo que se trata de impactos de objetos extraplanetarios.
¿Podría un impacto de un objeto extraplanetario impulsar el material fuera del planeta impactado lo suficientemente rápido como para escapar del pozo de gravedad del planeta? Sí, un meteorito soltado de Marte apareció en las noticias hace algunos años por contener potencialmente microbios fósiles. Una roca antigua que se desprendió de la Tierra fue descubierta recientemente en una colección de rocas lunares.
¿Podrían las rocas arrancadas del planeta por un impactador interrumpir un satélite en órbita? Creo que sí. Claramente, una roca que se mueve lo suficientemente rápido como para llegar a la luna podría causar algún daño si golpea algo en el camino. Asumiría que esta roca destinada a la luna era una de muchas y que el impacto produciría una nube de roca gigante con forma de escopeta.
¿Podría una súper criatura planetaria inducir a un impactador a golpear? Aqui es donde se pone complicado. Supongamos que la criatura puede manipular el campo magnético del planeta alterando el flujo magmático. Un campo magnético puede inducir una corriente dentro de un conductor que se mueve dentro de él; los asteroides/meteoritos metálicos serían conductores. La corriente dentro del asteroide en movimiento genera calor. La energía para crear este calor se toma de la energía cinética del asteroide en movimiento a través del campo magnético, lo que desacelera al asteroide. Esta desaceleración/calentamiento ocurriría para un meteoro que se mueve perpendicularmente a las líneas de fuerza, no en paralelo. http://adsabs.harvard.edu/full/1946PA.....54..482R
Por lo tanto, al manipular los campos magnéticos, la criatura podría dirigir un meteorito hasta cierto punto, posiblemente induciendo a un meteorito a golpear de tal manera que lanzara una nube de roca a la velocidad de escape, destruyendo el satélite.
Este mega impacto inducido es una especie de maniobra audaz dado que la criatura llama hogar al planeta. Pero si puede dirigir asteroides cercanos hasta cierto punto, ¿por qué no dirigir uno pequeño hacia la nave espacial y omitir la parte del impacto masivo? Incluso esto requeriría un gran esfuerzo por parte de la criatura, así como el conocimiento de los asteroides en las cercanías (que podría percibir, al menos periódicamente, si fuera una criatura electromagnética).
Podría fallar las primeras veces que lo intentó. De hecho, para la historia, me gusta la idea de que falte cada vez, pero luego me doy cuenta de que la alteración del campo magnético en realidad estaba alterando en gran medida la corriente de partículas cargadas del viento solar. En lugar de golpear al satélite con una pieza de metal que se mueve rápidamente, reorganiza el campo del planeta para que las partículas cargadas se canalicen hacia el satélite, produciendo una muerte silenciosa por miles de cortes.
Explota un supervolcán, como cuando Krakatoa y otros desempolvaron la estratosfera y causaron sus Pequeñas Edades de Hielo... en tu caso, es posible que desees que una columna de arena y otras cosas lleguen aún más alto, y los molestos recién llegados podrían considerarlo una peculiaridad de el nuevo planeta inexplorado. La nube de arena, partículas de hielo o cualquier otra cosa pequeña y dura, deambulando a velocidades orbitales a la altura de esa estación probablemente ni siquiera sería detectable hasta que fuera demasiado tarde, que es cuando hacen que parezca queso. Tal vez ni siquiera se parezca mucho al queso a primera vista, cuando las partículas son pequeñas, pero romper la atmósfera (enfriar) y rasgar (y cortocircuitar) los cables de la estación hace el trabajo y parece un accidente natural. Además, no es necesario que toques solo esa ampolla de radio, toda la estación serviría.
Nota: Este fue el tipo de tecnología discutida para la guerra de las galaxias entre las superpotencias terrestres, para eliminar constelaciones de satélites sacando una cisterna de agua y explotándola; después de algunas rotaciones y logrando el efecto deseado, los carámbanos se sublimarían. lejos o caer y quemarse en la atmósfera, y no contaminar la órbita para lanzamientos posteriores.
chico pojo
JBH
KalleMP
Kaithar
Sin esperanzaN00b
usuario3445853
Espectro de hoja
gran abridor