¿Qué tan grande tendría que ser la bola de hielo para entregar toda el agua a la vez?

Una teoría popular para explicar cómo la Tierra obtuvo su agua es que fue entregada por un asteroide/cometa/etc. La forma que suele tomar esta teoría es que ocurrieron muchos pequeños impactos durante mucho tiempo, cada uno de los cuales entregó una cantidad relativamente pequeña de agua hasta que el planeta alcanzó su contenido actual de agua.

Pero, ¿y si 'toda el agua' fuera entregada en un solo evento masivo, un solo cometa o asteroide, un solo impacto?

¿Cómo habría sido este evento?

Las mejores respuestas incluirán detalles como tamaño/velocidad/etc. del impactador, ángulo de impacto, efectos en la geografía causados ​​por el impacto (tamaño del cráter de impacto o efectos en el movimiento tectónico, etc.), si el mismo impacto podría o no explicar la formación de la luna, etc.

(opcional) Pregunta adicional: dado que muchos de nosotros en esta comunidad construimos mundos en diferentes escalas, ¿cómo cambiarían estos tipos de impactos con el tamaño del planeta? En otras palabras, ¿qué tan diferente sería un impacto que cubre un planeta más pequeño, como Mercurio por ejemplo, en aproximadamente un 70% de agua, o qué tan diferente sería que una súper-tierra con el doble o el triple de la masa de la Tierra, esté cubierta por aproximadamente 70% de agua? % de agua en un solo impacto?

¿Cómo esperas que lleguemos con el ángulo de impacto? Eso se decide al azar.
@ L.Dutch, ¿podría elegir uno al azar?
@StarfishPrime, espero que sigamos construyendo mundos, no loterías
@ L.Dutch Por lo que sé, el ángulo de impacto no hace ninguna diferencia, por otro lado, podría ser de vital importancia. Sólo lo menciono en caso de que sea significativo. Si no es así, siéntase libre de explicar por qué no está en su respuesta, o déjelo fuera de su respuesta por completo.
Nota para las respuestas basadas en la hidrosfera masiva: hay más agua en el manto de la Tierra: Agua en el manto de la Tierra
@Dalila El ángulo de impacto podría alterar la velocidad de rotación o la inclinación axial. Se cree que Venus y Urano obtuvieron su giro lento y su gran inclinación, respectivamente, de grandes impactos en su pasado.
Entonces, ¿quieres lanzar una bola de hielo del tamaño de un planeta a un planeta rocoso y seco? ¿Estás tratando de crear una bola de magma del tamaño de un planeta con una atmósfera digna de Venus? Porque así es como lo haces.
XKCD relevante: what-if.xkcd.com/12

Respuestas (4)

Entonces, digamos que hay alrededor 1.8 10 21 kg de agua en la superficie de la tierra (esto excluye los hidratos y las cosas en el manto, pero las cosas de la superficie parecen ser las que tienen más probabilidades de ser depositadas por los impactos después de la formación de la tierra).

Dada la densidad del hielo, 920 k gramo / metro 3 , esa cantidad de agua formaría una esfera sólida de unos 776 km de radio. Eso es bastante grande, por cierto... el impactador Chixulub que inició el evento de extinción del Cretácico-Paleógeno no era probable que tuviera más de 81 km de diámetro. Es más grande que todos los asteroides (Ceres tiene un radio de menos de 500 km) y tan grande como algunas de las lunas más grandes del sistema solar... Iapetus tiene un tamaño y una masa similares y también está hecho en gran parte de hielo, por lo que es un buen representante. para su impactador.

Aquí hay una comparación de tamaño de la Tierra, la Luna y Jápeto, para que puedas entender lo que estás preguntando.

Comparación de tamaño de la Tierra, la Luna y Japeto

(A modo de bonificación, el enorme cráter Engelier es casi visible en Iapetus y hace que se parezca un poco a la estrella de la muerte. Tiene solo 500 km de ancho, mucho más pequeño que todo lo que discutiremos aquí).

Es al menos más pequeño que el impactador Theia que se cree que creó nuestra luna, que se cree que tenía unos 6000 km de diámetro. Hay teorías que sugieren que gran parte del agua de la Tierra llegó durante el impacto de Theia. No entraré en el impacto de Theia aquí, sino que consideraré solo una entrega única de hielo, probablemente después de que se formó la luna y terminó la era Hadeana (de lo contrario, los bombardeos posteriores podrían haber llevado el agua al espacio).

Supongamos que está golpeando roca cristalina, no hay agua ni minerales sedimentarios en un mundo sin agua. Ahora puede incluir estas prácticas cifras y suposiciones en el Programa de Efectos del Impacto en la Tierra . Escogí una velocidad de impacto conservadora de 11 km/s (es un poco improbable que sea más baja que esto, y a esta velocidad es más probable que parte del agua suministrada se quede) y un ángulo de impacto de 45 grados (otros ángulos no hace mucha diferencia, lo cual no es del todo sorprendente). Resumen para aquellos de ustedes demasiado perezosos para seguir el enlace y completar el formulario por sí mismos:

  • Cráter inicial de 606 km de profundidad, 1710 km de ancho. Dado que la corteza terrestre no tiene más de 90 km de profundidad, eso significa que el manto está definitivamente expuesto. El agujero se llenará con eyección, de la cual hay bastante... terminará a unos 3-4 km de profundidad.
  • Diámetro del cráter final: 4540 km, una vez que la tierra circundante haya terminado de caer en el agujero inicial. Esto es mucho más grande que las mayores estructuras de impacto hipotéticas jamás encontradas, MAPCIS .
  • A pesar de que la energía del impacto se mide en extonones , la calculadora no sugiere que obtendrá una bola de fuego sobrecalentada realmente interesante a medida que el impactador se vaporiza. Tengo algunas dudas sobre esto, pero como no soy un experto en golpear rocas y los autores de la aplicación sí lo son, me ceñiré a ellos. Ciertamente, el comportamiento de los objetos que sufren una colisión a hipervelocidad no es intuitivo. Esto aumenta la posibilidad de que parte del agua realmente sobreviva al impacto y se quede quieta.
  • Los escombros del impacto (como grumos, no solo polvo) caerán a más de 5000 km desde la zona cero.
  • Si golpea en el lugar correcto (digamos, en el ecuador) podría cambiar un poco la duración del día de la Tierra... para un impacto de 45 grados, el cambio es del orden de ±15 minutos.

Se requiere una velocidad de impacto tranquila para minimizar las posibilidades de un calentamiento masivo posterior al impacto. Con suerte, las presiones de impacto son lo suficientemente bajas (en términos relativos) y la liberación de energía se extiende durante un período de tiempo lo suficientemente largo como para que lo que se obtenga sea una enorme explosión de roca y vapor que hierve y entierra un área más grande que América del Norte, en lugar de un bola de fuego de varios miles de grados que impulsa los escombros fuera de la órbita terrestre y genera grandes cantidades de gases ligeros que pueden escapar de la atmósfera. Si ocurriera lo último, necesitaría entregar aún más agua, y luego las energías de impacto serían aún mayores.y se perderían más volátiles... y así sucesivamente. Puede ver por qué se prefieren muchos impactos más pequeños. Inevitablemente ocurrirá algo de vaporización, pero calcular cuánto está definitivamente fuera de mi alcance.

Las consecuencias del impacto implicarán una gran cantidad de polvo que se elevará a la atmósfera, que también se llenará con una gran cantidad de vapor. Hubo un enfriamiento global significativo después del impacto de Chicxulub, pero eso no implicó verter un billón de litros de agua en el manto, así que si la energía almacenada en todo ese vapor se disipará y lloverá antes de que se asiente el polvo, o si terminar sin enfriamientos significativos y una atmósfera espesa de vapor de agua caliente durante un tiempo considerable después, no lo sé... de nuevo, ese tipo de conjeturas está fuera de mi alcance.

Esa densidad está muy lejos. El hielo de agua normal es de unos 920 kg/m^3. Hay varias formas exóticas de hielo de agua con densidades más altas y más bajas, pero las de mayor densidad solo existen bajo presión extrema y, AFAIK, ninguna de ellas se acerca a los 2750 kg/m^3.
@GeoffreyBrent, por supuesto, tienes toda la razón. No tengo idea de cómo eso no activó mis sentidos WTF, pero ahí lo tienes. Por el lado positivo, ahora tengo un buen ejemplo de un cuerpo de la vida real para representar el impactador.

Las estimaciones de la masa del impactador Chicxulub que despegó de los dinosaurios oscilan entre 10 15 y 4,6 × 10 17 kilogramos.

La masa de la hidrosfera se estima actualmente en alrededor de 1,4 × 10 21 kilogramos. Eso es como 10,000 Chicxulubs en términos de órdenes de magnitud, si usamos el límite superior para la masa de Chic. Podría ser más como 100,000 asteroides que matan dinosaurios golpeando a la vez, tal vez 1,000,000.

Para que conste, la masa de la hidrosfera también es solo un orden de magnitud menor que la de la Luna (alrededor de 7 × 10 22 kg).

La buena noticia es que, dado que comienzas con un planeta completamente seco, no hay nada que matar.

La mala noticia es que el impacto tendrá tanta energía que la mayor parte de esa agua se volverá gaseosa. También hará un calor incómodo. La atmósfera y el agua estarán tan calientes que mucha de esa agua y mucha de la atmósfera que hayas tenido escapará al espacio.

Al final, las montañas del mundo se habrán alisado en diferentes grados debido a los fuertes vientos de vapor caliente que se producen durante los meses o años que tardará el planeta en enfriarse gradualmente. Después de que las cosas se estabilicen de nuevo, tendrás una Tierra con océanos menos profundos y una atmósfera más delgada. Tal vez algo de vida pueda desarrollarse allí.


Acabo de recordar algo. El megacometa en cuestión no es tan masivo como la Luna, pero vendrá mucho más rápido que la Luna si se detuviera en seco. Lo que me recuerda a esta otra pregunta:

¡No! ¡No la luna!

Se trata de lo que pasaría si la Luna nos golpea. Considere los efectos descritos allí pero con menos severidad. Por ejemplo:

  • El impacto también es suficiente para causar ondas en lo que queda de la corteza, desgarrándola. Se destruye una porción significativa de la superficie; vastos abismos se abren expulsando lava(...)

  • La mayor parte del agua en la superficie del planeta se convierte en gas. Una gran parte escapa al espacio junto con los dioses saben cuánto de la atmósfera.

Etcétera.

En lo que respecta al agua que vuelve a hervir en el espacio, ¿hay algún punto de equilibrio en el que un impactador más grande (por lo tanto, más agua de sobra) dejaría la Tierra con el mismo contenido de agua que el presente después de que se realiza la evaporación? ¿O la energía extra de la masa extra simplemente herviría aún más, dejando a la Tierra con aún menos agua, en lugar de más?
@Dalila No tengo ni las matemáticas ni la física para averiguarlo, pero creo que si hay un punto de equilibrio, es para algo menos masivo que el megacometa que imaginé al escribir mi respuesta.
tenga en cuenta que su mega cometa también expulsará muchas rocas, por lo que también necesita una Tierra más masiva para comenzar.
@Dalila: ¿Te gustaría probar primero con una asistencia de gravedad lunar para robarle energía?
@Joshua No veo por qué no

Si desea que la hidrosfera total se entregue en un solo impacto, primero verifiquemos la masa

La masa total de la hidrosfera terrestre es de aproximadamente 1.4 10 18 toneladas

Eso significa 1.4 10 21 kg.

Como referencias, Mimas tiene una masa de 3 10 19 kg, mientras que Encelado tiene una masa de 1.0 10 20 kg.

Eso es un gran impacto. Como consecuencia del impacto, la mayor parte del agua se vaporizaría, y una cantidad tan grande de vapor en la atmósfera de la Tierra sería mala: significaría un gran efecto invernadero, probablemente convirtiendo al planeta en un Venus gemelo.

Solo en base a la masa es imposible estimar el ángulo de impacto, mientras que la velocidad de impacto sería al menos del orden de 10 km/s.

Según el USGS se vería así:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Fuente: https://water.usgs.gov/edu/gallery/global-water-volume.html

La esfera más grande representa toda el agua de la Tierra, mientras que la esfera más pequeña representa el agua dulce de la Tierra. La esfera más grande tiene un diámetro de 1384 km, bastante grande pero solo el 0,13% del volumen total de la Tierra.

El hielo tiene una densidad del 92 % de la del agua, por lo que puedes imaginar que una bola de hielo de este tamaño es un 8,7 % más grande.

Teniendo en cuenta el agua en la litosfera (principalmente en la hidratación de los cristales), creo que tendría que ser mayor que solo el 8,7 %. Pero esa es una buena infografía de todos modos.
@AdrianColomitchi "Esta esfera incluye toda el agua de los océanos, los casquetes polares, los lagos, los ríos, las aguas subterráneas , el agua atmosférica e incluso el agua que hay en ti, en tu perro y en tu planta de tomate". - Supongo que eso incluye la litosfera. De lo contrario, la litosfera es solo el 1,7% del total de todos modos, por lo que no debería cambiar mucho el gráfico.