¿Cómo puedo evitar este desenfoque al tomar fotografías de fiestas en interiores?

Intenté tomar algunas fotos durante un evento en la oficina y noté que todas estaban borrosas. ¿Alguien puede sugerir qué puedo hacer para evitar/reducir esto?
A continuación se muestra una imagen de muestra:Imagen de muestra

**Versión más grande en

No quiero usar un flash. No puedo moverme con un trípode en una fiesta. Tenía Auto-ISO activado. Obviamente tuve que disparar con la velocidad de obturación más lenta, pero ni el ISO ni la apertura estaban compensando la exposición.

Estoy bastante decepcionado si es algo malo lo que estoy haciendo. Sugiera cómo mejorar sin mucho procesamiento posterior.

EXIF: ƒ/5,6 32,0 mm 1/8 5000

Equipo:

Canon EOS REBEL T5i
EF-S18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Ajustes: ƒ/5.6 32.0 mm 1/8s ISO 5000

Honestamente, para esa foto en particular, diría que acepte el desenfoque. Creo que mejora dramáticamente la fotografía al mostrar el movimiento de los bailarines. Sin el desenfoque, se verían como si estuvieran parados en posiciones extrañas.
@DavidRicherby Lo habría hecho, si las caras tampoco estuvieran borrosas. :-(
Diles que, er, bailen con la cabeza quieta. ;-)
¿Hay alguna posibilidad de que esté dispuesto a cargar la foto de ejemplo directamente en su pregunta aquí? De esa manera, podríamos estar seguros de que no desaparecerá más tarde, dejando su pregunta inútil.
@deppfx He editado la imagen que proporcionó en la pregunta, si no le gusta, puede revertir la edición.
Esa es una foto totalmente aceptable. Como han notado otros, fácilmente podría exponerse menos, lo que aumenta la velocidad de obturación en igualdad de condiciones. 1 parada menos = 1/16s. 2 paradas (subexposición = 1/32 s, aún en el lado lento. La ganancia con una apertura más grande es un factor de (Fold/Fnew) ^ 2, por lo que si usó una lente F / 2.8 podría usar (5.6 / 2.8)^2 = 4 veces más rápida velocidad de obturación = 1/32 s. 1 parada menos de exposición como la anterior lo llevó a 1/64 s, lo que está empezando a ser útil. | Una cámara con un rendimiento de ruido sustancialmente mejor con poca luz puede darle dos más paradas en el aumento de ISO utilizable Cámara =?
Como dice @RussellMcMahon, ¿qué cámara está usando? Acabo de responder suponiendo una SLR, pero la combinación de 32 mm, f/5.6, la profundidad de enfoque visible (a menos que esté muy recortada) y el ISO automático sugieren un compacto. Y un punto menor, no mejorarás en el posprocesamiento.
Si tuviera un trípode, el desenfoque probablemente sería aún peor. Necesita un obturador rápido para congelar el movimiento.

Respuestas (10)

El desenfoque es causado por las personas que se mueven mientras tomaba la fotografía con un obturador lento. Honestamente, creo que mejora mucho esta foto en particular: muestra que la gente está bailando, en lugar de simplemente estar de pie en posiciones extrañas.

Si lo desea, la única forma de evitarlo es utilizar una velocidad de obturación más rápida. Esto implica necesariamente compromisos. Si usa un obturador más rápido sin cambiar ninguna otra configuración, la foto se oscurecerá. Si usa un ISO más alto, obtendrá más ruido. Si usa una apertura más amplia (número f más pequeño), obtendrá menos profundidad de campo.

Si desea hacer muchas fotografías de fiestas, probablemente valdría la pena invertir en una lente más rápida, es decir, una que le permita usar una apertura más amplia que la f/5.6 que estaba usando. Los lentes con zoom rápido pueden ser muy costosos, por ejemplo, $1,500 por el Canon 16-35mm f/2.8, por lo que es posible que desee buscar un lente principal rápido. Por ejemplo, una lente de 28 mm f/1.8 (la de Canon cuesta alrededor de $450) abierta de par en par le habría permitido disparar a aproximadamente 1/100 sin aumentar el ISO, pero la profundidad de campo podría ser un poco delgada.

También debería considerar seriamente el uso de flash. Los buenos flashes en realidad no son tan intrusivos: siempre que no use el flash incorporado de la cámara, no necesita hacer esos molestos flashes de reducción de ojos rojos, y no debería necesitar pre-flash para autoenfoque. Es aún menos molesto si puede hacer rebotar el flash en el techo ya que, entonces, la bombilla brillante no apunta a los ojos de sus sujetos. Además, el uso básico de un flash es sencillo y no requiere mucho aprendizaje.

¡Excelente! Eso es exactamente lo que quería asegurarme de que es hora de que actualice la lente de mi kit. Gracias por explicarlo.
Sí, una velocidad de obturación más rápida, pero la razón por la que voté por esta respuesta es que haces un excelente comentario cuando dices que el desenfoque realmente ayuda a esta fotografía en particular. OP podría querer considerar eso. Por la misma razón, es bueno usarlo a lo largo de la velocidad de obturación para el agua que fluye. Una vez que haya tomado lo que cree que es la toma, considere probar una pequeña variación. Después de un tiempo comenzarás a desarrollar un ojo para saber cuándo esas cosas son posibles y deseables.
El baile del movimiento fue la mayor parte del problema, pero disparar cámara en mano con una velocidad de obturación de 1/8 s requiere un poco de desenfoque incluso con una lente IS. Otra opción de emergencia es subexponer la toma para reducir la borrosidad. La subexposición puede recuperarse en la publicación, pero el desenfoque no lo será.
@ JPhi1618 De acuerdo, sin embargo, en la resolución que se muestra en la pregunta, no hay movimiento de cámara obvio. Las reglas generales sobre qué velocidad de obturación se necesita para evitar el movimiento de la cámara dependen implícitamente del tamaño en el que se mostrará la imagen: la versión en la pregunta parece aceptable, pero probablemente haya un movimiento de la cámara notable en el recorte del 100 %.
@deppfx f/5.6 a f/2.8 son dos paradas. Ayudará, y probablemente estará satisfecho con su compra en general, pero la diferencia no será tan dramática ni cubrirá tantas situaciones como podría imaginar. Hay una razón por la que los fotógrafos profesionales de interiores usan flash.
@Whelkaholism Si van por la ruta principal f/1.8, son tres paradas y un tercio. Pero, sí, la pérdida de profundidad de campo aún podría ser problemática.
@DavidRicherby Un buen punto: mi único pensamiento es que dejé de usar una cámara de 50 mm en una cámara APS-C en interiores; en ninguna parte lo suficientemente ancho.
@Whelkaholism Claro, pero mi respuesta sugiere usar algo como 28 mm, que es un poco más ancho que el que se usó para esta foto (una lente de zoom de 32 mm). Acabo de editar mi respuesta para agregar algo sobre flash, ya que ese es un gran punto.
@DavidRicherby Ah, no vi su sugerencia de longitud. De hecho, no pude encontrar ninguna lente ancha f / 1.8, así que asumí tontamente que no existían :)

Honestamente, el mayor problema que veo en tu imagen no es el desenfoque, sino los reflejos mal recortados. La próxima vez, intente disparar a, digamos, -1 EV (lo que también reducirá un poco el tiempo de exposición y, por lo tanto, el desenfoque) y ajuste la exposición después para obtener reflejos más suaves. Esto aumenta un poco el ruido en las sombras, como si estuviera usando un valor ISO más alto, pero es un pequeño precio a pagar por una escena con un rango de contraste tan alto como el suyo.

En cuanto a evitar el desenfoque en entornos con poca luz en general, realmente necesita un buen flash (uno externo, preferiblemente de rebote para suavizarlo; el incorporado en su cámara no es bueno para mucho excepto como un flash de relleno básico ) o varios, y/o una lente más rápida . Si prefiere fotografiar con luz ambiental (como suelo hacer), el objetivo más rápido es la única opción. Debería poder encontrar lentes de distancia focal fija ("principales") hasta f/1.8 o posiblemente incluso f/1.4 a precios decentes. La falta de zoom limita un poco tus opciones de composición, pero ese (o el dinero) es el precio que pagas por una apertura amplia. Recuerda que estás usando una SLR, por lo que siempre tienes la opción de cambiar las lentes según sea necesario , así como recortar tus fotos después.

Además, como han notado otros, desea algo de desenfoque de movimiento en una imagen como esta, para mostrar el movimiento de los sujetos. El único "truco" que conozco para capturar el movimiento de los bailarines sin desenfocar sus rostros es cronometrar bien las tomas y tomar muchas fotografías (por ejemplo, en modo ráfaga), para que puedas elegir aquellas donde están las extremidades. moviéndose pero las cabezas están momentáneamente quietas.

no quiero usar flash

Por que no ?

Para eso está el flash. Consigue un buen flash externo y aprende a amarlo.

Aprende a hacer rebotar la luz desde el techo o usando una tarjeta de rebote o similar. Técnica fácil, grandes resultados.

Sin embargo, estaría de acuerdo en que el desenfoque es útil en estas tomas a veces. No hay otra manera de dar una sensación de movimiento.

No estoy de acuerdo con las sugerencias de obtener una lente de gran apertura. Esto solo te dejará con muy poca profundidad de campo para trabajar y te traerá problemas de desenfoque y enfoque de otro tipo.

Flash es exactamente para este tipo de cosas. Es solo hacer las cosas inútilmente difíciles para tratar de evitarlo.

Otro punto menor. Probablemente no lo habría salvado, pero la toma está sobreexpuesta, por lo que podría haber tomado una velocidad de obturación más rápida si hubiera tenido más cuidado con la exposición.

También te advertiría sobre las fiestas. De demasiadas experiencias con luces intermitentes locas en fiestas con un DJ, he descubierto que a veces, independientemente de lo que intentes y de los lentes, el flash o la técnica que uses, simplemente no llegarás a ninguna parte con algunas configuraciones de iluminación. Es un problema u otro. Así que aprende a aceptarlo cuando las cosas no funcionen a pesar de tus mejores esfuerzos, porque eso sucederá.

Una toma de gran angular como esta, especialmente con los sujetos tan lejos, está bien con una apertura más amplia. Esto podría haberse tomado fácilmente a F/2.8 sin perder a los sujetos. Esto es doblemente cierto en un cuerpo APS-C: obtener cualquier efecto DOF en gran angular en una cámara de este tipo realmente necesita que esté justo encima de sus sujetos, incluso con grandes aperturas.
El OP estaba usando f5.6. Un f2.8 le da dos paradas, lo que lo mueve de una velocidad de obturación de 1/8 a una velocidad de obturación de 1/32. Si bien eso es mejor, no es suficiente para evitar el desenfoque (vibración o movimiento). Para hacer eso, el OP necesita un flash, donde la ráfaga de flash dominante es del orden de 1/10000 de segundo. Una lente de gran apertura simplemente no va a ser suficiente, en mi opinión.
Mi punto se limitaba a la declaración general de que tendría problemas de DOF con una apertura más amplia: esta toma es un ejemplo en el que realmente no creo que ese sea el caso. A una distancia de tres metros (siendo conservador, OP mira más allá de mis ojos), 35 mm, F2.8, cuerpo APS-C, tendría casi 0,9 m DOF. Mucho para agarrar todos los temas, creo.

Lo que ves se llama desenfoque de movimiento. La cantidad depende de: el movimiento de los sujetos (p. ej., quedarse quieto o agitar las manos), el movimiento de la cámara (qué tan quieto está sosteniendo la cámara) y una configuración llamada Velocidad de obturación.

Te recomiendo que aprendas a usar el último.

Qué es: imagina unas persianas reales en una ventana. Los abres, dejas entrar un poco de luz y luego los cierras. El tiempo que las persianas han estado abiertas se denomina velocidad de obturación. La velocidad del obturador se mide en segundos: 2'' son dos segundos; o, más a menudo, en fracciones: 1/15 es un quinceavo de segundo. Una velocidad de obturación corta (por ejemplo, 1/1000 de segundo) congela al sujeto y una larga (1 segundo) desenfoca sus movimientos. Cuanto mayor sea la velocidad de obturación, más luz entra. Tenga cuidado, por ejemplo, 1/1000 es más corto que 1/250.

TU. Pero como dije, si aumento la velocidad de obturación, la exposición se oscurece. Entonces, ¿cómo puedo mejorar la exposición sin comprometer la velocidad de obturación?
@deppfx, configure la cámara en manual completo y cambie el ISO y la apertura hasta que el histograma se vea bien.
No puede tomar fotos con una velocidad de obturación rápida en la oscuridad. Si desea detener el desenfoque de movimiento, debe aumentar el ISO o agregar más luz.
@MikeSowsun ¿Más de 5000? Tengo miedo de que provoque ruido. Incluso entonces estaba configurado en Auto.
@Dragos ¿Puedes enviar un enlace sobre cómo puedo relacionar todas las ondas en un histograma con una buena exposición?
Si no te gusta el ruido, puedes disparar con una apertura más grande. Eso puede ser costoso y generar poca profundidad de campo, lo que puede ser un problema en sí mismo. No hay magia que te permita disparar en condiciones de oscuridad sin hacer concesiones.
@deppfx, Internet está lleno de tutoriales y "cómo hacer" sobre historgramas. Aquí está uno de ellos: digitalcameraworld.com/2013/06/27/…
@MikeSowsun Estaba en mi mayor apertura f/5.6. Entonces, esencialmente debería actualizar mi lente del kit 18-55 a una lente ancha <f/2.8 para poca luz. Estoy tratando de entender si es hora de que compre una lente mejor (<f/2,8) si planeo disparar en interiores/con poca luz.
Sí, cambiar de f/5.6 a f/2.8 representa 2 puntos completos de luz y te permitirá cambiar la velocidad de obturación 2 puntos completos de 1/8 a 1/32. (cada parada duplica o reduce a la mitad la velocidad del obturador) Eso aún no sería suficiente para congelar todo el movimiento. f/2 te daría 1/64 y f/1.4 te daría 1/125. f/1.4 y 1/125 congelarían mucha acción pero la profundidad de campo sería muy estrecha y parte del grupo de personas estaría fuera de foco. Nuevamente más compromisos.

Para reducir el desenfoque de movimiento, debe aumentar la velocidad de obturación. Para hacer eso, necesita aumentar la apertura o ISO o ambos hasta que se obtenga una velocidad de obturación que pueda minimizar el desenfoque.

Si el F-Stop máximo para su lente actual es f/5.6 y el ISO máximo de su cámara es 5000, lo que le da una velocidad de obturación de 1/8 de segundo que luego da como resultado una imagen borrosa, entonces debe considerar comprar un f/ Lente 1.8 o f1.4, especialmente si vas a tomar más imágenes en un entorno similar.

Por cada clic de la apertura, podrá duplicar la velocidad de obturación.

Aquí hay un ejemplo de cómo funcionará esto para usted

f/5.6 @ ISO5000 - Velocidad de obturación = 1/8 de segundo

f/4.0 @ ISO5000 - Velocidad de obturación = 1/15 Segundo

f/2.8 @ ISO5000 - Velocidad de obturación = 1/30 Segundo

f/1.8 @ ISO5000 - Velocidad de obturación = 1/60 Segundo

f/1.4 @ ISO5000 - Velocidad de obturación = 1/125 Segundo

La lectura adicional de este enlace también ayudará a mejorar sus imágenes. ¿Qué es el "triángulo de exposición"?

Sin repetir las muy buenas respuestas anteriores: a f/5.6 es difícil tomar fotografías incluso a la luz del sol. Tienes una cámara más nueva, por lo que funciona mucho mejor con iso más altos que las cámaras de hace unos años.

Encontré la siguiente regla general muy aproximada al tomar fotos deportivas de los partidos de fútbol de mis hijos:

Si alguien está moviendo las piernas o los brazos muy rápido, por ejemplo, pateando una pelota de fútbol, ​​y está cerca de usted (dentro de 50 pies), entonces necesita una velocidad de obturación de 1/320 a 1/500 de segundo o más rápida solo para obtener una imagen sin mucho desenfoque.

Si alguien corre a toda velocidad, perpendicular a la cámara (corriendo más allá de usted), entonces necesita 1/1000 a 1/1200 de segundo para capturar sin desenfoque.

En la imagen de tu fiesta, si la gente mueve los brazos bailando o aplaudiendo, prueba con una velocidad de obturación de 1/160 a 1/200 de segundo.

Con condiciones de iluminación interior/de fiesta, su lente estará completamente abierta, por lo que necesitará un iso bastante alto, tal vez justo en el límite de lo que su cámara puede proporcionar. Puedes limpiar mucho ruido iso con NoiseNinja, funciona muy bien.

Consejo: puede iluminar una imagen si es demasiado oscura, en el software. Pero no puedes limpiar el desenfoque de la imagen. Por lo tanto, prefiera imágenes un poco más oscuras, use velocidades de obturación más rápidas y un iso más alto con su configuración. Probablemente pueda disparar más de 2 paradas demasiado oscuras y aun así obtener buenas imágenes con la publicación en el software.

"Con f/5.6 es difícil tomar fotografías incluso a la luz del sol". Como afirmación general, eso es completamente falso. A plena luz del sol, f/5,6 dará una exposición de alrededor de 1/800 s, incluso a ISO-100; incluso en un día nublado, es probable que f/5.6 brinde una exposición de al menos 1/100s en ISO-100.
Buenas sugerencias sobre NoiseNinja y disparar con una exposición más oscura pero con la velocidad de obturación deseada (léase más alta). TY.
Disparar 2 paradas subexpuestas "solo para estar seguros" es, en general, ridículo. Impulsar dos paradas en la publicación es en gran medida lo mismo que disparar a un ISO más alto para empezar (es decir, ¡ISO200 -> 800!), por lo que descarta inmediatamente la calidad que de otro modo podría haber estado allí. Para la mayoría de las situaciones, al disparar en RAW, realmente no hay mucha necesidad de disparar por debajo, y para situaciones en las que desea medir por debajo para conservar los reflejos, un tercio o tal vez dos tercios de una parada suele ser todo lo que necesita.

Esto es desenfoque de movimiento. Esto ocurre debido a un obturador lento. Como estabas en un ambiente interior oscuro, es realmente difícil tener fotos con movimiento sin desenfoque de movimiento. Si su prioridad principal es capturar el movimiento, es posible que desee configurar su cámara en prioridad de obturador y configurar el obturador en algo 50 y superior. Realice siempre tomas de prueba. Esto le da una mejor idea de cómo debería ser su obturador.

Como lo señalaron otros (y yo), debe encontrar formas de usar un tiempo de exposición más rápido para reducir el desenfoque de movimiento real. Es posible utilizar el procesamiento posterior para que la imagen se vea algo más nítida.
Si esto es una mejora es una cuestión de opinión individual.

La imagen de abajo fue "jugada" ligeramente.
Manipulación muy básica.
Balance de color alterado.
Se utilizó un afilado moderado de "máscara de enfoque".

Esto es "diferente"; si es "mejor" depende de su percepción. El desenfoque no se puede eliminar de esta manera, pero el uso de USM agrega nitidez a los límites existentes y brinda una sensación generalmente más nítida.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Versión más grande aquí

Un último comentario: noté en los datos EXIF ​​de la imagen de Flickr que disparó a una distancia focal de 32 mm. Puedes conseguir un objetivo de 50 mm muy bueno y muy barato como este:

http://www.amazon.com/Canon-50mm-1-8-Camera-Lens/dp/B00007E7JU

que tiene apertura af/1.8. Con 2.0 o 2.2, puede obtener mucho más de la fotografía de interiores que la lente de su kit F/3.5-5.6, aunque esto no es un zoom.

Puedes conseguir uno un poco mejor por unos 300,00

http://www.bhphotovideo.com/c/product/12140-USA/Canon_2515A003_50mm_f_1_4_USM_Autofocus.html

¡Necesitas una habitación grande si vas a meter a siete personas en el encuadre con una lente de 50 mm en una cámara APS-C! 35 mm o 28 mm es probablemente una mejor opción.

Una cosa a tener en cuenta, cuando se dispara bajo una luz muy coloreada, es que la exposición automática tiende a desteñir los colores: una luz roja fuerte (p. ej.) se ve tenue en un sensor B+N, que es lo que es un chip medidor de luz ( suponiendo que esté utilizando el visor). Para ese tipo de eventos, la subexposición es una buena idea (1, incluso 2 paradas). También ayuda en situaciones destacadas.

Sin embargo, si va a subexponer, vale la pena disparar en modo sin procesar (tiendo a dejar raw + jpeg activado a menos que la velocidad sea un problema en cuanto a cosas de tipo "familiar" que no quiero posprocesar, simplemente enviar para imprimir). Raw le dará cierta capacidad para levantar las regiones oscuras.

Eso podría ser suficiente para afinar las caras mientras se mantiene el movimiento del brazo (que a su vez podría verse mejor contra el fondo). También podría darse el lujo de perder algo de profundidad de enfoque en esta toma, abriendo la apertura (suponiendo que tenga más, pero f/5.6 no es mucho para 32 mm): mire qué tan lejos están los objetos estáticos del fondo. todavía agudo. Abrir la apertura te daría otra parada o dos.

¿Cómo puedo evitar este desenfoque al tomar fotografías de fiestas en interiores?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v