¿Cuáles son algunos consejos para disparar con poca luz?

Tengo una Canon 450D con solo la lente estándar del kit que viene con ella (no planeo comprar una lente nueva por un tiempo) y una cosa con la que tiendo a tener problemas es disparar en condiciones de poca luz, en interiores y exteriores.

Cuando tenemos invitados y trato de documentar la fiesta con mi cámara, la mayoría de estas fotos se toman dentro de la casa, sin embargo, incluso en el f/3.5 más bajo para mi lente de 18-55 mm, las imágenes tienden a salir borrosas y desenfocadas. .

Escuché que aumentar su ISO funciona bien, pero luego tiene el problema del ruido.

¿Es una buena idea aumentar la velocidad de obturación y el ISO para estas situaciones?

foto relacionada.stackexchange.com/questions/20072/…

Respuestas (10)

¡Consigue un destello!

En serio, incluso los pequeños flashes externos marcan una gran diferencia. También puede (al menos en mi Nikon SB-400) dirigir el flash hacia el techo, lo que molesta menos a las personas y casi siempre elimina los ojos rojos.

Esto merece un voto a favor ya que es probablemente la forma más fácil de obtener mejores fotos... simplemente no es aplicable a todas las situaciones. Pero entonces, ¿qué es?
Tenga en cuenta que apuntar el flash al techo no es muy efectivo si el techo es muy alto o abovedado.
¡También hay que tener en cuenta el color del techo!
Meh, solo dispara en RAW. Entonces solo tendrás problemas si lo mezclas con luz ambiental. Incluso entonces, los contrastes de color pueden ser divertidos si apuntas y los procesas correctamente.
Eso está bien para situaciones en interiores, pero no para tomar fotografías al aire libre (como Nathan dice que hace).

El ruido es mejor que el desenfoque (y un problema mucho menor de lo que podría pensar al leer Internet), así que no dude en aumentar vigorosamente el ISO.

Subexponer no ayudará; es básicamente lo mismo que aumentar el ruido ISO wrt. El único momento para hacer esto es cuando ya ha llegado al máximo del ajuste ISO.

Considere un "cincuenta rápido": puede obtener una lente de 50 mm f / 1.4 o f / 1.8 por muy poco dinero.

+1 para explicar la subexposición frente al ruido ISO wrt. :)
Sin embargo, la subexposición podría ser la única opción en cámaras que no admiten los rangos ISO más altos. A menudo, 1600 ISO (su máximo) en mi cámara hace el trabajo, pero si necesito algo más rápido, mi única opción es subexponer. Dicho esto, hay algunos programas ingeniosos que pueden eliminar el ruido de las imágenes.
La lente rápida de 50 mm es una gran compra, pero no estoy seguro de que sea tan útil en las fiestas a menos que OP solo quiera obtener retratos de cabeza y hombros. Sugiero que OP intente disparar la lente de su kit a 50 mm antes de comprar.
Estaba planeando comprar un 50 mm, pero sí, no me ayudará en fiestas con gente en una habitación.
Nikon tiene un 35mm f/1.8 que es barato ($200); No estoy seguro de si hay un equivalente de Canon.
Canon hace un 35 mm f/2.0 que tiene un valor bastante bueno: $ 300 en Amazon.
Tengo una Canon T1i, así que compré una Canon 50mm f/1.4 que costaba cerca de $400 y funciona muy bien con poca luz. Sin embargo, creo que el f/1.8 cuesta solo $99!!! Compré el f/1.4 porque probablemente nunca necesitaré comprar algo mejor para ese rango... ¡Creo que el f/1.2 cuesta más de $1000! Una diferencia más entre el f/1.4 y el f/1.8... el f/1.4 es pequeño, pero tiene un cuerpo de metal por lo que es más pesado y duradero que su hermano f/1.8.
No estoy de acuerdo con que el ruido sea mejor que el desenfoque como regla general. A menudo puede ser mejor que difuminar, pero ciertamente no siempre lo es.

La apertura es el rey. A diferencia de un ISO más alto (ruido) y una velocidad de obturación más lenta (desenfoque), una apertura más grande (es decir, un número f más bajo) a menudo da como resultado imágenes más atractivas con poca luz. Los números f más bajos dan una menor profundidad de campo, lo que da como resultado fondos borrosos. Esto brinda una buena separación entre el fondo y el sujeto enfocado.

Por este motivo, un objetivo de 50 mm f/1,8 es una gran inversión. ¡También es barato!

Pero disparar de par en par también puede producir imágenes menos nítidas. Sin embargo, podría no ser un gran problema dependiendo de qué tan grande estés publicando tus imágenes.
Buen punto, aunque no necesariamente necesitas disparar "de par en par"... f/2.8 aún sería un paso adelante del f/3.5 que alcanza ahora.
No estoy de acuerdo. La luz es el rey y una forma de obtener más luz es una mayor apertura, pero no es la única y no siempre la mejor.

Para reducir el desenfoque de movimiento (tanto por el movimiento de la cámara como por el movimiento del sujeto), debe obtener un tiempo de exposición más corto y/o reducir el movimiento. Para obtener un tiempo más corto, necesita más luz o reducir la necesidad de luz, por lo que hay algunas cosas que puede hacer:

  • ISO más alto
  • Poca exposición
  • Agregue luz (¡doh! Pero creo que debería mencionarse)

Usar un ISO más alto y subexponer es básicamente lo mismo cuando usa una cámara digital.

Para reducir el movimiento hay algunos trucos:

  • Usa objetos fijos como apoyo
  • Codazos y usa tu propio cuerpo para la estabilidad.
  • Trípode
  • monopie
  • Dile a la gente que se quede quieta

Algunas de estas cosas no son posibles en la práctica, por ejemplo, decirle a la gente que se quede quieta generalmente quita mucho el estado de ánimo.

Un viejo truco es usar un trozo de cuerda como soporte. Atas un extremo en la cámara y dejas que el otro extremo cuelgue en el suelo. Pisas la cuerda y tiras de la cámara hacia arriba para tensar la cuerda, esto reducirá el movimiento de la cámara.

"Dile a la gente que se quede quieta". Puede sonar incómodo al principio, pero es un muy buen consejo. Lo probaré.

Esta es la razón exacta por la que obtuve un 50 mm f/1.8. La apertura de 1.8 hace una gran diferencia en condiciones de poca luz.

La respuesta obvia para disparar con poca luz es un trípode. Puede obtener imágenes nítidas casi sin luz con un trípode, control remoto y tiempos de obturación ridículamente largos. Sin embargo, esto no siempre es práctico; cualquier tipo de movimiento descarta esto.

+1 porque los trípodes son una parte crítica de la discusión con poca luz, pero probablemente no ayuden con las fotos de la fiesta que el OP quiere tomar.
Sí... a menos que sea una fiesta muy aburrida ;-)

Una lente de imagen estabilizada (reducción de la vibración) también puede ayudarlo a reducir el desenfoque en situaciones de poca luz sin trípode. Tengo entendido que básicamente puede obtener el equivalente de 1-2 paradas; puede cambiar esto por apertura, ISO o velocidad de obturación. Sin embargo, solo funciona para el apretón de manos; el movimiento del sujeto seguirá resultando borroso.

Mi experiencia con poca luz no es con fiestas sino con lugares cerrados como iglesias o museos.

Cuando estos lugares permiten la fotografía, generalmente prohíben los flashes y los trípodes. Mis soluciones son:

  • objetivo de gran apertura, por ejemplo, EF 50 mm f/1,8
  • Lente con estabilización de imagen, por ejemplo, EF-S 15-85 mm USM IS
  • trípode de bolsillo o bolsa de frijoles (son lo suficientemente discretos como para no llamar mucho la atención), con un telemando
  • manténgase lo más estable posible: pongo mi espalda contra una pared, mis hombros contra mi cuerpo, inhalo completamente, luego exhalo alrededor de un tercio, luego dejo de respirar y disparo.

Algunas personas usan un monopié telescópico.

"ponerse lo más estable posible": eso es lo que mucha gente no suele hacer bien. Un consejo más sobre cómo se para: párese firmemente sobre ambas piernas y no las mantenga juntas (es decir, abra al menos tanto como sus caderas)

Por cierto, es importante tener en cuenta que hay una diferencia entre "borroso" y "fuera de foco". Me gusta pensar en la diferencia como "lado a lado" frente a "dentro y fuera".

"Desenfoque" se usa típicamente para describir el efecto del movimiento entre el sujeto y el sensor. Eso es causado por el movimiento del sujeto o el movimiento de la cámara (incluido el movimiento y la vibración de la cámara). Este es el tipo de cosas que se ven favorecidas por los trípodes, las velocidades de obturación y la estabilización de imagen. Tampoco es necesariamente malo; algo de desenfoque puede ayudar a implicar movimiento por parte del sujeto.

"Fuera de foco" se utiliza para describir problemas con la distancia entre el sujeto y el sensor, dada una configuración de enfoque de lente particular. La mayor parte del tiempo desea que su sujeto esté completamente enfocado. La profundidad de campo (que está controlada por la apertura) puede ayudar a lograr esto. Sin embargo, la mayoría de los resultados están determinados por el propio sistema de enfoque, ya sea usted (para el enfoque manual) o el sistema de enfoque automático de su cámara. Este último puede ser bastante complejo y complicado en condiciones de poca luz; diferentes cámaras y lentes tendrán diferentes comportamientos. Es por eso que a menudo verás que la lucecita de tu cámara se enciende antes de una toma; el sistema AF necesita un nivel mínimo de luz para hacer su trabajo.

Son dos cosas diferentes y requieren dos tipos diferentes de correcciones. Es importante saber con qué estás tratando de antemano.

Otros han cubierto bastante bien las técnicas básicas que puede usar aquí, solo un par de puntos adicionales:

  • No conozco un objetivo gran angular bueno, barato y rápido para Canon. Su 2.8 de 28 mm cuesta alrededor de $ 250, y eso no es súper ancho, súper rápido o súper barato (en comparación con el 50 mm 1.8, de todos modos).
  • El 50 mm 1.8 es una ganga tan buena que vale la pena considerarlo incluso si no está seguro de qué tan bien funcionará para la composición. Obtendrá una capacidad de captación de luz de 2 a 3 paradas mejor en relación con su lente, lo que marcará una diferencia real.
  • +1 para destello. Puedes jugar con la compensación de la exposición del flash para variar un poco el efecto del flash. Incluso si no tiene un flash externo, puede jugar con la difusión o el rebote del flash integrado con algo tan simple como una tarjeta de 3x5 .
  • Si termina disparando con un ISO alto, eche un vistazo a DxO Optics Pro: parece hacer un trabajo bastante decente con la reducción de ruido y es bastante asequible en comparación con otras opciones. Tienen una versión de prueba gratuita si quieres probarlo.
  • Para las tomas que estás haciendo, no creo que obtengas una gran mejora con un trípode. El trípode elimina el movimiento de la cámara, pero no impedirá que las personas de la toma se muevan.