¿Cómo puedo establecer un sistema bancario a largo plazo para el período medieval?

no puedes

Deshacerse de la Iglesia Católica, mientras se resuelve el problema de la usura (el catolicismo prohíbe a los católicos prestar con intereses*) crea un problema mucho mayor: el caos. No va a resultar en una situación en la que las personas que tienen grandes cantidades de activos líquidos se beneficien, creará un entorno en el que las personas con armas ataquen a las personas antes mencionadas con grandes cantidades de activos líquidos. Los bancos, una institución que presta y almacena dinero, realmente se benefician de reglas sociales firmemente establecidas. En otras palabras, serás atacado por cada pequeño señor de la guerra y aspirante a conquistador que quiera una grieta en tu fortuna. Contratar guardias ayudaría, sin duda, pero en el instante en que alguien se vuelva más fuerte que tú, te atacará por ese dulce, dulce oro. Para usar una analogía cruda con la que quizás estés familiarizado, es como si estuvieras jugando el juego de RIESGO y todos en la mesa saben que tienes cinco cartas de RIESGO comodín (de alguna manera) en tu mano. A pesar de tu relativa fuerza,

Sin mencionar que, si alguien incumple, realmente no tiene buenas formas de cobrar. Digamos que alguien pide prestada una fortuna para financiar un ejército y luego pierde la guerra. ¿De dónde estás recaudando el dinero? Todo lo que tiene será asaltado por quien lo derrotó. E incluso si está financiando a ese tipo, eso significa que está obteniendo, como máximo, su inversión original. Además, el papel moneda no existe en este momento, lo que significa que no puede prestar contra el dinero en sus bóvedas; en realidad tiene que prestar el dinero en sus bóvedas para que pueda fingir que tiene más dinero del que realmente tiene disponible. lo que paraliza en gran medida su capacidad para actuar como banco.

En última instancia, la mejor opción para dominar el mundo no es prestar tu dinero a dictadores de pacotilla y pequeños tiranos que alegremente te apuñalarán por la espalda, sino invertir en un ejército tú mismo y conquistar el mundo, aunque en ese momento no lo estés. t realmente mucho de un banco.

*Usura, catolicismo y la Edad Media: Si bien la definición moderna (y legal) de usura es "prestar a una tasa de interés irrazonable", esta no era la definición histórica de usura en el período medieval, la usura se definía entonces como cualquier tasa de interés en absoluto. Esto se declaró ilegal en el Primer Concilio de Nicea en 325 CE, aunque al principio solo para el clero, luego se aplicó a todos los miembros de la fe y se convirtió en herejía en 1311. Se tardó hasta 1515 en definirlo claramente, aunque el definición era simplemente confirmar lo que ya se ha entendido como lo que significa usura, en lugar de crear una nueva definición. A partir de la era moderna, ha habidoHa habido nuevos pensamientos sobre el asunto dentro de la Iglesia Católica, al menos la usura (todavía definida como cualquier forma de interés) aparentemente ha pasado de ser una herejía a ser simplemente un pecado. Históricamente, sí, ha habido muchos dispositivos para seguir cobrando usura para eludir la prohibición, el más notable de ellos es obligar a los judíos a convertirse en prestamistas prohibiéndoles cualquier otro trabajo, convirtiéndolos en chivos expiatorios y confiscando todas sus riquezas; pero Bernius Madolfo usar un ejército de judíos para prestar dinero con intereses causaría más problemas de los que resolvería, a saber, por la práctica antes mencionada de convertir a los judíos en chivos expiatorios.

Garantizar en el borde sangrante de las finanzas

Creo que el principio detrás del ejemplo de Fuggers que AlexP proporcionó en los comentarios es estar siempre un paso por delante de su monarca en sofisticación financiera.

• Si el monarca no entiende el valor de la tierra, pídela como garantía
• Si el monarca no entiende el valor de los arrendamientos de minerales, pídeselo
• Si el monarca no entiende el valor de las rutas comerciales exclusivas, pídalo
• Si el monarca no entiende el valor de las acciones, pídelas
• Si el monarca no entiende el valor de la propiedad intelectual, pídela

Tendrás que, en este caso (y en el ejemplo de Fuggers) estar en constante adaptación, esforzándote siempre por parecer que te aferras a un montón de activos sin valor (cualquiera que sea la forma que tomen).

Los espías le dirán al monarca cuán ricas son tus minas o cuán rentables son tus rutas comerciales, por lo que deberás innovar con frecuencia.

A medida que su monarca se vuelva "inteligente", negocie rápidamente sus reclamos en parte o en su totalidad con el autócrata codicioso a cambio de la próxima cosa "sin valor".

ser el banco central

Conviértete en un compañero. En lugar de prestarle dinero al monarca, enséñale cómo extraer sutilmente la riqueza de la gente.

De esta manera, le está enseñando a su gobernante cómo robar el dinero que necesita del público. Y, a cambio, el regente pasa por alto temporalmente cualquier cantidad que pueda estar tomando para usted.

Esté al tanto de "la solución", sea lo que sea, con su monarca. Cuando termine el concierto, dóblese con la nueva ley y comience a vender la próxima "solución".

Ejemplos:

• Enséñele a su gobernante el valor del papel moneda y cómo puede imprimir su camino hacia la prosperidad.
• Una vez que el regente comprenda los males de la inflación, enséñele sobre los fondos de riesgo, las primas, los seguros, los deducibles, las matemáticas actuariales y las exclusiones de la cobertura.
• Una vez que el monarca obtenga un seguro, enséñele sobre la propiedad fraccionada en las empresas a través de acciones, o la propiedad menos que fraccionada a través de acciones sin derecho a voto y cómo alguien con acceso privilegiado puede ordeñar el sistema con información privilegiada o manipulación de precios.
• Una vez que el gobernante entienda eso, intente enseñarle obligaciones de deuda garantizada (CBO) y valores respaldados por hipotecas, contabilidad de mercado.

Pregúntale a los Medici, fundaron un banco en ese período de tiempo https://en.wikipedia.org/wiki/Medici_Bank

No banquero. Corredor de apuestas.

Su corredor de apuestas calcula las probabilidades. Probabilidades de que un príncipe gane la batalla. Probabilidades de que un plan mercantil dé sus frutos. Probabilidades de que un barón se niegue a pagar su deuda. Con mayores probabilidades de recuperación, surge la posibilidad de una mayor rentabilidad.

Su corredor de apuestas no es el Banco de Hierro o los Templarios, ricos por derecho propio. Tampoco es una bóveda, encargada de mantener a salvo la riqueza de los demás. En un mundo caótico, cualquier rol lo convertiría en un objetivo. Es una persona humilde. En un mundo en el que la Iglesia se ha ido, podría imaginar que es un monje, una reliquia de un mundo mejor que ha pasado, y por lo tanto más confiable por lo que representa.

Las personas ricas (y, tal vez, las personas no ricas) confían en él. Las personas ricas en este mundo caótico mantienen su propia riqueza segura en sus castillos. Pero podrían estar interesados ​​en aumentar su riqueza o interesados ​​en hacer una apuesta. El corredor de apuestas calcula las probabilidades y les dice cuál será el pago.

Si la persona que necesita el dinero tiene éxito en su esfuerzo y paga de acuerdo con los términos acordados, entonces aquellos que hacen la apuesta ganan la apuesta y cosechan la recompensa. Si los barcos se hunden, los apostantes pierden la apuesta.

El corredor de apuestas hace su pequeño porcentaje a pesar de todo. Se le paga para facilitar la transacción. Gane o pierda, en ningún momento es su dinero.

El otro beneficio: los clientes que han puesto dinero con la casa de apuestas sabrán cuando un esfuerzo es rentable pero no se les ha pagado. Cuando le pregunten por qué, les explicará que el príncipe victorioso se ha negado a pagar. Los clientes saben que el corredor de apuestas no puede obligar a un príncipe a pagar su deuda. Sin embargo, uno o más de ellos podrían, si no por la fuerza de las armas, por la presión de los compañeros.

Hay un par de problemas con este modelo de préstamo a estados en guerra.

1. Las naciones derrotadas no pagan sus deudas. Si prestas a ambos bandos en una guerra, uno perderá y el otro ganará. El que gane podrá pagar sus deudas, pero el que pierda no, porque el ganador pagará sus deudas con el dinero del perdedor.
   Veo dos maneras en que esto no crearía un problema. Primero, si la animosidad nunca llega a la guerra abierta (al estilo de la Guerra Fría). Lamentablemente, esto es extremadamente difícil de controlar. Podría intentar prestar por igual a ambos lados, pero al final chocarán. Además, si nunca luchan entre sí, nadie ganará y tampoco podrá devolverte el dinero.
   La segunda forma de evitar el problema es solo retroceder por un lado. El lado con la mayor cantidad de fondos (el que usted respalda) tiene más probabilidades de ganar y pagar sus deudas. El único problema con esto es que una vez que las personas ven un negocio exitoso basado en este modelo, es probable que establezcan sus propias agencias de préstamos y respalden al otro lado, por lo que tendría que aumentar las tasas de interés para obtener ganancias (ya que ganará menos de los ejércitos que respaldas), pero también tendrás que bajarlos nuevamente para mantenerte por delante de la competencia.
2. Los bandos ganadores tampoco pagan las deudas. Una vez que una nación ha demostrado ser la más poderosa, ¿qué razón tiene para devolverle el dinero? (Usted mencionó esto en su pregunta). La respuesta más obvia es tener una garantía, pero ¿qué garantía puede tener de una superpotencia mundial? Cualquier cosa que tengas te la pueden quitar.
   La mejor solución que se me ocurre es tener algún tipo de alianza entre las naciones a las que les has prestado. Si alguien se niega a pagarte o te ataca, todas las demás naciones unen sus fuerzas contra esa nación. La mejor razón que se me ocurre para esto es el egocentrismo. Si alguien te derrota y saquea tus vastos recursos, ¿qué será de ellos? Podrías hacer que sea parte de su contrato al prestarte, solo para ponerlo en sus mentes. Aun así, probablemente habría una falla en algún momento.

La pregunta que más me interesa es cómo este "sacerdote bueno y honesto" tiene fondos tan masivos e ilimitados a su disposición en primer lugar. Se necesitan algunos fondos bastante significativos para que las naciones los tomen prestados.