¿Hubo políticas financieras/bancarias directas o inmediatas debido a esta recesión ? He leído que una combinación de factores ayudó a sacar a Estados Unidos del pánico, pero nunca mencionó una reforma en esas políticas.
El Pánico de 1837 demostró que "el remedio era peor que la enfermedad". Por lo tanto, puso a los EE. UU. en el camino hacia la aprobación de la Enmienda 16 y el establecimiento de la Reserva Federal unos 76 años después, en 1913.
La "enfermedad" que Jackson combatió fue un banco nacional centralizado similar al Banco de Inglaterra, defendido por el banquero Nicholas Biddle.
La "cura" jacksoniana para los problemas bancarios de Estados Unidos fue una serie de bancos pequeños, descentralizados y descapitalizados, muchos de los cuales colapsaron en el Pánico de 1837, lo que condujo a una depresión. Esta experiencia convenció a muchos estadounidenses de que necesitaban un banco central, o al menos muy grande.
A finales del siglo XIX y XX, JPMorgan creó un gran banco que llevó su nombre (hasta la fusión con Chase) que los europeos consideraban el banco central "no oficial" de los Estados Unidos. Pero el crack de 1907 convenció al país de que necesitaba un banco central aún más fuerte, lo que llevó a la Enmienda 16 a la Constitución que establece una moneda central, la Reserva Federal y el impuesto sobre la renta.
Specie Circular : El efecto más directo e inmediato del Pánico de 1837 fue la derogación de la Specie Circular de 1836. La Specie Circular fue una política altamente deflacionaria porque requería que las tierras occidentales se compraran con especies que simplemente no estaban disponibles. La deflación exacerba las recesiones: nunca es bueno. En mayo de 1838, el Senado derogó la Specie Circular con una votación de 34 a 9, y la Cámara la derogó con una votación de 154 a 29 .
Tesoro independiente : Sin embargo, los demócratas volvieron a tener firmemente el control del gobierno nacional en 1846 . Luego crearon el Sistema de Tesorería Independiente , que fue un intento de separar las finanzas del gobierno de lo que vieron como la influencia corruptora del sistema bancario nacional (y por lo tanto fue una reversión completa del sistema bancario mascota ).
El Tesoro Independiente también tuvo un gran efecto deflacionario en la economía estadounidense, por lo que debería haber causado problemas a los demócratas. Sin embargo, debido a una completa coincidencia, estos efectos fueron más que contrarrestados por los efectos inflacionarios de la fiebre del oro de 1848 , que inundó los EE. UU. con divisas fuertes.
En resumen, los estadounidenses aprendieron pocas lecciones valiosas del pánico de 1837 porque los observadores no podían discernir correctamente la relación entre causas y efectos: las políticas financieras fueron demasiado rápidas para ir y venir durante las décadas de 1830 y 1840, y hubo demasiados factores de confusión como la fiebre del oro. Es por eso que (como señala Tom Au), EE. UU. tuvo que experimentar varios pánicos y colapsos más antes de establecerse en el Sistema de la Reserva Federal unos 76 años después.
Podría decirse que el efecto a largo plazo más importante del pánico de 1837 : los estados habían estado pidiendo prestado como locos para financiar canales, ferrocarriles y bancos como corporaciones públicas y privadas "mixtas". El Pánico, al ser deflacionario, aumentó el valor real de las deudas de los estados al mismo tiempo que disminuía sus ingresos fiscales. Esto condujo a una crisis de bancarrota en toda regla . Los estados se lavaron las manos con respecto a la sociedad anónima "mixta", ya partir de ese momento las sociedades anónimas comenzaron a adquirir un carácter cada vez más "privado". Entonces, el pánico de 1837 es un factor subestimado para explicar por qué la economía política estadounidense se ve tan diferente de la economía política europea. (Algunos libros excelentes sobre esta afirmación de Louis Hartz y William Roy ).
TED
Gato viejo