¿Cómo puedo disuadir a un compañero de trabajo que está perturbando mi trabajo de darme ayuda que no siento que necesito?

Cuando estoy concentrado en una tarea que me ha sido asignada, mi compañero de trabajo suele gritar "Liz, ven aquí". Voy a su escritorio y descubro que ha estado trabajando en mi tarea y me explica cómo resolverla. Por ejemplo, estaré en el Paso 5 para resolver un problema y él me explicará el Paso 1-2. Le digo "Sí, lo hice esta mañana" o "En realidad, cuando resolví esto ayer, lo hice de esta manera". Esto no lo detiene, simplemente continúa, y puede interrumpirme de esta manera varias veces al día.

Intenté negarme a venir a su escritorio diciendo algo como "Estoy concentrado en esto en este momento. Puedo ayudarte más tarde", pero luego simplemente viene a mi escritorio, visiblemente molesto porque no vine a él, y me explica mi tarea.

En las reuniones diarias de pie dice que se pasa el día "ayudándome" con la tarea que me ha sido asignada. Intenté responder diciendo que estoy bien haciendo mis tareas por mi cuenta, tan cortésmente como puedo, pero nada de lo que digo parece llegar a él. Me preocupa sonar malicioso y desagradecido si sigo adelante.

Las explicaciones son molestas, pero el mayor problema es la interrupción constante y el hecho de que está perdiendo el tiempo en lugar de hacer las tareas que se le han asignado, lo que puede provocar que nuestro equipo no cumpla con los plazos. ¿Cómo puedo hacerle entender a este tipo que no necesito su ayuda (o que le preguntaré si necesito ayuda), pero sin ser grosero y desagradecido?

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Podría estar usando esto como una excusa para no hacer el trabajo más duro que tendría que hacer de otra manera.

Respuestas (16)

Experimenté esto desde el principio cuando me uní a una empresa recién egresada de la universidad. Yo era la nueva ingeniera en un equipo de hombres. Descubrí que un compañero de trabajo específico estaría muy entusiasmado por 'ayudarme' con mi trabajo en la medida en que era disruptivo. Sospeché que simplemente no estaba seguro de cómo tratarme y se entusiasmó un poco con todo. Descubrí que tan pronto como demostré mi valía y me gané el respeto del equipo, se echó atrás.

Lo que está haciendo tu compañero de trabajo es una falta de respeto. Él no respeta tu capacidad para hacer tu propio trabajo, así que está intentando hacerlo por ti.

Es muy poco probable que puedas decir algo que lo convenza de lo contrario. Él no te está escuchando.

La única opción es ir a su gerente y hablar con él al respecto. Hay una manera fácil de iniciar esta conversación, solo pregunte si su compañero de trabajo también está trabajando en esta tarea.

"Hola, solo quiero aclarar si Bob también está trabajando en x. Se me ha acercado varias veces para hablar sobre las soluciones que ha desarrollado. No lo mencionaste antes, pero estaría más que feliz de colaborar con él. ."

Por lo que sabe, Bob también está asignado a esta tarea. Si es así, tienes un nuevo compañero de equipo. Si no, su jefe ahora sabe sobre el problema.

Adam Davis también sugirió una redacción más explícita en los comentarios que destaca el trabajo duplicado:

"Comprendí que era el único que trabajaba en esta tarea, pero después de haber trabajado en ella durante un tiempo, X me dice que está trabajando en el mismo problema. Puedo completar esto por mi cuenta, o X puede completarlo, pero parece que estamos duplicando el trabajo. ¿Puede aclarar la tarea?"

Editar con respecto a su comentario más reciente:

Si tu jefe lo sabe y no se inmuta, entonces la única opción es trabajar duro y demostrar que sabes lo que haces. Al final del día, todo se reduce a concentrarse en hacer un buen trabajo. Si el resto de su equipo lo respeta y funciona bien con ellos, entonces su compañero de trabajo seguirá pareciendo un tonto frente a todos por perder el tiempo y duplicar el trabajo donde todos saben que la 'ayuda' no es necesaria.

+1 por la primera respuesta que en realidad citó experiencia relevante
Me gusta este enfoque. Trae el problema a la atención del gerente sin culparlo y, en cambio, enmarcarlo como un malentendido. Dicho esto, sería un poco más explícito. "Comprendí que era el único que trabajaba en esta tarea, pero después de haber trabajado en ella durante un tiempo, X me dice que está trabajando en el mismo problema. Puedo completar esto por mi cuenta, o X puede completarlo, pero parece que estamos duplicando el trabajo. ¿Puede aclarar la tarea?" Haga esto cuando X lo moleste y pídale a X que visite al gerente con usted. Este es un problema que debe manejar el gerente, no usted.
Cuando me acerco al jefe, diría que no solo ha estado trabajando en las tareas de OP, sino que también ha estado trabajando en cosas que ella ya resolvió.
@AdamDavis Me gusta mucho tu fraseo. Describe explícitamente tres problemas pero sin ningún tipo de culpa. Creo que debería publicarlo como su propia respuesta.
+1 por el "beneficio de la duda" y por citar la solución de Adam Davis, probablemente el mejor enfoque. -1 por el tema de la "falta de respeto": puede parecer una falta de respeto, pero lo más probable es que él tenga la tarea de realizar un seguimiento de su desempeño, le encantaría tener su trabajo en lugar del de él, solo está tratando de tener a alguien "de su lado" o espera ser escalado a un rol más gerencial. Además, no se indica la diferencia en la experiencia: si la persona que hace esto tiene mucha más experiencia que OP, es totalmente posible que esté elaborando una solución para la tarea de OP en minutos y solo verificando su progreso.
La discusión sugerida al final intenta resolver esto para una tarea, pero no resuelve el problema estructuralmente. he agregado otra respuesta
Lo que está haciendo tu compañero de trabajo es una falta de respeto. Lo siento, pero eso es una completa exageración. Ni siquiera consideras la posibilidad de que solo esté tratando de ayudarte porque quiere ser amable . Eso está jodido tbh. Todas las respuestas y comentarios aquí simplemente decidieron que es un imbécil grosero. ¿Y si no? ¿Qué pasa si solo quiere ser un hombre decente? Él no te está diciendo Oye, no puedes hacer nada, ¡así que déjame hacerlo por ti! No. Tal vez sea hora de darse cuenta de que hay personas que simplemente disfrutan ayudando a los demás. Desinteresadamente. Trata a los demás como quieres ser tratado
@Skipper my coworker will frequently shout out "Liz, come here.", This doesn't stop him, he just keeps going, and he can interrupt me this way multiple times in a day, "I'm focused on this right now. I can help you later," but then he just comes to my desk, visibly annoyed, At daily stand-up meetings he says that he spent the day "helping" me with the task that is assigned to me- Creo que interrumpir a tu compañero de trabajo cuando quieras, ignorar sus respuestas y decirle al equipo que necesitaban tu ayuda califica como una falta de respeto. Bastante definitivamente, en realidad.
@Skipper Intent no es mágico: los comportamientos descritos en la pregunta son irrespetuosos, incluso si el compañero de trabajo solo está tratando de ayudar a OP porque quiere ayudar.
Puede que no sea una señal de falta de respeto, sino de atracción romántica. Este hombre puede estar inventando excusas para interactuar con @LizAtWork ya que disfruta estar cerca de ella y alberga el deseo de formar una relación más cercana. En cualquier caso, parece que este tipo no da en el blanco, sus intentos de posicionarse como el mentor de Liz parecen no ser deseados y claramente ella se siente patrocinada.
@Jodrell probablemente en parte eso, pero incluso entonces sigue siendo una falta de respeto.
El respeto es un gran problema en el lugar de trabajo, especialmente cuando se trabaja en equipo. Si tuviera respeto por ella, se echaría atrás y creería en su palabra cuando dice que no necesita su ayuda. Es una cosa de límites. Si respetas la capacidad de otra persona para hacer su trabajo, no irrumpes y lo haces por ellos.
Puede haber otra pregunta en alguna parte que diga: "Mi jefe sutilmente me ha encargado que cuide de mi nueva compañera de trabajo y me asegure de que siga por el buen camino, ella no sabe nada de esto. Es muy independiente y se lleva bien, y se siente que estoy siendo condescendiente y disruptivo. ¿Cómo puedo lograr mi tarea sin alienarla?" Es posible que el mejor enfoque sea que @LizAtWork se comunique directamente sobre el problema. Se podría argumentar que es una falta de respeto criticar a su compañero de trabajo en línea sin darle la oportunidad de cambiar o aclarar las cosas.
@Jodrell No creo que cuente como llamas si se hace de forma anónima. De todos modos, te estás enfocando mucho en la posible intención, pero creo que estamos mejor atendidos mirando los hechos y abordándolos. Ya sea que el compañero de trabajo se sienta atraído por OP, tenga la tarea secreta de cuidarla (lo que sería extraño, creo), o simplemente sea un idiota, todavía está causando un entorno improductivo para OP. La respuesta de Stacey aborda y, con suerte, elimina el problema central aquí, independientemente de la intención del compañero de trabajo.
Para cualquier chico que piense que esta es una estrategia romántica viable, deténgase. Esto es tan poco romántico como parece y es similar al acoso que asusta a las mujeres.
@Jodrell No estoy seguro de cómo te "asignan en secreto la tarea de cuidar a un nuevo compañero de trabajo y asegurarte de que se mantenga al día" al hacer el trabajo de los compañeros de trabajo e ignorar los propios esfuerzos de los compañeros de trabajo para hacer su propio trabajo. Si ese es el caso, sospecho que hay otra pregunta en alguna parte que dice "Le encargué a uno de mis empleados que mantuviera en secreto a un nuevo empleado en la tarea, pero en cambio, él solo está haciendo su trabajo y arruinando completamente las cosas. ¿Cómo lo convenzo de que mantener alguien en la tarea requiere dar retroalimentación, no hacer el trabajo por ellos y ser un idiota molesto?".
@iheanyi te piden que hagas algo sin que nadie más lo sepa. Cuando recibe una tarea sutil, se le pide que haga algo sin que algunas personas se den cuenta. Esa sería una pregunta poco probable porque equivale a admitir que no puedes hacer tu trabajo y no tienes autoridad, sospecho que el jefe preferiría simplemente lidiar con eso.
@Jodrell: "Es posible que el mejor enfoque sea que Liz se comunique directamente sobre el problema". .... - "He tratado de responder diciendo que estoy bien haciendo mis tareas por mi cuenta, tan cortésmente como puedo, pero nada de lo que digo parece llegar a él." - No estoy seguro de por qué pareces pensar que no lo ha hecho.
@Jodrell, estás midiendo las palabras entre "sutilmente" y "secretamente". Independientemente de la redacción, el escenario es absurdo y no tiene sentido.
@iheanyi, es un escenario perfectamente posible con cualquiera de los adverbios, pero acepto que puede no estar dentro de su imaginación o experiencia. De todos modos, ahora que me he tomado el tiempo de leer todo el texto correctamente, veo que toda la discusión es discutible. Acepta mis disculpas por no haber hecho esto antes. Liz está en una posición incómoda y creo que Stacey le ha dado buenos consejos. Sugerí en un comentario sobre la pregunta que si el jefe está al tanto de la "tutoría", Liz debería escalar los casos de interrupción negativa al jefe para motivar un cambio en la situación. Esto es un poco arriesgado.
@PoloHoleSet ahora que se ha tomado el tiempo de revisar todo, veo que tiene razón. Debería haber hecho esto antes. Estoy ampliamente de acuerdo con la respuesta de Stacey y he votado en consecuencia. En el caso de que la "tutoría" continúe, Liz podría registrar o escalar los casos de interrupción negativa. Esto podría ser útil en un momento posterior, pero apegarse únicamente a los consejos de Stacey podría ser más seguro, depende.
Sostener la puerta para alguien es agradable. Seguirlos hasta la puerta y abrirla cada vez que salen es simplemente extraño.

Ya ha intentado comunicarle a esta persona varias veces que su ayuda no es necesaria y que, de hecho, es perjudicial. No han prestado atención.

Ahora, debe hablar con el líder o gerente de su equipo, dejando en claro que ya ha intentado resolver esto entre usted y la persona en cuestión. Como usted dice, el equipo finalmente está sufriendo porque esta persona no está haciendo su trabajo y también lo está ralentizando.

Al hablar con el gerente, sugiero enfatizar los efectos negativos sobre la productividad.
También debe dejar en claro al gerente que esta "ayuda" no es deseada. Si yo fuera un gerente, me molestaría que un ingeniero tenga que pasar tanto tiempo ayudando a otro que no pueda hacer su propio trabajo. El gerente necesita saber que usted no está pidiendo esta ayuda.
¿Puede ser que solo esté tratando de coquetear con ella? ¿Tratando de pasar tiempo con ella?
@smith No tenemos forma de saber los motivos de la persona. El OP podría estar en una mejor posición para especular sobre ellos, pero el OP no debería hacerlo . Cíñase a los hechos: comportamientos reales observados, impactos negativos de esos comportamientos.
@jpmc26: Estoy de acuerdo contigo hasta cierto punto. Necesitamos poder trabajar con nuestros colegas, incluso si a veces es complicado y no involucrar a la gerencia en el primer contratiempo.
@smith Razón de más para evitar acusarlos de algo basado en especulaciones.
Suponiendo que el jefe esté en las reuniones diarias, ya debería haber visto los intentos de Liz de desviar la ayuda. En una reunión con dicho jefe, debería mencionar estos intentos durante su indicación de que ha intentado detenerlos.
@smith: parece que la etapa del "primer hipo" es un recuerdo lejano.
Solo me gustaría agregar que si informar a un superior parece excesivo, es posible que el OP no haya sido tan directo como debería ser. No es raro sentir que las quejas pasivas son (o deberían ser) suficientes, cuando a menudo no son suficientes para llegar a la gente densa.
También le enfatizaría a su jefe que esta persona no está tratando activamente de causarle daño, sino que usted no sabe cómo comunicarle que su ayuda no es necesaria y que su tiempo de concentración es importante. Hay bastante distancia entre "Jefe, me está molestando" y "Jefe, necesito un consejo sobre cómo decirle cómo podemos ser más productivos como equipo".
@FreeMan Incluso si el jefe está en las reuniones diarias, uno de los principios básicos de Agile es que el equipo es responsable de terminar el trabajo, no las personas individualmente. Es normal que si alguien se atasca o necesita ayuda, que los otros miembros brinden asistencia o incluso se hagan cargo de una tarea en casos extremos. El jefe probablemente no sepa que el OP nunca pidió ayuda ni requirió ayuda. Dado que permanece en silencio cuando el compañero de trabajo habla de ayudarla, la impresión puede ser que le da vergüenza admitir que recibió ayuda para terminar su trabajo.

¿Cómo puedo hacerle entender a este tipo que no necesito su ayuda (o que le preguntaré si necesito ayuda), pero sin ser grosero y desagradecido? ¿Cómo puedo lograr que se concentre en las tareas que se le han asignado para que podamos cumplir con nuestros plazos?

Prueba algo como "Vete. Estoy ocupado con mi trabajo. Te preguntaré si necesito ayuda. Tal vez deberías concentrarte en tus propias tareas en lugar de preocuparte por las mías".

Claramente necesitas ser más directo y dejar de preocuparte por ser "grosero e ingrato". Y si esto no tiene el efecto deseado, debe hablar con su jefe.

El tipo está insinuando que el OP es incapaz de hacer el trabajo sin ayuda. Eso es extremadamente grosero.
@PatriciaShanahan No estoy viendo eso. "Preguntaré si necesito ayuda" es una declaración directa de que uno no necesita ayuda en este momento. En todo caso, el consejo de Joe es una declaración bastante agresiva de "retroceder", similar a "cuando quiera tu opinión, la pediré". Está sugiriendo que hemos superado la diplomacia aquí.
Me volvería aún más fuerte y especialmente dejaría caer cualquier cosa, como "Si quiero ayuda, la pediré". o cualquier otra cosa que incluso podría malinterpretarse. "Mira, maldita sea, he tratado de ser cortés con esto, pero sigues ignorando lo que estoy diciendo. Ni necesito ni quiero tu ayuda. Preocúpate por ti. No me llames a tu escritorio y no vengas a mía."
@akaioi - "El chico" mencionado en el comentario de Patricia es el compañero de trabajo "útil" en la pregunta. Ella dice que él está siendo grosero e irrespetuoso con OP, y está de acuerdo en que OP no debería preocuparse por ese aspecto. Esa es la persona que ella dice que es grosera, no Joe (a través de su respuesta).
Este tipo está arruinando potencialmente la reputación del OP y podría hacer que la despidan. Algunas personas pueden tener la impresión de que el OP no puede hacer el trabajo y es un peso muerto. Ya sea que esto sea intencional o no, debe detenerse.
Las mujeres, generalmente en nuestra sociedad, obtienen una reacción diferente a la de los hombres cuando son asertivas/agresivas en comparación con un hombre que exhibe el mismo comportamiento. Entonces, este tipo de respuesta fuerte bien podría funcionar de manera diferente para el OP que si fuera a hacerlo. Hay formas menos arriesgadas de abordar la situación. El OP expresa cierta preocupación por este tipo de problema de género al decir que quiere evitar parecer "maliciosa".

En primer lugar, asegúrese de que no se le haya encomendado la tarea de ayudarlo. Esto puede suceder.

Le sugiero que le pregunte directamente en la línea de '¿Hay alguna razón por la que está trabajando en mis tareas?'. Como mínimo, esto le dará información y le permitirá avanzar en diferentes direcciones dependiendo de la respuesta.

Si hay una razón, entonces puedes lidiar con ella.

Si no lo hay, entonces tienes una excusa perfecta para ignorarlo.

Lloriquear a la gerencia, etc., es el último recurso. No veo la necesidad en esta situación. Solo ignoralo. Si insiste, dile cortésmente que haga su propio trabajo y tú tendrás el tuyo bajo control.

Encontré otras respuestas válidas pero un poco groseras para empezar. Prefiero este enfoque directo primero para tratar de ver si puede entender por qué sigue trabajando en tus tareas.
@JuanCarlosOropeza Sí, puede suceder que a un empleado le hayan pedido que 'vigile a otro' o incluso que se supone que debe ayudar si tiene tiempo. Lo mejor es verificar las razones legítimas antes de asumir cualquier otra cosa.
No estoy de acuerdo con su enfoque, ya que solo dañará el OP a largo plazo. De un extraño que investiga esta situación (y me refiero aquí a otros compañeros de equipo, líder de equipo, gerente de proyecto, etc.), ese tipo hace que parezca que el OP es incapaz de hacer su trabajo y necesita ayuda constantemente. . Por lo tanto, ignorarlo simplemente va a fortalecer esa percepción, ya que lo mismo se dirá durante los enfrentamientos diarios. Digo que este es el momento perfecto para "subir la temperatura" siendo más directo y, si eso no funciona, involucrar a la gerencia.
@RaduMurzea y si resulta que al empleado se le ha encomendado la tarea de ayudar al OP... entonces el OP parecerá tonto, es mejor averiguar el motivo primero y asumir buenas intenciones antes de acudir a la gerencia.
Cuando alguien interrumpe su trabajo, "quejarse con la gerencia" es una opción válida. Estoy de acuerdo en que probar P2P primero ayuda (aunque solo sea para ganar puntos de galleta con el gerente, quien apreciará que se exploraron las alternativas), pero es el trabajo del gerente lidiar con tales BS
@Kilisi Si a la otra persona se le ha encomendado la tarea de ayudar al OP, entonces (a) es muy inusual que el OP no haya sido informado de esto y (b) están haciendo un trabajo terrible . Si se supone que debes ayudar a alguien con una tarea, entonces comienzas por hablar con ellos, no vas y trabajas en su tarea de forma independiente (imaginando que el ayudante está haciendo ¿qué con este tiempo?) para que luego puedas convocar llévelos a su escritorio y explíqueles lo que ha hecho como consejo sobre cómo deberían (re)hacerlo.
@Ben, claro, estoy de acuerdo, pero aún así es mejor asumir buenas intenciones y VERIFICAR PRIMERO antes de escalar... parece lo más sensato.
Gracias, definitivamente no ha sido instruido para ayudarme. No harían eso en nuestra empresa sin consultarme primero. Además, tenemos un chico en nuestro equipo con mucha más experiencia que yo y acudo a ese chico si necesito ayuda.
entonces pregúntale....
Creo que esta es una mejor manera de hacer lo que Joe Strazzere está tratando de sugerir. +1
Quejarse con la gerencia, etc., es el último recurso , en este caso, no, el OP ha tratado de lidiar con eso, pero el alborotador está difamando al OP en las reuniones. Eso lo convierte en un asunto público/de grupo; con razón, debería ir a la gerencia, a menos que haya alguna razón política que lo dificulte.

Usted mencionó "reuniones diarias de pie" y "desempeño del equipo".

Entonces parece que estás en un equipo Scrum.

Si es así, vaya al Scrum Master y diga exactamente lo que escribió en la pregunta. El trabajo de esa persona es asegurarse de que el equipo sea lo más productivo posible: ¡bríndeles la información que necesitan para hacer su trabajo!

Por cierto. Y no dude en mencionarlo durante la retrospectiva: señale que no ha sido tan productivo como podría haber sido si no fuera por las constantes interrupciones de su compañero de trabajo.
O informe al equipo de scrum, sí, en frente de todos, preferiblemente justo después de que este tipo les cuente cómo pasó el día "ayudándolo", que pasó el día tratando de recuperarse de interrupciones no planificadas. Con el equipo de scrum como audiencia, no debería salirse con la suya diciendo que está sacrificando su propia productividad para "ayudarlo" cuando tiene un lado completamente diferente de esa historia.
@Beanluc: no hay razón para crear fricción y animosidad en público. En este momento, el OP es neutral y una "víctima inocente": lanzar un contraataque cambia la dinámica por completo. Recurrir al Scrum Master es la forma de hacerlo.
Esta es una respuesta correcta y concisa, no hay nada más que decir aquí. +1
@vector, ya ha creado fricciones públicamente. Él ha dicho repetidamente que ella no puede hacer su trabajo. Eso debe cerrarse en público y cerrarse con fuerza. Lo hizo público, para poder lidiar con las consecuencias de hacerlo. Hay momentos en los que tienes que defenderte públicamente y cuando alguien intenta destruir tu reputación profesional es uno de ellos.
Estoy de acuerdo en que esto amerita una declaración pública. Cuando los comentarios despectivos ocurren en forma pública, deben abordarse en el mismo foro o, de lo contrario, los espectadores permanecen mal informados. El compañero de trabajo está socavando públicamente sus habilidades al insinuar que no puede completar su trabajo sin su "ayuda". El daño potencial a su reputación se amplifica porque es una mujer en tecnología y nueva en el equipo. Debe responder de inmediato durante las reuniones de scrum o las retrospectivas con una declaración breve y fáctica como "Eso no es lo que sucedió" o "Mi experiencia es diferente de lo que X ha declarado".

Esta es una actividad clásica de desplazamiento. Él arruinará por completo su propia productividad y la tuya si esto no se frena, probablemente te culpe por ello y probablemente se salga con la suya.

Tiene tareas propias que hacer. Esos no le parecen tan importantes como ayudar a una damisela en apuros, no importa que tu carga de trabajo sea menos angustiosa para ti que sus atenciones. Él cree que debes necesitar ayuda y sigue presionando, y lo usa como excusa para no hacer su propio trabajo.

No se está comunicando con él, por lo que el siguiente paso es pedirle a su gerente que lo ayude a sacarlo de su camino.

Salir de esta situación no es fácil. El primer paso podría ser hacerle saber lo increíblemente insultante que es su comportamiento, básicamente acusándote de ser un impostor incapaz de hacer el trabajo por el que estás recaudando un salario.

El siguiente es dejar en claro que su objetivo tiene que ser esforzarse por sí mismo y no por los demás en su equipo. Esto hay que dejarlo claro, y si eso no ayuda, en una reunión de equipo. Debe quedar muy claro que usted no le pidió que interfiriera con su trabajo y ha intentado varias veces detenerlo.

Si nada más ayuda, pida que lo pongan en un equipo diferente.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Si él dice durante un stand-up que pasó muchas horas ayudándote, entonces cuando sea tu turno, dices que perdiste una hora deshaciéndote de él, cuando trató de "ayudarte" con cosas que habías hecho durante mucho tiempo.

Por lo general, también mencionará posibles obstáculos para lograr sus objetivos durante el día siguiente. Hay un obstáculo, menciónalo. "Probablemente tendré que perder otra hora hoy deshaciéndome de mi colega que por alguna insondable razón cree que necesito ayuda".

Editar: Aparentemente, algunas personas piensan que cuando alguien difunde mentiras sobre ti durante un stand-up, eso es en frente de todos, es "quejarse y poco profesional" acabar con estas mentiras durante el mismo stand-up, en frente de todos. no lo es De lo contrario. Permitir que alguien manche tu reputación no es profesional.

Editar: Alguien dijo que esta estrategia era "pasivo-agresiva". no lo es es agresivo ¿Parece que ella está tratando de avergonzarlo? Absolutamente. Esa es la idea. Cualquier cosa que le haga detener su comportamiento. ¿Es en un foro público? Absolutamente. Es exactamente en el mismo foro público donde dijo mentiras sobre ayudarla. Y decírselo directamente se ha intentado y no funcionó.

Incluso cuando tengas razón, eso sonará como un lloriqueo y algo poco profesional frente a todos.
¿Cómo suena eso de "lloriqueo y poco profesional"? Si Liz tiene que pasar una hora tratando de deshacerse de alguien que dice estar ayudando, entonces es absolutamente profesional decir en qué desperdició una hora de su tiempo. Y en un standup, mencionas los obstáculos que esperas. Eso es profesional. Si a este tipo no le gusta, duro.
Si bien no estoy de acuerdo con otros que dicen que no debemos ser asertivos o incluso agresivos al manejar esta situación, esta respuesta en particular me parece bastante pasivo-agresiva. Si el OP quiere mencionar la "ayuda" de este colega como un obstáculo, debe hacerlo de manera directa y clara. También sugeriría que es mejor manejar esto con el colega directamente o con la ayuda de un gerente/líder, en lugar de en un entorno público donde podría parecer que está tratando de avergonzarlo (excepto como último recurso).
En mi humilde opinión, esto debe discutirse con el gerente, pero declarar públicamente "No pedí ayuda, pedí que me dejaran solo, la 'ayuda' no fue constructiva y mi compañero de equipo me está impidiendo" es absolutamente necesario. . El compañero de trabajo empañó la reputación del OP y lo está utilizando como chivo expiatorio para sus propios problemas de rendimiento.
@ganancia de sangre. No es pasivo-agresivo: no tiene nada de pasivo.

Te sugiero que te pongas más agresivo en el stand up y digas que no solicitaste ayuda. Decir que pasó todo el día ayudándote te hace quedar mal. La gerencia no debe dejar que descuide las tareas que se le asignan.

@reirab: Las mentiras que no se contradicen se pueden creer. Durante el standup, el tipo difunde mentiras de que la OP no es capaz de hacer su trabajo. Ese tipo de mentira no debe permitirse sin control.
@Paparazzi: debe agregar que no solo no se solicitó ayuda, sino que lo que se brindó fue menos que inútil y en realidad solo distrajo a OP de hacer su trabajo.
@ gnasher729 Sí, estoy completamente de acuerdo con eso, de ahí la parte "Definitivamente aclararía esto con el gerente".
Este. O mejor, salta antes que ese tipo durante el standup, expresando lo que hiciste y cuáles fueron tus bloqueos (incluidas sus ofertas de 'ayuda') antes de que pueda vender la ayuda como una contribución positiva. Conviértelo en el quejumbroso y poco profesional.

Aquí hay otra alternativa que podría ser un término medio entre rechazar amablemente la ayuda y escalar al gerente: que le asigne la tarea .

La próxima vez que ofrezca "ayuda" no solicitada, llame al propietario del producto (o a quien le asigne las tareas) y dígale:

Acabo de enterarme de que <compañero de trabajo> ya comenzó a trabajar en esta tarea #1234. ¿Podría por favor asignarme otra tarea y dejar que él continúe con esta tarea?

Sigue repitiendo esto durante el tiempo que sea necesario. Esto conducirá a uno (o más) de los siguientes resultados:

  • El propietario del producto se niega a reasignar la tarea y le dice a <compañero de trabajo> que se ocupe de su propio trabajo comercial en sus propias tareas.
  • Muchas tareas sin terminar se acumulan contra el nombre de <compañero de trabajo>, y él tendrá alguna explicación que hacer en la reunión retrospectiva.
  • Las solicitudes frecuentes para reasignar tareas levantarán las cejas del propietario del producto y querrá tener una "pequeña charla" con <compañero de trabajo>.
  • El propietario del producto se quedará sin tareas para asignarle y se dará cuenta de que hay algo sospechoso que debe corregirse.
  • El compañero de trabajo se da cuenta de que tiene que abandonar su acto de "caballero blanco de brillante armadura" porque hacerlo lo hará responsable de todas las tareas en las que antes estaba "ayudando". Como resultado, ya no puede usar esta "ayuda" como excusa para no completar sus propias tareas.

Anécdota personal que llevó a esta idea: Si bien no hay compañeros de trabajo en mi equipo que "ayudan" a otros de esta manera, a menudo sucede que alguien ya analizó parte de una tarea mientras trabajaba en una tarea anterior estrechamente relacionada. Los primeros standups al comienzo de la iteración generalmente lo aclaran y, como resultado, se produce una buena cantidad de reasignación de tareas.

Esa estrategia podría fracasar antes de que dé sus frutos. El propietario del producto podría --- bastante --- decidir que el OP no disfruta de las tareas y, por lo tanto, quiere que se vuelvan a asignar.
@ empleado-X Sí, podría. Supongo que también depende de la reputación relativa de los dos a los ojos del propietario del producto. ¿Quizás poner algo más de pelusa como "Me encantaría seguir haciendo esto, pero como un compañero de trabajo ya lo comenzó, pensé que tal vez podría contribuir en otra parte para reducir la acumulación de sprints" podría ayudar a aliviar esas preocupaciones? ¿Qué piensas? Supongo que haré una edición mañana si hay más inquietudes planteadas por otros usuarios.
De todos modos, mi objetivo aquí era proporcionarle al OP otra opción a considerar, más allá de aceptar dócilmente la distracción con negativas "educadas" que se ignoran de todos modos y el enfoque de confrontación más directo sugerido en algunas otras respuestas. El OP (y cualquier otra persona en esta situación) puede elegir qué opción elegir dependiendo de las personalidades involucradas.
Estoy de acuerdo con ese sentimiento; pero tener los inconvenientes claramente indicados también es importante. Cada opción tendrá inconvenientes, y eso es parte de la consideración de qué opción tomar.
Esta estrategia parece autodestructiva. Un componente esencial del problema del OP es que este tipo en realidad ha progresado menos que ella. Para que ella pueda hacer que esta estrategia funcione, tendría que fingir que ha progresado aún menos que él; en otras palabras, tendría que hacerse quedar mal sin ninguna razón. La torpeza fingida es una táctica útil a veces (aunque sea un poco deshonesta), pero esta no es una de esas ocasiones.
@ruakh Está asumiendo que las dos líneas mencionadas aquí en la respuesta son todo lo que el OP le dirá al propietario del producto. No es práctico ni necesario escribir la conversación completa en la respuesta. En la llamada con el propietario del producto, el OP puede mencionar con más detalle cuánto ha avanzado con la tarea y el trabajo que ha realizado el compañero de trabajo hasta el momento. Entonces, es claro para el propietario del producto que el OP ha progresado más que el compañero de trabajo y (con suerte) le pedirá al compañero de trabajo que se ocupe de sus propios asuntos.
@MaskedMan: De hecho, estaba asumiendo que la respuesta era tan mala como parecía. Aparentemente te di demasiado crédito. :-(
@ruakh OK, parece que mi punto se está malinterpretando, haré una reescritura completa más tarde para aclarar las cosas.
No estoy seguro de poder usar esto, pero creo que es algo genial y definitivamente me hizo sonreír.
@Liz En realidad, uno de los principios detrás del tablero Kanban es exactamente este. Ayuda al propietario del producto y al equipo a ver visualmente si la carga de los miembros del equipo es demasiado desigual y también si ciertos miembros del equipo son demasiado lentos (o rápidos). Mi sugerencia es usar el mismo principio en la dirección opuesta. Es decir, en lugar de que el propietario del producto se dé cuenta de que alguien está sobrecargado o no está progresando, intente hacer que la situación se ajuste a ese escenario y luego deje que ellos se encarguen de ello.
Lamento escuchar que esta idea puede no funcionar para usted, pero si se hace con tacto, el resultado neto sería mucho mejor que los enfoques más conflictivos. Recuerde que es probable que todavía tenga que trabajar con este compañero de trabajo después de que este problema se resuelva de una forma u otra, y hacer que coma un pastel humilde puede parecer una gran victoria hoy, pero puede volver a morderlo cuando la marea cambie en su favor. Al adoptar un enfoque similar al que he descrito, en realidad estás mostrando al compañero de trabajo con un poco de luz positiva, y la confrontación se delega al revés al propietario del producto.
Los Product Owners no asignan tareas. El propio equipo elige las tareas basándose en debates internos. Es posible que desee utilizar un término diferente; esta respuesta podría funcionar en un equipo más tradicional.
@Erik En un sentido estricto del término, sí, ese no es su trabajo. Sin embargo, incluso dentro del equipo Agile/Scrum, existe la necesidad de algún tipo de "árbitro" (a falta de un término mejor) que supervise la discusión interna. Si la selección de tareas se deja enteramente en manos del equipo, en mi experiencia, por lo general conduce al caos, porque todos quieren elegir las tareas "interesantes" y nadie quiere las tareas "aburridas". Ese árbitro suele ser el PO, ya que es responsable de la acumulación de tareas. Supongo que reescribiré esta respuesta cuando me libere un poco.
Mi problema con esto es que como el chico ya ha estado diciendo que la está ayudando porque ella necesita ayuda (aunque eso es mentira), la persona que maneja las asignaciones de tareas puede pensar que ella se da por vencida porque no puede hacer la tarea. Esto refuerza la idea de que ella es incapaz. Si él no hubiera dicho ya públicamente que ella era incapaz de trabajar sin su ayuda, podría ser una estrategia viable.

En las reuniones diarias de pie dice que se pasa el día "ayudándome" con la tarea que me ha sido asignada. Intenté responder diciendo que estoy bien haciendo mis tareas por mi cuenta, tan cortésmente como puedo, pero nada de lo que digo parece llegar a él. Me preocupa sonar malicioso y desagradecido si sigo adelante.

Hablando como un hombre que ha liderado equipos de tecnología con mujeres, debe hablar de inmediato con su gerente y decirle que:

  • No ha pedido ayuda a esto, pero le preguntaría absolutamente a sus compañeros de equipo si la necesitara.
  • La "ayuda" que esta persona te está imponiendo no es más que una distracción para su beneficio, porque insiste en que necesitas su consejo. Le están mostrando cómo manejarían las tareas que ya ha marcado.
  • Las distracciones de la otra persona son responsables de la pérdida de velocidad del equipo, no usted.

Desde la perspectiva de su gerente, tal vez la perspectiva de todo el equipo, usted tiene un bajo rendimiento que necesita ayuda, y la "ayuda" que se le está brindando le está costando productividad al equipo.

Si esto solo sucediera una vez, hablaría con el gerente de proyecto que está administrando las tareas, pero dado que esto sucedió varias veces, no me arriesgaría a que la ficción de esta narrativa se volviera más importante que la verdad y escalarla de inmediato. Demasiados de tus colegas ya piensan que eres débil porque necesitabas "ayuda".

No me sorprendería si hubiera un poco de amarga misoginia en las acciones de su compañero de trabajo, pero tampoco me sorprendería si tienen buenas intenciones y, honestamente, intentan buscar a alguien más joven, pero socialmente inepto, ambos. los comportamientos pueden ser típicos en esta situación. Sin embargo, el problema es que han elegido hacer algo que infla su importancia, disminuye sus capacidades y lo presenta como la causa de sus problemas de carga de trabajo. Su comportamiento es 100% fuera de lugar. Cuando desviaron públicamente sus problemas de carga de trabajo como causados ​​por ti, te arrojaron debajo del autobús. Eso lo convirtió en un problema de "hablar con su gerente", ya que debe preocuparse por su propia carrera.

Intenté negarme a venir a su escritorio diciendo algo como "Estoy concentrado en esto en este momento. Puedo ayudarte más tarde", pero luego simplemente viene a mi escritorio, visiblemente molesto porque no vine a él, y me explica mi tarea.

Hola, también soy una desarrolladora de muchos años. Si esto me sucediera cuando vino a mi escritorio después de que dije que estaba ocupado, me gustaría pensar que diría, oye, estoy en medio de algo, podemos hablar más tarde, tal vez a las 2. Entonces puede ir a su escritorio en unas pocas horas y explicar que ya ha terminado la tarea y actuar molesto con toda la situación y repetir que ya está hecho, hay algo más, tiene otro trabajo que hacer. Es difícil conocer los detalles exactos del tono y la situación, por lo que puede que no sea tan fácil. Si esto me pasara a mí, me molestaría y enojaría, su comportamiento está completamente fuera de lugar. También odiaría hablar con el gerente o hablar en la reunión del equipo sobre este tema. Si no se detiene, hablaría con el gerente sobre cómo está obstaculizando mi trabajo.

Parte de tu problema es que estás demasiado concentrada en ser educada y amable con él. Me doy cuenta de que las mujeres son socializadas de esta manera. Pero en 40 años en el lugar de trabajo, nunca he visto a un hombre dejar que una situación como esta llegue a este punto. He visto a muchas mujeres, incluyéndome a mí cuando era joven, meterse en este tipo de situación. Debes preocuparte menos por sus sentimientos y más por tu reputación profesional.

Menciono esto porque él no es la única persona que causa este problema. Has permitido que continúe. Necesitas examinar tu propia respuesta a cosas como esta y aprender a ser asertivo desde el principio o estas cosas te seguirán pasando.

Estaba aterrorizado la primera vez que tuve que golpear a alguien que estaba dañando mi reputación profesional. Pero después de hacerlo, me di cuenta de que no era tan malo como pensaba. Y si detienes las cosas la primera vez que suceden, obtienes mucho menos de este tipo de cosas. Soy cortés y amable con casi todos en el trabajo, pero nadie intenta estas tonterías conmigo porque saben que se arrepentirán si lo hacen. No comenzaré un problema con otra persona, pero tampoco dejaré que nadie se salga con la suya y me menosprecie.

Este es un libro que debe leer para comprender cómo sus técnicas de comunicación pueden estar socavándolo y cómo solucionarlo. https://www.amazon.com/Talking-Women-Work-Deborah-Tannen/dp/0380717832/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1507733511&sr=8-5&keywords=Tannen

En este punto es necesaria una acción enérgica. Personalmente, hablaría con mi jefe sobre el tema. Le mostraría exactamente lo que he hecho y hablaría sobre cómo la persona está tratando de mostrarle cómo hacer partes de la tarea que ha terminado. Le pediría que revise el código de lo que ha hecho para asegurarse de que su jefe esté de acuerdo con su metodología. Discutiría lo que ha hecho para intentar que este tipo retroceda. Discutiría el impacto en el cronograma del proyecto. Luego discutiría lo que debe hacer para ayudar a resolver este problema. En este punto, es probable que necesite ayuda de la gerencia para quitarse de encima a este tipo y, lo que es más importante, para que deje de arruinar su reputación. El jefe necesita apoyarte públicamente . Tiene que dejar claro que tienes su confianza.Si tu jefe no te apoya, entonces tienes un problema mucho mayor.

El jefe necesita discutir el problema en privado con el tipo y decirle en términos inequívocos que se pasa de la raya en su comportamiento y que no tolerará arrojar a otras personas debajo del autobús. También debe dejar en claro que te ha autorizado a responder en especie si lo hace.

Luego, con el jefe, desarrolle un plan por si vuelve a gritar en la reunión de Scrum. Le sugiero que diga de inmediato que no solicitó o no necesita su ayuda y que él le impide hacer su trabajo de manera efectiva con sus constantes interrupciones injustificadas. Entonces su jefe debería interrogarlo más de cerca sobre su progreso en las tareas asignadas. Si usted y su jefe se coordinan de esta manera, él y todos los demás sabrán que usted está bien y él está equivocado.

Editado para agregar:

En un comentario, dijiste: "Mi jefe respondió mencionando que había hecho esto con compañeras de trabajo antes de que yo comenzara a trabajar aquí, pero se rió diciendo: 'Así es él'".

Este es un problema serio que también debe abordar. Su jefe debe decirle en términos claros que no tratará a sus compañeras de trabajo como incompetentes y que no faltará el respeto a su trabajo. Esto es acoso. Y es algo por lo que debería ser despedido si continúa. No es solo cómo es él. Así es como no se le permite volver a ser nunca más. No tiene que gustarle, no tiene que gustarle. Tiene que tratarte de la misma manera que trataría a un compañero de trabajo masculino con la misma experiencia.

Tengo un compañero de trabajo cuya religión le dice que es inmoral que las mujeres trabajen, sin embargo, trabaja muy bien conmigo y lo hago con él porque ambos somos profesionales y entendemos que nuestros sentimientos personales el uno por el otro son irrelevantes para conseguir el trabajo. hecho que nos pagan. Si ese tipo puede hacerlo, tu tipo puede hacerlo.

De hecho, su jefe está tolerando el acoso al reírse de él y, como resultado, también es legalmente culpable si decide demandarlo. De hecho, sugeriría que todo su lugar de trabajo probablemente necesite capacitación en acoso sexual porque la respuesta de su jefe también es parte de un patrón de acoso.

Trabajé para la Marina en la década de 1980 cuando ocurrió el escándalo de Tailhook (búsquelo en Google). La Marina en ese momento era más o menos el epítome de un entorno de acoso. Me agarraron con frecuencia, tenía un jefe que usaba malas palabras literalmente cada dos palabras, una mujer que a los hombres no les gustaba porque le hicieron algo tan repugnante que ni siquiera puedo deletrearlo aquí, fui agredido físicamente en el trabajo, la gente hacía comentarios frecuentes sobre mi talla de sostén y mis atributos físicos, y así sucesivamente (Tomaría horas describir todas las formas en que este lugar de trabajo era acosador). Pero después de Tailhook, cuando la gerencia se tomó en serio la limpieza del medio ambiente, las cosas se pusieron mucho mejor. (Por lo que he leído, creo que esto ha vuelto a empeorar. Algunas batallas deben pelearse varias veces).

Cuando los gerentes no defienden a sus empleados que son mujeres, homosexuales, negros, musulmanes, etc., el lugar de trabajo a menudo se convierte en un caos de acoso sutil y manifiesto que es simplemente inaceptable en el siglo XXI. Su jefe ahora es consciente del problema y depende de él proporcionarle un entorno de trabajo seguro y libre de acoso. Si no puede hacer eso o decide no intentarlo, también lo está acosando y también debe ser despedido. Está exponiendo a la empresa a un riesgo legal que podría ser costoso si no toma medidas cuando se le informa el problema.

Como hombre, si otro hombre o mujer (que no fuera mi jefe) tratara repetidamente de duplicar mi trabajo y tratara de atribuirse el mérito de "ayudarme" ante mis colegas y mi gerente, estaría absolutamente furioso. Puedes llamarme imbécil si quieres, pero lo mencionaría de inmediato en la reunión diaria de pie.

Después de todo, una acusación hecha en público tiene que ser defendida en público, de lo contrario, nadie tomará en serio tu defensa.

Y claro, el tipo podría haber recibido la tarea de vigilar mi trabajo, pero tratar de duplicar el trabajo que ya he hecho e insistir en que mire su trabajo duplicado de todos modos (o se molesta), solo implica que mantener un ojo en mi trabajo no es lo que está haciendo.

Y sí, el tipo podría pensar que soy un desagradecido y, como resultado, me odiaría, pero no voy a permitir que las emociones delirantes de un compañero de trabajo sean la razón por la que permito que alguien me pisotee. Después de todo, si eres un desarrollador de software y si alguien sigue insinuando que te sigue ayudando (a pesar de que en realidad te está acosando interrumpiéndote constantemente y siendo condescendiente contigo). ¿Cuánto crees que podrías perder en aumentos no realizados? $20,000? $30,000? ¿No vale la pena defenderse con esas cantidades y potencialmente herir los sentimientos del acosador?

Lo único que agregaría es preguntarle a la persona uno a uno primero. Deje que ellos corrijan el comportamiento primero. Si eso no funciona, se va debajo del autobús.
@MisterSortofPositive, Sí, tienes razón. Necesito incorporar eso en mi respuesta. Ella debería hablar con él uno a uno. Pero ella debe estar muy seria cuando le habla. Necesita saber en términos inequívocos que ella lo llamará mentiroso frente a cada uno de sus colegas la próxima vez que intente decir algo así. O que llamará al gerente/RRHH la próxima vez que intente hacerle perder el tiempo. Y sí, esto hará que las cosas sean súper incómodas. Pero para que este tipo de comportamiento se detenga, es absolutamente necesario que se sienta muy incómodo y que tenga miedo de volver a hacerlo.
Además, necesita hablar con él lo antes posible y no esperar hasta que vuelva a duplicar parte de su trabajo. Tiene que intervenir pronto, cuanto antes, mejor.

Muchas de las respuestas aquí son útiles y algunas bastante entretenidas. Creo que Kilisi está en el camino correcto al decir que necesitas hablar con el chico.

Lo llevaría a un lado, a una sala de conferencias, esta no es una conversación de pasillo, y le preguntaría directamente: "¿Por qué estás trabajando en mis tareas si no te he pedido ayuda?". Entonces cállate. Mírelo niveladamente hasta que responda.

Su motivación probablemente será que "solo está tratando de ayudar", "solo está tratando de ser amigable", etc. No tengo la impresión de que esté trabajando en un plan calculado para destruirte o algo así.

Una vez que entiendas de dónde viene, dile que entiendes de dónde viene, pero que esto tiene que parar, ya que te está haciendo quedar mal frente al equipo. Pregúntale si entiende esto. Cuando no lo hace (no lo hará) explica que al anunciar cuántas horas te ha "ayudado" todos los días durante el standup, te está socavando y dañando efectivamente tu reputación.

Termina diciéndole que aprecias su voluntad de ayudar, pero que es contraproducente ayudar de manera preventiva si no estás realmente atascado. Dígale que está seguro de que acudirá a él en busca de ayuda a tiempo (¿Cómo no? Todos necesitamos ayuda a veces, por eso trabajamos en equipo), pero que debe esperar hasta que usted lo llame.

Entonces espera. Ver si su comportamiento mejora. Si no, explíquele toda la historia al gerente.

Le advierto que OP debe ejercer su juicio aquí y decidir si este compañero de trabajo es el tipo de persona con la que puede tener una conversación o si este compañero de trabajo puede simplemente ofenderse y luego afirmar algo que no es cierto, convirtiéndolo en un "mi situación del tipo "palabra" frente a "tu palabra". TL;RD; Siempre tome precauciones basadas en lo que sabe.
@ray punto bien tomado. En parte, es por eso que sugiero un enfoque directo. Si este tipo es de hecho (por alguna razón) su enemigo, esto al menos lo sacará a la luz, en lugar de dejar que continúe en silencio. Si OP deja muy claro que sus acciones la están perjudicando, ya sea que deje de hacerlo o no, deja muy claras sus intenciones. Parece que estás sugiriendo que una discusión de esta naturaleza puede, de hecho, poner al chico en su contra. No estoy de acuerdo, ¡pero me alegro de que hayas mencionado la posibilidad de que OP lo considere!
No sé si pondría al tipo en contra de OP, pero no descartaría la posibilidad, ya que no sé qué tipo de persona es el tipo y/o qué tan razonable y/o confiable puede ser o no. ser. Estoy de acuerdo en que es poco probable que salga mal, pero por más improbable que sea, no es imposible.

Este es un problema XY , es decir, está tratando de resolver el problema equivocado (solo los incidentes).

Como Brandin y Vandroyi ya comentaron en la pregunta, el problema no es que él esté trabajando en 'sus' tareas, el problema es: ¿Cómo es posible que dos personas estén trabajando en la misma tarea ?

Usted (plural) necesita reestructurar la forma en que distribuye las tareas. Utiliza la frase asumir tareas, lo que sugiere que todos deben elegir una, y que no hay acuerdos ni estructuras vigentes que indiquen que X ahora está trabajando en la tarea 23, así que elijan otra .

Siéntense juntos y acuerden la forma en que distribuyen las tareas, o deje que su gerente configure esto. Y parte de esta estructura tiene que ser el acuerdo de que nadie ofrece 'ayuda' no solicitada, porque eso solo interrumpe. Si alguien necesita ayuda, puede preguntar.

Redactaría un correo electrónico y una copia al carbón de su supervisor:

"Querido Bob:

He notado un patrón de comportamiento en el que me interrumpes con frecuencia para mostrarme qué tan bien puedes completar tareas que me han sido asignadas a mí y no asignadas a ti. Por favor, aclarémoslo. Si necesito tu ayuda, puedo pedírtelo. De lo contrario, cumpla con sus tareas asignadas a menos que nuestro supervisor le haya pedido que participe en las mías. No hay necesidad de duplicar el trabajo.

También soy consciente de que no muestras el mismo tipo de participación no solicitada con los hombres de nuestro equipo. Realmente odiaría tener que escalar tu comportamiento a la gerencia como una preocupación de género. Gracias por su comprensión."

Hecho.