¿Cómo puede la ley estadounidense regular las empresas fuera de la jurisdicción estadounidense?

¿Cómo puede la ley estadounidense regular las empresas fuera de la jurisdicción estadounidense?

https://asiatimes.com/2020/05/sur-corea-es-el-pivote-en-las-guerras-de-huawei/

La industria de los semiconductores está cabildeando furiosamente con el Departamento de Comercio para que interprete las nuevas reglas de manera flexible. En el peor de los casos, el Departamento de Comercio prohibiría todas las ventas de chips a Huawei desde Taiwán y Corea del Sur. Eso paralizaría gran parte del negocio de Huawei. Una interpretación más laxa permitiría que un gran volumen de productos fluya hacia el gigante chino de las telecomunicaciones.

Después de leer esto, parece que los EE. UU. están promulgando leyes que regulan las operaciones de las empresas que se encuentran fuera de los EE. UU. y su jurisdicción. ¿Qué organismo o leyes internacionales permiten que EE. UU. haga eso? No entiendo cómo funciona el derecho internacional.

Es lo mismo que las sanciones comerciales contra Irán o Corea del Norte por un comportamiento que no es específico de nada dentro de las fronteras estadounidenses. En este caso, se trata de una sola empresa, pero esa empresa se considera en gran medida como una entidad administrada y controlada por el gobierno, que no opera con fines puramente económicos. Está, en gran medida, dirigido a China. No digo que sea correcto o incorrecto, solo que este no es un concepto tan novedoso. Me gusta examinar el giro de ser una empresa, técnicamente, bajo sanción, así que +1 por dar la oportunidad de explorar eso.

Respuestas (2)

Estados Unidos no puede regular directamente a las empresas extranjeras que operan fuera de Estados Unidos.

EE. UU. puede regularlos indirectamente al castigar a las empresas estadounidenses que negocian con determinadas empresas extranjeras, oa las empresas estadounidenses que negocian con empresas extranjeras que negocian con determinadas empresas extranjeras. Básicamente están diciendo, "usted trata con nosotros o trata con ellos, haga su elección".

Y teniendo en cuenta el poder económico de EE. UU., pueden disuadir fácilmente a las empresas extranjeras de tratar con países como Irán o Corea del Norte. ¿Quién querría ser expulsado del mercado estadounidense por eso? Cuando se trata de China, la elección se vuelve más difícil y la influencia de Estados Unidos es menor. China es tan importante que nadie renunciaría a comerciar con ellos a la ligera , incluso si EE. UU. lo exige.

Seguimiento: EE. UU. tiene tantos intereses globales que codificó las normas y reglamentos nacionales . En una dictadura de pacotilla, uno simplemente le preguntaría a El Jefe o al Dear Leader qué es lo que quieren. En los EE. UU., hay funcionarios del gabinete que testifican y certifican cómo un determinado caso se ajusta a las leyes de los EE. UU. y audiencias en el Congreso, y cabilderos que intentan influir en ambos. Eso es por la separación de poderes y la inercia burocrática, supongo...

Por supuesto, ese tipo de fuerza se usa mejor con moderación y ligereza , porque la gente recordará que los forzaste...
Explícame de nuevo la diferencia entre el POTUS actual y un dictador de pacotilla. No entendí la última vez que alguien lo intentó.
@alephzero Esta respuesta indicó una de las diferencias. Ultimo parrafo. Independientemente de lo que puedan implicar los gestos de Trump, Estados Unidos no funciona como una dictadura de pacotilla.
@alephzero, la diferencia es que la gente es libre de ignorar a Trump si ordena algo fuera de sus competencias.
"o empresas estadounidenses que tratan con empresas extranjeras que tratan con determinadas empresas extranjeras" O empresas extranjeras que también quieren hacer negocios en los EE. UU., lo que hacen los jugadores más serios del sector tecnológico. Por supuesto, esto no se limita a los EE. UU. Esta es también la razón por la cual la UE puede imponer regulaciones a las empresas estadounidenses que hacen negocios en la UE, por ejemplo. Esencialmente, todos los países obligan a las empresas extranjeras que hacen negocios en su país a cumplir con al menos un subconjunto de sus regulaciones.
He marcado el comentario de alephzero como acoso e intolerancia... ha insultado a Tinpot's en todo el mundo.
Votado negativo debido al comentario de "dictadura de Tinpot". ¿Alguien puede publicar una respuesta aquí sin editarla?
@WesSayeed, creo que dije que Estados Unidos no es una dictadura de pacotilla. Al menos eso es lo que traté de decir. Al observar los informes de los líderes (y la prensa) estadounidenses sobre las sanciones, uno podría tener la impresión de que son una cuestión de derecho (internacional) cuando en realidad son políticas de los EE.
Ah... entonces mis más sinceras disculpas. Supongo que permití que los comentarios mancharan mi interpretación. Desearía poder retirar el voto negativo ahora, pero SE no te permite hacer eso 🙁
En el pasado, muchas grandes empresas internacionales también cotizaban en bolsa en los EE. UU., lo que las exponía a una presión adicional ya la necesidad de presentar documentación regulada que conllevaba grandes sanciones por falsificación.

Estados Unidos no puede regular a las empresas extranjeras que hacen negocios en territorios extranjeros. Pero puede regular a las empresas estadounidenses que hacen negocios en el extranjero y puede regular a las empresas extranjeras que hacen negocios en los Estados Unidos.

Aunque la mayor parte de la fabricación de semiconductores se realiza en China, resulta que una red móvil (y todos los dispositivos electrónicos, en realidad) requieren muchos tipos diferentes de chips de muchas empresas diferentes, y es muy difícil construir un producto terminado sin usar un chip estadounidense. diseños También resulta muy difícil ser una empresa competitiva a nivel mundial sin Estados Unidos como cliente.

Intel, AMD, nVidia, Texas Instruments, Micron, Broadcom, Qualcomm, Cirrus Logic, Analog Devices, Microchip, Atmel, Conexant y muchas otras son empresas estadounidenses de semiconductores con participación en el mercado de las telecomunicaciones. Si EE. UU. impone un embargo a Huawei, podría imponer multas y otras medidas punitivas a las empresas estadounidenses que les venden, y puede prohibir que los productos de Huawei se utilicen en cualquier infraestructura estadounidense sensible a la seguridad.

Además de las empresas estadounidenses, la única otra nación con tantas propiedades intelectuales como los EE. UU. es Japón, y tampoco son exactamente amigables con Huawei. Aunque no llaman específicamente a Huawei, han prohibido todos los equipos de telecomunicaciones que puedan representar una amenaza para la seguridad nacional (es decir, las empresas chinas). Japón también está trabajando para ser incluido en la alianza de inteligencia "Five Eyes", por lo que no sería muy difícil lograr que Japón esté de acuerdo con el embargo de Huawei.

Entonces, si bien EE. UU. no puede prohibir directamente a las empresas extranjeras que hagan negocios con otros países extranjeros, sí tiene la influencia económica para lograr que la mayor parte del mundo occidental se una a tal medida.

¿Cómo puede la ley estadounidense regular las empresas fuera de la jurisdicción estadounidense?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v