No es una sorpresa que el FBI (o la CIA) investigue o controle de cerca una organización. Sin embargo, no entiendo cuando arrestan a varios miembros de la FIFA, algunos de los cuales no son estadounidenses, en Suiza. La FIFA tiene su sede en Suiza. ¿No debería involucrarse el gobierno suizo en el arresto público y el juicio de los ejecutivos y miembros de la junta directiva de la FIFA?
En ausencia de tratados internacionales sobre la materia, cada país es libre de decidir sobre lo que tiene jurisdicción. Eso se debe a que la jurisdicción solo controla lo que hacen los tribunales de ese país: la jurisdicción estadounidense significa que los tribunales estadounidenses están dispuestos a juzgar a la persona y las fuerzas del orden estadounidenses pueden arrestarlos si ponen un pie en Estados Unidos, y la única vez que Estados Unidos no puede establecer jurisdicción es si la ley estadounidense lo impide (por ejemplo, la Constitución) o si un tratado internacional lo prohíbe (por ejemplo, la inmunidad diplomática).
En este caso, las acusaciones involucraron el uso de bancos estadounidenses y se centran en gran medida en CONCACAF, con sede en Miami. Varias empresas involucradas son empresas estadounidenses. La ley de los EE. UU. otorga jurisdicción a niveles bastante bajos de conexión con los EE. UU., y nadie más tiene voz en el asunto. Es de la misma manera en otros lugares; España tenía un juez (Baltasar Garzón) que era (in)famoso por hacer un uso intensivo de sus leyes de jurisdicción universal para investigar abusos a los derechos humanos que no tenían nada que ver con España, pero que la ley española podía enjuiciar.
Por supuesto, el hecho de que la ley de los EE. UU. otorgue jurisdicción solo es vinculante para las fuerzas del orden y los tribunales de los EE. UU. Los tribunales estadounidenses no pueden ordenar a la policía suiza que haga un arresto o envíe a alguien a los EE. UU., y la policía estadounidense no puede entrar en un hotel suizo y esposar a la gente; para el arresto, debe haber una participación suiza (o el uso de la fuerza por parte de EE. UU., como en Panamá en 1989; sin embargo, esa no suele ser la opción preferida). Si EE. UU. reclamó jurisdicción sobre un ciudadano alemán que asalta a un ciudadano francés en Polonia, Suiza básicamente se reiría de la solicitud (y si la ley de EE. UU. permitiera jurisdicción allí, Suiza no entraría en un tratado de extradición con EE. UU.).
Sin embargo, en este caso, las personas en Suiza fueron arrestadas por los suizos, quienes tienen absolutamente el poder de arrestar a cualquier persona en Suiza si lo permite la ley suiza. Suiza ha aceptado extraditar normalmente a personas a EE. UU. si no son suizas y si son buscadas en EE. UU. por violar ciertos tipos de leyes al hacer algo que también es ilegal en Suiza. Entonces, los suizos (que ejercen su jurisdicción sobre cualquier persona en Suiza) pusieron a la gente en un vuelo a los EE. UU. de acuerdo con la ley suiza. Cuando el vuelo aterriza, las personas están en los EE. UU., y las fuerzas del orden de los EE. UU. los llevan ante un tribunal de los EE. UU. que solo se preocupa por la ley de los EE. UU.
pasado