¿Cómo puede funcionar una Qualia Economy?

No estoy seguro de que tal economía funcione . En la medida en que sea posible, probablemente se tratará de la estructura social y los valores, no de la economía.

Me doy cuenta de que puede que no sea la respuesta más parecida a la construcción de mundos, pero como lo veo, su problema fundamental es que ha diseñado un sistema para que sea internamente consistente (supongo, no estoy seguro de entender los detalles técnicos completamente) sin mucho pensamiento dedicado a cómo ese sistema interactuaría con el mundo real, o con las personas que lo usarían. De ahí tu pregunta.

Así que abstraigamos los detalles técnicos, al menos para esbozar cómo podría funcionar la economía. El proceso de producción de qualia parece solo validar que la experiencia subyacente realmente sucedió (sin falsificaciones, al menos según los estándares de la experiencia subjetiva), pero por lo demás no establece ninguna característica real del mercado de la moneda. La pregunta abrumadoramente clave que debe responderse me parece ser:

¿Es su moneda intrínsecamente valiosa o es solo un símbolo de intercambio?

Si las personas están esencialmente intercambiando experiencias, ¿le importaría a una persona tener la experiencia en sí misma (muchos serían esencialmente duplicados, al menos de alguna manera significativa. ¿Cuántos tazones de sopa querría una persona tener un registro de haber comido?)? En al menos algunos casos, la experiencia sería rara e interesante, pero la gran mayoría serían variaciones menores de experiencias comunes. Debido a esto, parece claro que no habría un valor fijo para un quale.

En este caso, las fuerzas de oferta y demanda serían extrañas, porque una experiencia central original sería mucho más valiosa que una común, y los mecanismos de validación no deberían poder imponer un valor común de cualquier calidad individual.

¿Algunas personas intentarían monopolizar experiencias de un tipo determinado y venderlas a precios exorbitantes? ¿Habría un próspero mercado de alquiler? ¿La gente pierde qualia en una transacción, a cambio de algo nuevo? Si es así, ¿cómo manejarían las identidades de las personas el cambio constante de experiencias recordadas? ¿Se aferrarían a los suyos propios, independientemente del valor de mercado (como recordar el nacimiento de su hijo o un momento íntimo con un ser querido)? ¿Trabajarían las personas a cambio de personalizar sus experiencias recordadas, valorando esencialmente a la persona que quieren ser mucho más que el "saldo" de qualia en sus cuentas?

Y, lo que es más importante, si los qualia son intrínsecamente valiosos, ¿cómo reacciona el mercado a la inflación? ¿Se puede cambiar mi experiencia subjetiva de un quale el martes a usted el miércoles, generando un nuevo "eco" quale de su experiencia de mi experiencia? ¿Cuál sería el valor relativo al original? ¿Podría ser más valioso si algo acerca de mi propia experiencia es diferente y se suma a la experiencia original? ¿Pueden las personas evaluar la calidad de un quale antes de completar una transacción? Si no, ¿qué oportunidades existen para el fraude y el engaño, y qué mecanismos existen para protegerse contra ellos? A medida que pasa el tiempo, incluso los qualia raros se duplicarán más o menos, diluyendo su valor.

Me imagino que habría un gran impulso en la sociedad para acuñar qualia originales , adelantándose a una ola de qualia existentes cada vez más inflados y cada vez menos valiosos y sus derivados. ¿Con qué facilidad se pueden producir qualia significativamente novedosos y cuánta capacidad tiene la persona promedio para producirlos?

También parece difícil relacionar el valor de los qualia con los bienes o servicios físicos. ¿Cuántas experiencias, y de qué tipo, estaría dispuesto a cambiar un agricultor por una patata física discreta? Si la cantidad de experiencias significativamente distintas es relativamente fija, ¿en qué punto un agricultor tiene suficientes experiencias para no estar dispuesto a participar en más transacciones a cambio de la producción de alimentos físicos?

Si los qualia son simplemente tokens de intercambio, retiene los problemas de valor de quale variable pero no tiene que lidiar con las crisis de identidad. Se convierte esencialmente en una moneda fiduciaria, pero que probablemente experimentaría una devaluación cada vez mayor. Como tokens, puede ignorar muchos detalles de implementación (¿por qué usamos qualia? Bueno, si quiere comprar algo, eso es lo que tiene que gastar. La lógica no es tan importante cuando necesita comprar comestibles ).

Al pensar en estas preguntas, un par de sus objetivos para la moneda me parecen inestables. No estoy convencido de que los qualia puedan ser:

Ser acumulada pasivamente como riqueza y generada activamente como transacciones

Dada la abrumadora similitud de la mayoría de las experiencias del día a día (a menos que tenga una configuración social/experimental salvaje), la acumulación pasiva de experiencia probablemente no valdría mucho. Especialmente si los qualia no pueden destruirse, la inflación debería reducir rápidamente el valor relativo de la mayoría de los qualia individuales a prácticamente nada. La mayoría de las personas serán pobres a fuerza de lo común de su experiencia de vida.

Todo el mundo podría estar dispuesto a dar su vida para obtener

Experiencias raras y preciosas tal vez, pero fuera de la novedad de la experiencia o la construcción de la propia identidad, ¿por qué las personas las valorarían tanto en la mayoría de los casos?

Todo el mundo puede estar de acuerdo en ser verdaderamente precioso

Esto es similar a lo anterior. Si estamos hablando de formar tu propia identidad o tratar con rarezas, entonces tal vez. De lo contrario, mucha experiencia diaria parece ser valorada como basura.

tl;dr: Tal como se ha expuesto, no veo por qué la gente usaría los qualia como moneda si tuvieran otras opciones, ya que el valor subjetivo de diferentes experiencias dejaría a los qualia con valores tremendamente divergentes. Sería más un sistema de trueque que una moneda. Responder a la pregunta de por qué la gente elegiría usar qualia sentará las bases para el uso real de la moneda. Si estás en este sistema, la sociedad en la que opera tendrá que ser moldeada para que encaje, y eso implica elecciones arbitrarias de tu parte.

Al igual que la economía mundial.

Ha mencionado las criptomonedas, pero su economía no funciona como una criptomoneda. En Bitcoin, por ejemplo, cualquier transacción puede realizarse mediante una computadora suficientemente potente. No hay un individuo fijo que autorice la transacción. Todos los participantes combinan su respectivo poder de cómputo cuando alguien quiere comprar o vender.

Su moneda, por otro lado, requiere un organismo independiente, un Celestial, para autorizar una transacción eliminando los qualia de un cerebro e implantándolos en otros. En este sentido, los Celestiales juegan los mismos roles que los grandes bancos en el mundo moderno. Los bancos autorizan transacciones (al menos muy grandes) actualizando sus registros de quién posee cuánto dinero. Celestials autoriza transacciones convirtiendo qualia en datos y viceversa.

Por lo tanto, las personas interactúan bajo la moneda qualia de la misma manera que los países interactúan entre sí bajo la moneda moderna. Obviamente, un país no va a dar dinero físico a otro, por lo que todas las transacciones son solo cambios de registros bancarios.

Me gustaría poder decirles cómo funciona este tipo de economía a gran escala en el mundo real y en qué se diferencia de la economía a pequeña escala. Pero desafortunadamente no estoy tan familiarizado con la economía global.

Sin embargo, diré esto: a los países se les permite, para bien o para mal, devaluar su moneda imprimiendo más dinero. Los celestiales tienen una opción similar en la que pueden (supuestamente) duplicar un quale en lugar de simplemente erradicarlo de un cerebro e instalarlo en otro. O tal vez lo erradiquen y lo instalen en varias personas. O tal vez el propietario individual se quede con su copia. En cualquier caso, duplicar qualia es análogo a imprimir más dinero.

En el mundo moderno, el dinero es inútil en el sentido de que si todos los bancos explotaran repentinamente, no podríamos realizar grandes transacciones. Del mismo modo, si todos los Celestiales explotaran, no podemos hacer transacciones de qualia. Por lo tanto, a pesar de que los qualia tienen algún valor intrínseco , no hay cambios en la economía.

En un sentido más amplio, la cuestión de si la moneda tiene valor intrínseco es irrelevante a menos que exista el riesgo de que quien autoriza desaparezca repentinamente.

No entiendo del todo los párrafos sobre los seres divinos, ni soy experto en tecnología de cadena de bloques, pero me parece que los números individuales en las criptomonedas clásicas no tienen valor intrínseco, su valor proviene solo del hecho de que son aceptados. como dinero, y no se puede replicar (ya que cada transacción es verificada por computadoras de mineros de bitcoin alrededor del mundo, específicamente para este propósito).

Pero si aprendemos a registrar y codificar experiencias subjetivas, de modo que puedan compartirse con medios tecnológicos, la cadena de bloques no puede evitar que se propaguen e inflen, ya que puedes hacer varias copias de ellas y dárselas a varias personas. Dado que estos 'fragmentos de experiencia' tienen valores por sí mismos, no necesitan ser verificados o aceptados por la comunidad.