Vinculación de la moneda a la producción agraria

La mayoría de las monedas modernas son monedas fiduciarias . Funcionan porque están respaldados por "la fe y el crédito plenos" de un gobierno importante y su promesa de que el dinero vale algo.

Cuando tienes papel moneda respaldado por oro o plata, alguien toma un trozo de papel y escribe "paga al portador una libra de plata de mi bóveda". Si la persona que emite el billete es lo suficientemente confiable, otras personas aceptarán que el billete vale tanto como una libra de plata. (Inicialmente, podría aceptarse solo con un pequeño descuento , especialmente a cierta distancia de la persona que lo emitió, para reflejar el problema de cambiarlo. Pero el papel es más fácil de transportar, por lo que podría preferirse al metálico después de algún tiempo) . .)

En algún momento se vuelve conveniente desacoplar el papel del metal. La persona o institución que emite el billete de banco escribe "esto es una libra" en el billete, sin una promesa directa de pagar plata. Con la institución es lo suficientemente confiable, ese pedazo de papel vale algo . La cantidad de plata que compra puede cambiar a la tasa de mercado, que es una forma conveniente de determinar el valor de la plata.

Entonces podría haber un billete de banco "pagar al portador una libra de grano" si el emisor tiene un granero grande. Esto podría funcionar si no hay suficiente confianza en el verdadero dinero fiduciario, pero sí suficiente confianza en que la nota se canjeará.

Alemania hizo algo similar en 1922 para detener la inflación después de la Primera Guerra Mundial. El Rentenmark estaba respaldado por bienes raíces.

Nota al margen: hay muchas buenas razones por las que las monedas ya no están vinculadas al oro, y la escasez de oro es la menor de ellas. Es bastante inconveniente si el valor total de la moneda está vinculado a la cantidad total de oro: ¿qué pasa si la economía crece más rápido que la oferta de oro?

En la historia de la moneda, nadie ha comido nunca oro. Los billetes de oro y dólares son siempre un medio para alcanzar un fin. La moneda se valora porque se puede negociar fácilmente.

Si tiene un mundo postapocalíptico, es posible que vea la reintroducción del sistema de trueque, que tiene un aspecto similar al uso de productos como moneda. Sin embargo, a medida que las cosas crecen, tales productos son una moneda pobre. Los productos no son la mejor forma de almacenar valor. Los economistas generalmente reconocen tres factores principales que hacen que una moneda sea útil:

• Difícil de falsificar: desea que su moneda parezca tener un valor confiable. Esto está relacionado con su pregunta sobre el mercado negro. Si es difícil distinguir el maíz de buena calidad del maíz de baja calidad hasta que lo cocina, descubrirá que eso abriría la puerta a un mercado negro y convertiría ese producto en una mala moneda.
• Fungibilidad: desea que su moneda sea fácilmente divisible. Muchos productos agrícolas son fungibles, pero no todos. Una cabeza de lechuga se puede partir por la mitad. Un coco es más difícil de dividir uniformemente.
• Durabilidad: aquí es donde muchos productos fallan como moneda. Desea que su reserva de valor pueda sobrevivir el tiempo suficiente para gastarla. La lechuga se marchita y los tomates se echan a perder. Los granos tienen una durabilidad razonablemente buena de un año a otro. Las papas son realmente prometedoras aquí. En Perú perfeccionaron el arte de secar papas. ¡Las papas en particular y la forma en que lo hacen en realidad dejan estas papas en particular replantables el próximo año!

Tenga en cuenta que en ninguna parte había "valor alto". Si una moneda tiene los tres, generalmente funciona bien. Los centavos son solo lingotes de cobre... o eran lingotes de cobre hasta que los hicimos menos valiosos. Sin embargo, siguen siendo una moneda exitosa. Hemos intentado durante años deshacernos de ellos (¡cuesta 5 centavos hacer un centavo!), ¡pero se quedan!

Eventualmente, la gente elegirá objetos que cumplan con estos tres criterios para su moneda. Pueden aceptar dos de los tres por un corto tiempo, pero una vez que se pongan de pie, querrán los tres.

Solo hay un caso que conozco donde se utilizó producto agrícola como moneda, y ese fue el Inca. ¡En su civilización, los granos de cacao se usaban como moneda! Un conejo fresco valía 2 granos de cacao, según un documento que hemos encontrado. Los granos de cacao eran difíciles de falsificar (todo el mundo sabe cómo son), fungibles (al menos para los ricos... los ricos podían permitirse tener suficientes granos de cacao para tratarlos como si fueran monedas) y duraderos (los granos de cacao duran una duración asombrosamente larga). tiempo cuando se trata adecuadamente). Esta era una moneda consumible, como los famosos cigarrillos en los campos de prisioneros de guerra (los no fumadores aún aceptaban cigarrillos como pago porque sabían que había un fumador al que podían vendérselos). Por supuesto, se necesitan muchos granos de cacao para hacer una taza de chocolate caliente. Los pobres no podían permitirse una bebida tan exótica,

La moneda japonesa solía ser el koku: suficiente arroz para una persona y un año. Así que sí, se ha hecho y funcionó.

Una de las razones para usar moneda respaldada por productos básicos, como la plata y el oro, fue que los metales en sí mismos tenían un valor intrínseco y eran fungibles (el oro y la plata generalmente se consideran valiosos en cualquier lugar, se han encontrado monedas romanas antiguas en grandes alijos tan lejanos como Siri lanca). La moneda metálica también es compacta (un bolsillo lleno de monedas es mucho más fácil de manejar que el objeto que está comprando)

Los productos tienen dificultades porque no son tan fungibles (no a todo el mundo le gusta comer lo que cultivas), son difíciles de transportar y también son perecederos. Cuando los productos se usaban como respaldo de la moneda (como los silos de granos comunitarios), siempre existía el problema de que los materiales almacenados en el silo se estropeaban, eran comidos por ratas e insectos, destruidos accidentalmente por un incendio o deliberadamente destruidos o robados por invasores. o criminales. La moneda metálica no sufre la mayoría de esos destinos.

Por lo tanto, este tipo de moneda respaldada por productos podría funcionar en un área limitada y por un período corto de tiempo, pero los gastos generales adicionales harán que la moneda sea difícil de usar ({imagine las disputas cuando pone 3 bushels de grano en la olla comunitaria pero después deterioro, etc. solo recuperó dos bushels).

Podría haber una evolución de los productos agrícolas a respaldar la moneda con tierras agrícolas productivas (y el valor y la cantidad de la moneda podrían evolucionar a medida que se limpia o mejora la tierra), pero una vez más habrá una limitación en el área donde la moneda podría ser valorado 9al igual que usted no va a cambiar sus monedas respaldadas por granos en el silo de otra persona, no va a usar moneda donde el vendedor no está en condiciones de comprar o vender la tierra que respalda la moneda).

La única "moneda" respaldada por productos agrícolas generalizada que existió en la historia fueron los lingotes de cobre chipriotas fundidos en una piel de buey estilizada. Los comerciantes podían recorrer todo el mundo de la Edad del Bronce y todos entendían el valor de los lingotes en términos de trueque (un lingote valía un buey. Qué tan bien se podía intercambiar el valor de un buey defendido por la habilidad del comerciante). Sin embargo, la razón por la que esto funcionó se debió más al valor del cobre (la teoría del valor intrínseco) que a cualquier otra cosa.

lingotes de piel de buey

Tal producto que es escaso y, en este entorno, mucho más valioso que el oro.

La regla es que el dinero malo expulsa al bueno . Entonces, si tiene una forma de dinero que es más valiosa que otra, la gente tenderá a intercambiar el dinero menos valioso (oro) y acumulará el dinero más valioso (comida). En este caso, también se lo comerán. Y los agricultores crecerán más. Esto persistiría hasta que la comida volviera a ser abundante.

En las circunstancias que describes, la comida sería muy valiosa. La gente lo aceptaría a cambio. Sería posible crear una moneda basada en promesas de alimentos. Por lo tanto, podría ir a una tienda aprobada y cambiar su billete por la comida de un día en alguna forma básica (por ejemplo, una bolsa de harina).

Sin embargo, habría algunos desafíos. Si las granjas producen una cosecha abundante el próximo año, habrá inflación. Otros bienes valdrán más de la moneda (es decir, los precios subirán). Si hay un problema para cultivar alimentos (mal tiempo, plagas, enfermedades, etc.), habrá deflación. Otros bienes valdrán menos de la moneda (los precios bajarán).

El gobierno tendría que almacenar alimentos para que esto sea creíble. Pero dado que los alimentos tienen una vida útil limitada, esto significa que tendrán que reponer constantemente este almacenamiento. Liberación de alimentos en la primavera. Tirar comida en el verano (tal vez dársela a vacas o cerdos). Comprando comida en otoño. Un año normal debería tener superávit. Un año excepcional debería tener un gran superávit. Un mal año solo debería llegar a fin de mes.

TL; DR: Trato de idear un esquema 'sensato' para vincular la moneda para producir (teniendo en cuenta algunas preocupaciones expresadas hasta ahora) y encontrar algunas de sus limitaciones.

Definición de la moneda

1 ingle (acrónimo de "grano" y "moneda") compra las calorías y las proteínas para alimentar a un adulto trabajador y en forma durante un día, todo en forma de plantas y fácil de almacenar, muy probablemente granos + lentejas o algo así. La definición más probable es x calorías, y% como proteína. El contenido de proteínas y el valor calórico no son demasiado difíciles de medir. Puede haber una tarifa por análisis, etc. en el grank (granero/banco) cuando traiga su producto. Espere una gran cantidad de códigos sobre calidad y control de calidad para las cosas permitidas en los granks.
Eso significa que uno sufrirá desnutrición si subsiste únicamente con los alimentos que respaldan la ingle (posiblemente poca grasa, casi ninguna vitamina).

hacer cumplir

El estado, el señor de la guerra o quien sea que recaude un impuesto por cabeza en la ingle, lo que significa que todos deben obtener la ingle (para producir) del grank central o trabajar para recibir un pago en la ingle. Esto asegura que el grank esté siempre bien abastecido.

Cultivos comerciales

Habrá, en cualquier clima/región dada, una combinación de productos agrícolas que sea más eficiente en ingle: traer la mayor cantidad de ingle/hectárea y año. Por otro lado, a las personas les gusta comer una variedad (y probablemente mueran con una dieta solo para la ingle), por lo que también veremos personas cultivando vegetales y otros alimentos menos eficientes para la ingle. Estos, así como la carne y los productos lácteos, se comercializarán en la ingle, pero no a través de los granks. El gasto diario real en alimentos será de varias ingles para todos menos para los más desposeídos.

Complicaciones

Un grank específico almacenará una variedad de granos y frijoles, etc. El panadero tendrá que seguir estos pasos para hacer un pan:

• Compre una variedad de granos y frijoles, etc. para su ingle, la variedad representa lo que está almacenado en el grank en este momento.
• Vender todo excepto un tipo de grano muy específico porque nuestro panadero necesita trigo con este contenido exacto de gluten para su pan, y sin cebada o soja o cualquier otra cosa que esté en la mezcla del día.
• Haga que el grano se muele a la medida para la receta específica

Tal vez el grank tenga una casa de comercio de productos agrícolas adjunta para que los pasos uno y dos puedan realizarse virtualmente. Podría imaginarse comerciar con 'granos virtuales', que todavía están almacenados en el grank pero que por el momento no respaldan ninguna ingle. El tamaño y el manejo del mercado de granos virtuales influirán en la confianza que la gente deposite en los granos.

Nada dura para siempre, por lo que el grank venderá los alimentos que permanecen en sus estantes por más tiempo o que, de lo contrario, son más perecederos. Esto le da al grank master bastante poder económico si hay algún margen de maniobra.

Limitaciones

Habrá tanta moneda flotando como alimentos almacene el grank. Una sociedad al borde de la inanición apenas tendrá liquidez. OTOH, para tener una gran cantidad de capital flotando, necesitas grandes cantidades. ¿Qué tan grande? Soy demasiado perezoso para hacer una investigación adecuada en este momento, pero para obtener una estimación, encuentre estos números:

• ¿Cuánto de una moneda dada está flotando? ( X )
• Cuanto es una ingle aprox.? ( y )
• ¿Cuántas personas hay usando la moneda exclusivamente? ( n )

Entonces X/(y * n) es la cantidad de días de almacenamiento de alimentos que necesita para respaldar su moneda. Mi conjetura es que en un momento la cantidad de alimentos almacenados se vuelve ridícula, por lo que nada parecido al capitalismo tardío tal como lo conocemos será posible con tal esquema. No habiendo investigado cuánto duran los granos, supongo que alrededor de 10 años como máximo, eso es un máximo de ~ 3600 ingles por persona en circulación. ¡Recuerde, cada ingle debe estar respaldada!

Conclusión

Me puedo imaginar a un señor de la guerra post-apocalíptico ideando un plan así al consolidar su pequeño imperio: fomenta el almacenamiento de alimentos en los granks, lo que le da al señor de la guerra una palanca adicional sobre su población. ¿Tal vez nuestro señor de la guerra es un fanático del oro, pero no hay suficiente oro (o similar) a su alcance para respaldar una moneda, y ni el señor de la guerra ni los súbditos confían en la moneda fiduciaria?
Entonces, tenemos un motivo para comenzar un sistema de este tipo, si nuestra sociedad continúa en una trayectoria capitalista, las ingles y los granks terminarán en algún momento y, en el medio, tenemos algunos efectos extraños. Ahora escribe tu historia.

Calorías no perecederas, comúnmente cultivadas localmente, la ración básica de un adulto, por ejemplo, 1 kilogramo de soja deshidratada (o la variedad de frijol local de alto rendimiento más cercana).

En las circunstancias específicas que especificó, sospecho que la ración básica de un día, especialmente de un alimento general no perecedero (como frijoles secos o granos), se convertiría en una unidad natural de intercambio. O una semana o un mes si se desea una denominación mayor. Si bien no son tan compactos ni duraderos como los metales acuñados, es lo que pueden producir localmente lo que tiene valor inmediato y futuro, tanto para sobrevivir como para comerciar. Una vez que esté fuera de las fases de inanición/escasez de alimentos, la gente probablemente pasará a una unidad de intercambio diferente para el comercio. (Pero qué 'moneda' sigue, aunque es una pregunta interesante, probablemente depende de los detalles del apocalipsis en particular. ¿Vitaminas, condimentos para alimentos básicos como frijoles y guisantes?)

Por lo que he visto, los frijoles secos se mantienen más tiempo (bastantes años, si se mantienen debidamente secos y sellados) que los granos y se pueden comer (por ejemplo, hervidos) sin moler. La mayoría de los granos (excepto el maíz) necesitan algún nivel de molienda antes de su fácil consumo; En mi humilde opinión, eso hace que la mayoría de los granos sin moler sean problemáticos como la "moneda" básica. Incluso al arroz 'integral' (como se vende en los EE. UU.) se le ha molido la mayor parte de su capa exterior/salvado. Cuando la molienda no está disponible (o es costosa), en mi humilde opinión, un alimento más fácil de consumir sería una mejor unidad de intercambio.

Es probable que haya tasas de intercambio entre los frijoles (o cualquiera que sea el alimento de referencia) y otros alimentos comunes. Que los mercados se ajusten según la oferta y la demanda.