¿Cómo cambiaría la economía con el surgimiento de una era utópica?

Digamos que dentro de 10.000 años habremos descubierto cómo aprovechar la energía masiva, de las estrellas, por ejemplo, y tener un software y máquinas potentes que realizan todas las tareas no deseadas. Hemos descubierto cómo reorganizar las moléculas para convertir sustancias de baja demanda en las raras que necesitamos, por lo que el control sobre recursos específicos importa poco. Encontramos, viajamos y colonizamos fácilmente planetas alrededor de la galaxia. Imaginemos que la ciencia y la tecnología han avanzado tanto que tenemos excedentes masivos de todas las cosas: energía, agua, alimentos, tierra, mano de obra avanzada e incluso tiempo (avances médicos que nos permiten vivir tanto como queramos). Tenemos más que suficiente de todo.

Sospecho que sea lo que sea la economía en este momento, se basa en las artes y el entretenimiento:

  • Diseño
  • Escultura
  • Música
  • Realidad virtual
  • Exploración
  • Etc

Sin embargo, no estoy seguro de cómo sería esa economía, cómo funcionaría. Supongo que la economía siempre tendría un lugar en la sociedad, incluso en una utopía. ¿Cómo podría funcionar una economía, cómo podría medirse, transferirse y acumularse la riqueza en tal sociedad?

Por ejemplo: Todavía necesitamos la aplicación de la ley para proteger a las personas y los sistemas de entrega/fabricación de recursos de los delincuentes, de alguna manera debemos pagar a los jueces y la policía. De alguna manera debemos pagar a los artistas y músicos, ya que sus artesanías aún tienen valor.

¿Le importaría restringir su pregunta a un subconjunto más pequeño de una pregunta? Preguntar cómo responderá toda la sociedad en una economía posterior a la escasez es demasiado amplio.
@Green Color no está preguntando sobre toda la sociedad, solo en qué se basaría la economía. Difícilmente lo mismo.
@Frostfyre "¿Cómo podría funcionar una economía, cómo podría medirse, transferirse y acumularse la riqueza en una sociedad así?" Esto me parece bastante amplio, ya que no se puede hablar de la acumulación de riqueza sin hablar de todo el espectro de la sociedad.
Si fuera simplemente "cuál sería la unidad monetaria para una economía posterior a la escasez", entonces eso sería responsable.
@Green Entiendo que la pregunta significa cuál sería el principal medio de riqueza (por ejemplo, ladrillos de oro). Un individuo ciertamente puede medir la riqueza a través de ladrillos de oro, transferirlos y acumularlos. El OP probablemente debería aclarar.
Posible engaño de ¿Consecuencias del cambio a una sociedad posterior a la escasez ? De cualquier manera es relevante.
@Frostfyre Pero en una utopía como la descrita, el oro ya no tiene mayor valor que la roca o el suelo, ya que la transmutación es una tecnología disponible y hay un enorme excedente de energía para usar esa tecnología.
Nunca sugerí que los ladrillos de oro serían la respuesta. Simplemente lo estaba usando como ejemplo.

Respuestas (3)

Creo que mientras los humanos en su mundo sigan siendo humanos, seguirán necesitando una economía. Como mencionaste, las artes y el entretenimiento seguirán siendo perseguidos.

Esto, no la escasez, es la base de una necesidad económica. Es decir, que algunas personas serán mejores que otras en cierta cosa. Una persona es mejor pianista que otra. Otra persona disfruta escuchando a un pianista pero no desea tocar el piano él mismo.

Lo que se intercambia entre los que quieren algo y los que tienen eso es economía y eso no acabará mientras las personas sean personas.

¿Cómo se transferiría la riqueza? De la misma manera que siempre por alguna forma de moneda. La moneda aún sería acumulada por aquellos más inteligentes o más afortunados que otros. Realmente no hay necesidad de que nada cambie con la advertencia de que los humanos aún se comportan como humanos.

Considere cómo ha cambiado el nivel de vida en la mayoría de las naciones del primer mundo. A principios del siglo XX, tener una naranja era tan raro que a menudo formaba parte o la totalidad de los regalos de Navidad de un niño. Hoy miré mi camino de entrada y maldije que mi camino de entrada no es lo suficientemente grande para 3 autos. Quiero decir, no tengo que preocuparme por tener una naranja. Puedo tener uno cuando quiera.

Tu definición de utopía es la ausencia de tener que producir o buscar energía o producir bienes. La utopía es como la olla de oro al final del arcoíris y no es posible por mucho que se satisfaga el deseo de una persona. Por supuesto, para llegar a la olla de oro tienes que cambiar la naturaleza del arcoíris, lo que significa que para alcanzar la utopía tienes que cambiar la naturaleza del ser humano y de la sociedad. La utopía requiere un ser humano que no desee nada. Ver Brave New World de Aldous Huxley para una sociedad utópica. El autor tuvo que cambiar fundamentalmente la naturaleza humana y la sociedad para lograrlo.

Quizás los humanos nacidos en un ambiente de tener casi cualquier cosa tendrán una naturaleza diferente a la de los humanos de hoy, que nacen en un sistema de oferta y demanda.
Lo siento, pero eso es imposible. Incluso si imaginas un altruismo absoluto donde alguien está dispuesto a dar su talento a quien lo solicite, habrá un límite. Digamos que se le pide al pianista que haga shows en casa. Aparecerá para quien lo solicite hasta que dos lo soliciten al mismo tiempo. Si los solicitantes están acostumbrados a tener lo que quieren, ¿cómo conciliarán cuál obtiene el servicio? La moneda es la respuesta fácil. Una vez más, tus pensamientos de altruismo absoluto son inhumanos. Quiero decir, ¿y si el pianista está enfermo ese día?
Estoy de acuerdo en que todavía se necesita moneda. Muchos aquí dicen que en su lugar se usarán favores, pero yo respondería que la moneda podría estar más orientada a la compra y venta de favores: una moneda debe existir de alguna manera para recompensar a aquellos que producen excedentes masivos y aquellos que hacen cumplir la ley. Simplemente estaba afirmando que la naturaleza humana puede deformarse significativamente con las nuevas condiciones de vida, como la ausencia de oferta y demanda. Hablas de oferta y demanda de favores. Bueno, entonces parece que estamos de acuerdo en que se usará una moneda de esta manera.

Me recuerda al entorno cultural de Iain M. Banks.

  • Cuando haya más recursos disponibles, la demanda podría crecer. ¿Puedes conseguir tu propia nave estelar? Bueno, ¿tiene piscina? ¿Una piscina de tamaño olímpico? ¿No? Eso es realmente una vida dura.
  • ¿Te han invitado a las fiestas adecuadas últimamente? Para que eso suceda, debe organizar sus propias fiestas de la lista A (y hacer que las celebridades de la lista A asistan) o debe contribuir. Algunos logros artísticos o deportivos, probablemente. Solo puedes ser famoso por ser famoso o famoso por ser el novio/novia de alguien por tus 15 minutos de fama, no más.

Por supuesto, la reputación y los favores son difíciles de rastrear e intercambiar. Puede haber diferentes círculos sociales que se desanimen mutuamente.

Pero debe haber más en la economía que favores. Por ejemplo, ¿cómo tienen las diferentes empresas que crearon estos sistemas una razón para mantenerlos en funcionamiento, mantener los excedentes masivos, si no son recompensados ​​de alguna manera? Los gobiernos aún deben proteger a las personas del crimen. ¿Cómo se les paga a sus agentes de la ley? Tal vez los robots hagan eso, pero ¿los jueces? La IA (inteligencia artificial) puede no ser un buen juez. Quién sabe... ¿Pagamos a las fuerzas del orden público con favores?

Sin embargo, no estoy seguro de cómo sería esa economía, cómo funcionaría.

Yo tampoco.

El valor económico casi siempre se basa en la escasez.

Puede ser escasez de recursos, puede ser escasez de tierra (técnicamente un recurso), escasez de capital (herramientas para trabajar) o puede ser escasez de mano de obra.

El hecho de que su sociedad posterior a la escasez tenga una sobreabundancia de todo, excepto de la tierra, significa que no tendrá ninguna economía. Habrá solamente;

  • terratenientes,
  • todos los demás.

El diseño, la ingeniería y los talentos artísticos se pueden realizar mediante software. Estamos trabajando en esto hoy: dale 10,000 para alcanzar la madurez, la habilidad humana será redundante para todo. El hecho de que todavía habrá que poner las cosas en alguna parte, incluida la vivienda, pone a los propietarios de la tierra en una posición muy controladora.

Supongo que la economía siempre tendría un lugar en la sociedad, incluso en una utopía.

Esa suposición probablemente sea incorrecta.

¿Cómo podría funcionar una economía, cómo podría medirse, transferirse y acumularse la riqueza en tal sociedad?

Si tienes todo lo que necesitas en la vida, entonces solo trabajarás por lo que quieres . Facilite el cumplimiento de los deseos de alguien, tendrán menos motivación para trabajar. Si su utopía puede satisfacer las necesidades y los deseos de todos, entonces ha eliminado todos los requisitos para el trabajo.

Las personas solo harán lo que las haga felices, no requerirán pago para hacerlo.

Si no les pagan, entonces no es realmente trabajo, ¿verdad?

La tierra no escasea si hay un viaje fácil a través de la galaxia y suficiente energía para la terraformación.
¿Dónde pones la nave espacial que usas para partir hacia otro planeta si no tienes ningún terreno para ponerla?
Solo hay tanto tiempo y tanto ancho de banda. Una persona rica puede tener tantos correos electrónicos y "me gusta" de Facebook que nunca podría responderlos a todos, y cuando te responden a TI es como recibir un millón de dólares (de su tiempo y ancho de banda limitados).
Pero no se puede crear una economía a partir de eso. La experiencia tiene valor (una parte importante de una economía), pero la experiencia no se puede intercambiar.
Una moneda que tenga el poder de comprar favores parece ser la solución. Consideré todas las respuestas, y la oferta y la demanda parecen existir solo en forma de favores. Ver comentarios sobre la respuesta aceptada.
¿Cómo cambiaría la economía con el surgimiento de una era utópica?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v