¿Podría utilizarse una lista de espera como sistema monetario en una sociedad post-escasez?

Estoy escribiendo una historia de ciencia ficción futurista que tiene lugar en una economía mayoritariamente posterior a la escasez . Los recursos son abundantes y nadie necesita trabajar para satisfacer necesidades básicas o lujos. Los robots hacen todo el trabajo manual, y los humanos son libres de dedicar su tiempo a lo que les parezca interesante, ya sea investigación científica, creación de arte o simplemente holgazanear como un vagabundo.

Dicho esto, la única escasez en mi mundo es la fuerza vital . La población tiene un límite, y la única forma de que un nuevo ser humano venga al mundo es que otra persona muera. Hay una lista de espera para que las personas hereden la fuerza vital de la próxima persona que muera, para que puedan convertirse en padres (o acumular la fuerza vital para su uso futuro). Algunas personas están más desesperadas por tener hijos que otras, pero la lista de espera se ha convertido en un sistema monetario no oficial para la sociedad, ya que es la única escasez.

Sin embargo, tengo problemas para determinar cómo funcionaría esto. Lo primero que pensé fue que las personas podrían intercambiar posiciones en la lista de espera por bienes y servicios especializados, pero eso agrega un poco de complejidad, porque ¿qué pasa si la persona que quiere algo está más abajo en la lista de espera que la persona que brinda el servicio? ¿Podrían simplemente no "comprar" nada de nadie por encima de ellos?

Mi siguiente pensamiento fue un sistema de puntos en el que las personas intercambiarían puntos por bienes y servicios, y subirían y bajarían en la lista según la cantidad de puntos que tuvieran. Sin embargo, mi problema con esto es lo que sucede una vez que alguien muere, y la persona superior recibe su "pago". Recibirían su "fuerza vital" e inmediatamente pasarían de ser la persona más rica del mundo a la más pobre.

Mientras sigo tratando de averiguar cómo funcionaría este sistema, me encuentro con nuevas paredes y necesito ayuda para comprender si este sistema es posible y cómo.

Entonces, ¿se puede utilizar una lista de espera como sistema monetario? Si no, ¿cuáles son las razones? Si es así, ¿cuál sería la mejor manera de hacerlo cumplir?

Nota al margen: los humanos en mi historia son prácticamente inmortales y solo mueren en accidentes extraños o por pedido. La muerte es poco común, pero ocurre de vez en cuando cuando las personas deciden que están listas para seguir adelante (una vez cada pocos años). Solo digo esto porque probablemente afectará la forma en que la gente piensa sobre este sistema.

Edición 1: Todavía hay servicios y bienes especializados (es decir, arte), que no pueden ser creados por robots. Por ejemplo, los robots podrían construir cualquier casa que desee desde cero, pero es posible que desee que alguien que sea realmente bueno diseñando casas lo ayude a diseñarla. Las personas no son inherentemente altruistas en esta sociedad, por lo que buscarían algún tipo de pago para brindar este servicio.

Edición 2: Hay un consejo de "ancianos" que supervisan la mayoría de los asuntos legales. Es probable que sean ellos quienes supervisen la lista y resuelvan cualquier disputa relacionada con ella.

Si la única escasez es la capacidad de tener hijos, ¿qué cambiarían las personas con tiempos de espera más cortos? Quizá regalarían sus puestos si no quisieran tener hijos, pero la moneda implica comercio y el comercio implica escasez.
@Ghedipunk Supongo que no tenía claro qué se podía intercambiar. Todavía hay servicios y bienes especializados (es decir, arte) que no pueden ser creados por robots. Por ejemplo, los robots podrían construir cualquier casa que desee desde cero, pero es posible que desee que alguien que sea realmente bueno diseñando casas lo ayude a diseñarla. Las personas no son inherentemente altruistas en esta sociedad, por lo que buscarían algún tipo de pago para brindar este servicio.
tengo 1 pregunta y 1 pregunta solamente, quien gobierna la lista? Creo que sería más fácil si hubiera un motor de búsqueda para clasificar esa lista o simplemente tomar prestada una idea de muchas tradiciones populares donde la reencarnación depende de hechos de vidas anteriores.
@user6760 Hay un consejo de "ancianos" que supervisan la mayoría de los asuntos legales. Es probable que sean ellos quienes supervisen la lista y resuelvan cualquier disputa relacionada con ella.
Oh, ya veo, agrega esto a tu pregunta y diviértete.
Esto parece más un simple trueque, ya que no parece fácil establecer el valor de lo que se intercambia. "Simplemente no me gusta el tipo de arte que haces, así que no diseñaré tu casa de verano".
"La gente intercambiaría bienes y servicios": esa no es una economía posterior a la escasez. En una economía post-escasez no hay comercio, porque todo lo que tiene valor de utilidad está disponible para satisfacer las necesidades. (Incluso dices que la fuerza vital es la única escasez; si este es el caso, ¿por qué la gente intercambia bienes y servicios?) De lo contrario, si existe un sistema de comercio, significa que al menos algunos bienes o servicios todavía son escasos . ; y, por lo tanto, debe existir un sistema monetario regular. (Y de todos modos, de la forma en que lo describe, las unidades monetarias son los puntos, no la lista en sí).
Votado negativo porque esta no es una sociedad posterior a la escasez. De hecho, lo estás definiendo para que no sea uno. Es solo que has hecho que ciertas cosas que son "escasas" en el mundo actual no lo sean en el tuyo, y viceversa.
De hecho, es imposible concebir una sociedad posterior a la escasez una vez que comienzas a entrar en suficientes detalles. Incluso en la Cultura de Iain Banks, la gente cambia favores por cosas como entradas para conciertos, cuya disponibilidad es inherentemente limitada. Incluso en Star Trek's Federation, hay un episodio de DS9 en el que una serie de intercambios es beneficioso para todos los involucrados, porque obtienen algo que necesitan que no fue proporcionado por la economía oficial.
@jamesqf Dije en mi pregunta que era una sociedad mayoritariamente posterior a la escasez. Creo que sería extremadamente difícil tener una economía post-escasez completa.

Respuestas (3)

No exactamente

La lista y las posiciones en la lista en sí no se pueden usar como moneda por una simple razón: no son universales , que es algo que el dinero debe ser. Un billete de cinco dólares se puede gastar en cualquier lugar para comprar cualquier bien: comida, alquiler, ropa, muebles, etc. Pero una posición en la lista solo es útil si se lo da a alguien debajo de usted, e incluso entonces se encuentra con problemas . .

Supongamos que desea comprar un artículo raro que vale 5 posiciones en la lista, pero la persona a la que se lo está comprando está 1000 posiciones por debajo de usted. ¿Se supone que debes intercambiar con él? Pero eso no funcionaría, porque no tiene 'cambio' para darte, ya que no puede acceder a la posición 5 personas debajo de ti. O digamos que quiere comprarle algo a alguien que está en una posición por delante de usted. ¿Cómo se supone que le pagues? Puede eliminar 20 posiciones, pero eso le da 1 posición a 20 personas, y necesita convertir eso de alguna manera en un solo +20 para la persona a la que le está pagando.

Ahora, lo que puede funcionar es una moneda basada en posiciones de línea, en otras palabras, una moneda respaldada por posiciones de línea. Puedes llamarlos 'saltos'. En otras palabras, cuando compras o vendes cosas, las pagas con 'skips' y usas los 'skips' para pagarle a la gente antes que tú. En el caso de que desee intercambiar con alguien a una distancia demasiado lejana, utilice estos 'saltos' para compensar la diferencia. Y, si desea adelantarse en la fila, use sus 'saltos' para pagarle a la gente.

¿Introducirá esto una marca de economía muy especial y única? Casi seguro. Por ejemplo, al igual que Bitcoin, no hay realmente ninguna forma de hacer cumplir este tipo de moneda aparte de que todos estén de acuerdo. Pero este es un recurso, y si algo nos ha enseñado el capitalismo es que los recursos pueden ser explotados.

La mayoría de las monedas funcionan principalmente porque todos están de acuerdo.

Si la falta de escasez está impulsada por los límites de población, entonces el intercambio de posiciones relativas en la lista de vida podría muy bien usarse como una herramienta de trueque. Incluso se podría sistematizar.

El planeta tiene electricidad, agua y alimentos provistos por robots para 10B de personas. Obtienes una casa, wifi y puedes hacer cheezbrgrs. Los robots están seguros de que pueden atender a tanta gente.

Cuando naces te ponen en una lista para reproducirte. Cuando alguien muere, las personas que están al frente de la lista tienen un hijo, luego regresan al final de la fila con su hijo. La lista tiene 10 mil millones de personas y, en teoría, llegarás al final de la lista antes de morir.

Como tienes refugio de comida y lolcats, no hay mucho que puedas desear. Pero, ¿y si Bustin Jeeber está organizando un concierto para 300 de sus fans más cercanos y solo tienes que verlo? Intercambie posiciones en la lista de vida con alguien detrás de usted que tenga un boleto. Claro, pospone la procreación por un par de años, pero Bustin es tan lindo y vivirás para siempre.

Cosas como esta eventualmente se volverán normales. La lista es de 10 mil millones de personas. Deslice hacia atrás 100 puntos, eso es 15 minutos más tarde para tener un hijo. Bustin se desliza hacia arriba 100 lugares, todos los 100 lugares detrás de usted se deslizan hacia arriba 1, todos los que están en los 100 lugares por delante de Bustin se deslizan hacia atrás 1.

"Dado que tienes refugio de comida y lolcats, no hay mucho que puedas desear". Eso parece una suposición muy cuestionable, incluso considerando que probablemente pagaría para no tener que asistir a un concierto de Bustin Jeeber :-) Incluso en la economía de "escasez" actual, la mayor parte de mis ingresos se destinan a otras cosas además de comida y vivienda ( y perros - no soy realmente una persona de gatos).

Su sistema parece ignorar la evidencia empírica que vemos en nuestras sociedades: en promedio, cuanto más acomodado económicamente es un país, menor es la tasa de natalidad.

Extrapolar esto a la escasez de publicaciones llevaría a la conclusión de que tener bebés se vería como algo que no se desea exactamente, por lo tanto, es más una carga que una recompensa.

Esta no es una respuesta a mi pregunta, y siento que te perdiste el punto. NO hay tasa de natalidad. Las personas solo pueden nacer si otras personas mueren. E incluso en sociedades acomodadas, todavía hay personas que tienen hijos, incluso en países económicamente acomodados, solo por tener hijos. En mi sociedad, las personas viven para siempre, por lo que pueden querer intentar tener un hijo simplemente por la oportunidad de probar algo nuevo (y como símbolo de estatus).
Si A causa B, no implica que B cause A.
@Faulkner: "NO hay tasa de natalidad". significa que nadie puede nacer, incluso si otras personas mueren. El escenario que describe tiene una pequeña tasa de natalidad positiva.
@Faulkner Si las personas viven para siempre, ¿cómo muere uno para que pueda nacer otro niño?
@selcuk en mi historia, las personas mueren cuando piden morir o en accidentes extraños. Entonces pueden vivir para siempre, pero técnicamente no son inmortales.