¿Cómo puede congelarse un tubo de Pitot cuando se calienta?

Lectura ¿Por qué apagar el calentamiento del tubo de Pitot? , parece que el calor del tubo de Pitot se puede desconectar durante su vida útil y también en caso de cortocircuito.

Sonda pitot-estática Thales
(Sonda pitot-estática Thales, fuente BEA)

En los aviones comerciales, las sondas parecen calentarse durante todo el vuelo. Esto me hace hacerme preguntas diferentes pero relacionadas:

  • Ocurrieron accidentes por congelamiento de sondas. ¿Cómo puede congelarse una sonda Pitot calentada?

  • Extender la vida útil del tubo parece una opción cuestionable, prefiero esperar que la tecnología mejore y pueda mantener el calor permanente. Calentar un pequeño dispositivo de metal de -56 °C a 5 °C ( o tal vez más, digamos 100 °C, teniendo en cuenta los comentarios ) parece factible (sin tener en cuenta la fricción del aire) ⇢ El problema parece ser cómo transferir suficiente calor del metal (que está muy caliente) a la acumulación de hielo.

  • Un cortocircuito se termina fácilmente con un fusible o un disyuntor. ¿Por qué la tripulación tiene que preocuparse por cambiar el calor manualmente, agregando la posibilidad de apagarlo involuntariamente?

No sé a qué temperatura se calientan los tubos de Pitot en un chorro, pero es mucho más caliente que 5 °. Lo suficientemente caliente como para derretir tus huellas dactilares en una fracción de segundo (literalmente... y lo sé por experiencia propia... más de una vez...)
Además, la pregunta "¿cómo puede congelarse un tubo de Pitot calentado" es más una pregunta de física con una respuesta que incluiría algo sobre las tasas de transferencia de calor y cuántos julios produce el calentador, en comparación con la temperatura y la velocidad del aire/humedad con el que entra en contacto.
@Lnafziger: Gracias, corregido. Podemos calentar un parabrisas grande, sería interesante saber por qué es difícil calentar un tubo pequeño. A los chorros no les faltan julios. Si no hay una respuesta de la comunidad de aviación, moveré la pregunta como se sugiere.
Bueno, ¡los parabrisas también se congelan a veces!
De acuerdo con este pdf , un tubo de Pitot más pequeño sumergido en agua helada aún alcanzará una temperatura interna de 270 ° C. ¡No puedo imaginar cuánto se calientan cuando están a una temperatura ambiente normal!
Con respecto a la terminación del disyuntor... Curiosamente, estuve trabajando en un 767 no hace mucho tiempo. Tenía un mensaje de "Pitot Heat" mientras estaba en tierra con los motores apagados. Resulta que la sonda pitot estaba en cortocircuito internamente, lo que provocó que estuviera completamente caliente todo el tiempo y no se disparó ningún interruptor. La sonda probablemente fue diseñada para fallar de esta manera, pero mi compañero de trabajo que tocó la sonda sin darse cuenta no pensó que fuera un diseño tan brillante. Además, no todos los aviones tienen un interruptor. Algunos lo hacen y otros no. Creo que la mayoría de los aviones modernos tienen lógica incorporada. Actualizaré el otro hilo.
@mins: el elemento de la sonda, que busca una conexión a tierra, hizo un cortocircuito con la sonda, internamente y "eléctricamente después" del elemento calefactor. Nuevamente, creo que la sonda probablemente fue diseñada para fallar de esta manera, ya que un cortocircuito en el lado "frontal" del elemento haría estallar un interruptor. El consumo de corriente todavía estaba dentro de los parámetros normales del interruptor automático, pero la aeronave sabía que el calor de Pitot estaba encendido mientras estaba en tierra con los motores apagados, de ahí el mensaje de estado. Mi punto era que el hecho de que la sonda esté en cortocircuito no significa necesariamente que se dispare. Mi compañero de trabajo descubrió eso de la manera difícil.

Respuestas (2)

El Capitán Bill Palmer, en su libro " Underning Air France 447 " tiene una sección dedicada a responder esa misma pregunta en lo que respecta al AF447. Aunque no hay forma de saberlo con certeza, plantea algunas posibilidades.

Cita a un comentarista en un sitio web:

Un comentarista del artículo AF447 del sitio web de Weather Graphics proporcionó esta interesante observación: “Soy un especialista en formación de hielo en aeronaves y quería señalar un factor que no se ha discutido mucho… altas concentraciones de cristales de hielo. He visto datos de pruebas de vuelo de reducciones de energía debido al vuelo en entornos con muchos cristales de hielo... En nuestro caso, los cristales se acumularon dentro de los sensores de temperatura del aire Ram Air aspirados y calentados, formando una aguanieve de 0 ° C..."

Señala que justo antes de que los tubos del piloto se obstruyeran, el CVR podía escuchar el sonido de los cristales de hielo golpeando el parabrisas.

Los cristales de hielo rebotan en el exterior de un avión y no provocan una acumulación de hielo visible, pero pueden entrar en las entradas de la sonda. Cuando existen condiciones climáticas muy específicas en combinación con ciertas combinaciones de altitud, temperatura y Mach, la concentración de cristales de hielo que ingresan a una sonda puede exceder su capacidad para derretirse y evacuar la humedad a través de sus orificios de drenaje. El resultado es que los cristales de hielo forman una barrera física dentro de la sonda que interrumpe la medición de la presión total.

El tipo particular de hielo que pudo haber sido el responsable fue una sustancia llamada graupel .

Graupel se forma cuando pequeñas gotas de agua sobreenfriada se adhieren a los cristales de nieve hasta el punto de engullir el cristal de nieve.

graupelGraupel. Foto de Wikimedia commons

El capitán Palmer señala los factores que hacen de Graupel un posible sospechoso:

  • Sin formación de hielo en la estructura del avión. La teoría del agua sobreenfriada se descarta por el hecho de que los detectores de formación de hielo del A330 no se activaron.
  • Graupel tiene partículas lo suficientemente grandes como para ser audibles en la grabadora de voz. Se necesita una partícula con suficiente masa e inercia (una densidad determinada) para golpear el fuselaje con un sonido, en lugar de fluir a su alrededor con el viento relativo, como la nieve.
  • Graupel tiene suficiente masa para abrumar temporalmente al anticongelante de pitot cuando las concentraciones son lo suficientemente altas. Los tubos de Pitot están calientes. Pero incluso si pones una bola de nieve en una sartén caliente, no se derrite instantáneamente. Si hay suficiente masa en el bloqueo, y en combinación con nuevas partículas que se agregan al bloqueo a medida que se derriten las primeras, puede exceder la capacidad de los tubos Pitot para derretir la obstrucción tan rápido como se introduce. Graupel tiene una densidad significativamente mayor que la nieve.
  • Graupel tiene suficientes propiedades de bloqueo para evitar la transmisión eficiente de la presión dinámica dentro del tubo de Pitot. Por ejemplo, el agua puede fluir y transmitir presión dentro del tubo de Pitot, aunque también puede alterar las lecturas estáticas de Pitot, un bloqueo físico no fluido podría proteger el puerto de detección de presión.
  • La probable presencia de nieve o forma similar, como lo demuestra el incendio de St. Elmo discutido por la tripulación. El informe del accidente indicó que el sonido de los cristales de hielo que golpean la aeronave se puede escuchar unos 20 segundos antes de que se pierda la velocidad y se desconecte el piloto automático.

Debe tenerse en cuenta que la causa exacta de los problemas de formación de hielo en el A330 nunca se identificó por completo, pero era específica de la marca particular de tubos Pitot instalados originalmente. Airbus estaba en proceso de reemplazarlos todos con tubos piloto de un fabricante diferente.

Entonces, una posibilidad podría ser que la llegada repentina de una gran cantidad de hielo GS no pueda derretirse por el calor. Gracias por haberlo nombrado. De hecho, esto requiere otra pregunta: ¿Cuál sería el costo de mejorar las sondas para eliminar el hielo persistente cuando el calor no es adecuado, en lugar de dejar de proporcionar medidas durante un período de tiempo indeterminado? Sugiero una solución simple: monte dos sondas opuestas en una placa (activa y de respaldo) y gírela cuando la activa deje de funcionar. Seguramente no puede ser una buena solución, pero deben existir otras soluciones.
No sé cuáles son las diferencias de diseño, pero Thales, la empresa que fabricó los tubos de Pitot, los rediseñó y el modelo más nuevo tuvo menos problemas de formación de hielo. También tenían problemas previos con pitots de BF Goodrich y la ingestión de agua. BFG también los rediseñó. No es completamente evitable, pero no creo que sea realmente un gran problema. Las otras veces que sucedió fue transitorio y los pilotos simplemente volaron a mano durante un minuto hasta que se despejó. En AF447 solo duró unos 30 segundos. Ser consciente de que puede suceder y saber cuál es la reacción correcta es la clave.
Que yo sepa, Graupel fue descontado en relación con AF447 hace mucho tiempo, es demasiado grande para eso. En la mayoría de los casos, el graupel también puede ser detectado por radar (suponiendo que la tripulación lo esté usando correctamente). Sin embargo, el glaseado de cristal de hielo es una bestia diferente.
Probablemente no sea relevante para los aviones, pero tuve un incidente de formación de hielo en mi Lancair que fue interesante. La calefacción pitot funcionaba correctamente en todo momento. Había volado bajo mucha lluvia al principio del vuelo, y un poco de agua líquida había entrado en el pitot y había pasado por la parte calentada de la sonda y se había adentrado más profundamente en las líneas que la conectaban con el ADAHRS. Más tarde en el vuelo subí a un aire más frío por debajo de 0 C. Todo iba bien hasta que comencé mi descenso y me lancé hacia adelante. Este ángulo de inclinación hizo que el agua líquida corriera hacia una parte diferente y más fría de la línea y se congelara, bloqueándola.

Para responder a sus preguntas en orden:

1) Los tubos de Pitot están certificados para resistir la formación de hielo en circunstancias particulares: dentro de un rango de temperatura, cantidad de precipitación, altitud, etc. determinados. Si se operan fuera de esos rangos, es posible que los sistemas de calefacción no sean efectivos. En el caso del AF447, también era importante que experimentaran la formación de hielo de cristal de hielo y no la formación de hielo de agua sobreenfriada: los dos responden al calentamiento de Pitot de manera diferente y no se pueden usar los mismos requisitos de certificación para ambos.

2) Los sistemas automatizados aún no son perfectos para detectar condiciones de formación de hielo. No desea un sistema en el que el pitot esté siempre encendido, sin posibilidad de apagarlo, por razones de seguridad y no desea un sistema automático porque podría fallar al detectar condiciones de formación de hielo y, por lo tanto, no activar el calor. Dicho esto, en mi experiencia, es muy raro tener el pitot apagado: en realidad no tiene mucho sentido. La tripulación debe tener la disciplina para encenderlo al comienzo del vuelo, pero después de eso, un sistema automático no es útil si se supone que la calefacción debe permanecer encendida de todos modos.

Según el libro que cité en mi respuesta, en el piloto A 330, el calor está encendido en cualquier momento en que los motores estén en marcha. no hay interruptor
TomMcW - sin embargo, se pueden apagar - todo lo eléctrico en un avión tiene un disyuntor
" No desea un sistema en el que el pitot esté siempre encendido, sin posibilidad de apagarlo, por razones de seguridad ": cubrí este punto en la pregunta (última viñeta). Es necesario un disyuntor.
Los tubos de Pitot están certificados para resistir la formación de hielo en circunstancias particulares ”: La pregunta sería: ¿Es adecuado el estándar de certificación? Entiendo que si esto fuera fácil, se haría, pero no entiendo claramente la dificultad.
@mins El estándar de certificación a veces se actualiza. Esto se hizo después de AF447, por ejemplo, para cubrir mejor las condiciones de formación de hielo de los cristales de hielo.