¿Cómo obtener la forma "exponencial compleja" de la ecuación de onda de la "forma sinusoidal"?

Soy un novato en QM y hasta ahora siempre he estado usando la forma sinusoidal de la ecuación de onda:

A = A 0 pecado ( k X ω t )

Bueno, en QM todos usan la forma exponencial compleja de la ecuación de onda:

A = A 0 mi i ( k X ω t )

PREGUNTA: ¿Cómo derivo matemáticamente una ecuación exponencial a partir de una sinusoidal? ¿Hay cachés? Leí un artículo de Wikipedia donde no hay derivación.

Si desea más formas de probar la identidad de Euler, esta es una muy buena lectura: math.stackexchange.com/questions/3510/… .

Respuestas (3)

Como comentó el usuario 1104, usas la identidad de Euler:

mi i X = porque ( X ) + i   pecado ( X )

entonces:

pecado ( k X ω t ) = mi i ( k X ω t ) mi i ( k X ω t ) 2 i

Pero normalmente no procederíamos reemplazando el pecado por esta expresión. Tanto la forma del seno como la forma exponencial son soluciones matemáticamente válidas para la ecuación de onda, por lo que la única duda es su validez física. En QM no nos preocupamos por tener una solución compleja porque el observable es el módulo al cuadrado, que siempre es real.

Para una cuerda de guitarra, obviamente, la forma compleja no es físicamente válida, pero cualquier suma de soluciones a la ecuación de onda también es una solución a la ecuación de onda. Es por eso que podemos sumar (o restar) las soluciones complejas para obtener una solución real.

Respuesta al comentario:

mi i X = porque ( X ) + i   pecado ( X )

así reemplazando X por X da:

mi i X = porque ( X ) + i   pecado ( X ) = porque ( X ) i   pecado ( X )

porque porque ( X ) = porque ( X ) y pecado ( X ) = pecado ( X ) . entonces restando mi i X de mi i X da:

mi i X mi i X = porque ( X ) + i   pecado ( X ) porque ( X ) + i   pecado ( X ) = 2 i   pecado ( X )

por lo tanto:

mi i X mi i X 2 i = pecado ( X )

Usted preguntó acerca de la segunda ecuación. Vea abajo:

mi i X = 1 + i X + ( i X ) 2 2 ! + ( i X ) 3 3 ! + ( i X ) 4 4 ! + ( i X ) 5 5 ! + ( i X ) 6 6 ! + ( i X ) 7 7 ! + ( i X ) 8 8 ! + = 1 + i X X 2 2 ! i X 3 3 ! + X 4 4 ! + i X 5 5 ! X 6 6 ! i X 7 7 ! + X 8 8 ! + = ( 1 X 2 2 ! + X 4 4 ! X 6 6 ! + X 8 8 ! ) + i ( X X 3 3 ! + X 5 5 ! X 7 7 ! + ) = porque X + i pecado X   .

Para calcular las expansiones que he usado en la ecuación anterior, debe comprender el procedimiento para encontrar las expansiones de funciones de Taylor. Este video de youtube enseña el procedimiento: http://www.youtube.com/watch?v=GUtLtRDox3c

¿Dónde puedo ver por mí mismo la prueba de que mi i X , pecado X y porque X son realmente las secuencias que dijiste que son? Por favor, publique algunos excelentes videos o artículos de YouTube.
Si busca en Google la expansión de Taylor, es el procedimiento para probar que las secuencias son como digo. Actualizaré mi respuesta con estas pruebas pronto.
Una cosa más. no es mi i ( k X ω t ) = porque ( k X ω t ) + i pecado ( k X ω t ) ? Entonces debería sostener eso pecado ( k X ω t ) = mi i ( k X ω t ) porque ( k X ω ) i ? ¿Qué nos da derecho a usar sólo parte real?
He demostrado que e^i(kx-wt) es una función oscilante con la misma frecuencia que sin(kx - wt). Siempre que sen(kx - wt) sea la solución de una ecuación diferencial, también lo será e^i(kx-wt). Esto se debe a que en una ecuación, la parte real del lado izquierdo siempre será igual a la parte real del lado derecho. De manera similar, la parte compleja del lado izquierdo siempre será igual a la parte compleja del lado derecho. Entonces, una ecuación con un número complejo es efectivamente dos ecuaciones, una para la parte real y otra para la parte compleja. La ecuación es una solución más general a la ED.
Tenga en cuenta las similitudes entre los vectores. Si tengo una ecuación vectorial, puedo tratar los componentes x e y por separado. Es decir, sean x componentes iguales e y componentes sean iguales. Esto es lo mismo para piezas complejas y reales. Usamos la solución más general para las ecuaciones diferenciales en la mecánica cuántica, que es la forma exponencial. Obtenemos probabilidades reales de la forma compleja, multiplicando la función de onda por su complejo conjugado, lo que da como resultado una respuesta puramente real.
@ 71GA, John no dice que la forma exponencial sea igual a la forma del seno, sino que la forma exponencial tiene el término del seno, más bits adicionales que no afectan las ecuaciones diferenciales en la mecánica cuántica.
Me gustó la explicación por analogía con X y y componentes de un vector. Así que solo tomaré X componente :). ¿Hay algún buen video sobre este aspecto de los números reales e imaginarios?
Al calcular la probabilidad es la función de onda multiplicada por su complejo conjugado. La función de onda es un número complejo que es (a + bi). El conjugado es (a-bi) y se multiplica para dar (a^2 + b^2) que representa la probabilidad. Observe que si tuviera un vector ax + por la amplitud del vector también es a^2 + b^2. Otra similitud entre número complejo en QM y vectores.

Considere la siguiente derivada: [ porque X + i pecado X ] = i pecado X i porque X = i ( porque X + i pecado X ) . Seguro que parece [ mi i X ] = i mi i X . Entonces, la pregunta desde el punto de vista de la física es por qué el comportamiento oscilatorio de pecado y porque tan fundamentalmente conectado con el comportamiento de Exp gobiernan el crecimiento y la decadencia?

Una respuesta puede ser la autosimilitud: Exp es autosimilar, por lo que, por ejemplo, en la desintegración radiactiva, el número de desintegraciones siempre es proporcional al número de átomos presentes. Compare eso con un péndulo, donde la aceleración (cambio de velocidad) es proporcional al desplazamiento y el cambio de desplazamiento es proporcional a la velocidad.

Ambas ideas se combinan en el oscilador amortiguado, donde la parte real de una sola frecuencia compleja describe la oscilación y la parte imaginaria describe la amortiguación.

Cuando se aplica a partículas inestables, se considera la fórmula de resonancia de Breit Wigner, por lo que cuando se fabrican bariones Delta, la masa es en promedio de 1232 MeV, pero no siempre. La vida es tan corta ( 5 × 10 24   s) que hablamos del ancho de la resonancia (~114 MeV)--con los dos conectados por el Principio de Incertidumbre de Heisenberg. (La masa impulsa la parte del oscilador de la función de onda, mientras que el ancho impulsa la caída, de modo que una frecuencia compleja unifica los dos fenómenos).