Cómo negarse con tacto a ser incluido como coautor

Estuve involucrado en un proyecto de investigación con un grupo de personas. Finalmente, se escribió un artículo y fue aceptado por una revista. No estaba de acuerdo con el contenido del artículo y no quería aparecer como coautor, pero no quería crear malos sentimientos entre el resto del grupo y yo.

La revista tiene una política en la que cada coautor debe entregar un acuerdo firmado de que contribuyó sustancialmente al trabajo. Me negué a firmar ese documento Pensé que al negarme a firmar ese documento, me dejarían fuera de la lista de coautores.

Sin embargo, el diario siguió adelante y me incluyó sin que yo firmara el formulario. No va a arruinar mi reputación tener mi nombre en este periódico, pero no quería mi nombre en el periódico y me pregunto qué debí haber hecho diferente para resolver este problema.

¿Se ha publicado el artículo? ¿Cuál es tu objetivo? ¿Eliminar su nombre del periódico?
Demasiado tarde. La mayoría de las revistas tienen una política en la que no puede cambiar la lista de autores durante el proceso de envío/revisión/aceptación. Durante el envío, las revistas generalmente le piden al autor que envía que confirme que todos los autores han realizado contribuciones significativas.
@Prof.SantaClaus No estoy tan seguro de que sea demasiado tarde. A mí me parece un error al costado del diario (porque OP no firmó el formulario). Pueden corregirlo ya que va en contra de sus propias políticas.
¿Cómo no estar de acuerdo con el contenido de un artículo publicado? ¿No es el caso de que proporciona algún tipo de prueba/argumento para el contenido, que es revisado por sus compañeros?
@CaptainCodeman Hay muchas buenas razones para oponerse a un artículo que se publica. Por ejemplo, si tiene dudas acerca de cómo se obtuvieron o analizaron los datos, si cree que las conclusiones superan lo que deberían ser, si cree que se ocultan o omiten advertencias importantes, o incluso si no estuvo lo suficientemente cerca de la gran parte del trabajo realizado para confiar en él lo suficiente como para tener su nombre adherido permanentemente en una forma que implica su respaldo personal.
Respaldar un artículo como autor es una barra mucho más alta que aceptar uno como revisor.
Puede enviar por correo electrónico el diario de sus sentimientos. Pueden agregar una nota, NB, al artículo publicado como fe de erratas o corrección para decir que su nombre fue "erróneo" como coautor. Si no hacen nada, al menos ha documentado su posición.
A veces, como cuestión de integridad, tenemos que ponernos de pie y poner nuestros nombres en un papel, aunque no esté de moda o sea incómodo hacerlo.
En el futuro, debería estar abierto a sus reservas. Pocos colegas pensarán que su no acción pasivo-agresiva aquí es 'tacto'.
Para ser claro: ¿Nunca les dijiste explícitamente a los demás que preferirías no ser coautor?
@ usuario151413 correcto
@JohnL Tal vez ayudaría si dejara esto muy claro en su pregunta. Y tal vez agregue por qué no sintió que esto fuera extremadamente injusto hacia sus coautores. Me enfadaría mucho si me hubieras hecho esto. No puedo ver cómo hubieras imaginado ni remotamente que esta sería la mejor manera de proceder. Imagina que los demás se hubieran presentado contigo como coautor, y luego los editores se enteraron de que querías ser eliminado: tus coautores se habrían quedado allí como completos idiotas.
"No estaba de acuerdo con el contenido del artículo" ¿No es esto parte esencial del razonamiento crítico? ¿Tuvieron un debate sobre esto? ¿Cuestionaste el contenido? ¿Cómo defendieron su posición? Tomar el crédito es otra cuestión por completo. Estoy más interesado en lo que sucedió con el argumento presentado en el documento después de que aparentemente tuviste una opinión diferente. Creo que eso es importante en la escritura de no ficción.
El título de la pregunta no coincide con los eventos: ¿está preguntando cómo debería haberse negado cuando los coautores le preguntaron, o cómo decirle ahora a la revista que no quería ser coautor, o cómo rechazarlo en el futuro? Y la palabra 'con tacto' es una especie de pista falsa, ya que nunca respondió para decir que se negó, cuando se le preguntó.
Si la revista siguió adelante y lo incluyó en la lista, con o sin su consentimiento, la Pregunta no puede ser "Cómo negarse con tacto a ser incluido en la lista..." ni nada por el estilo. Si desea preguntar cómo eliminar su nombre o cómo demandar a la revista, esas son preguntas diferentes.

Respuestas (6)

Bueno, hubo muchas decisiones equivocadas aquí, incluso por parte de la revista para incluir su nombre.

Para responder a la pregunta del título, antes de enviar el documento, debería haberle dicho al grupo que no deseaba participar, ya sea diciendo algo como "No estoy de acuerdo con las conclusiones de este documento y no quiero participar". un autor", o una mentira piadosa como "No siento que contribuí lo suficiente para ser un autor".

También puede ofrecer estar feliz de ser reconocido; Considero que esta es una opción para los autores que no desean ocultar la contribución de un colaborador involuntario sin hacerlo corresponsable de la publicación. Esto puede suavizar el golpe del desacuerdo sin necesidad de mentir. - Capitán Emacs

Al recibir el formulario, no debería haber rechazado en silencio, debería haber hablado con los otros autores e informado a la revista que fue incluido accidentalmente. Con el consentimiento de todos, te habrían quitado.

Es mejor no dar ninguna razón que mentir.
@AnonymousPhysicist Quizás. Depende de las personalidades involucradas.
@AnonymousPhysicist Estoy de acuerdo si la "mentira piadosa" es literalmente una declaración errónea de los hechos, es decir, OP confía en que contribuyeron lo suficiente como para ser coautor. Pero en verdad, esto es tanto una cuestión de opinión que es difícil mentir. Si OP contribuyó a todo excepto a las conclusiones, pero no está de acuerdo vehementemente con las conclusiones, es completamente razonable defender la creencia de que un coautor debe contribuir a las conclusiones. El OP simplemente estaría ocultando detalles. De todos modos, OP, deja que tu conciencia sea tu guía.
Si los coautores descubren más tarde que no está de acuerdo con las conclusiones del artículo, sospecho que no lo tomarán como un complemento de que tuvo miedo de decirlo en ese momento (estoy de acuerdo en que está haciendo lo mismo). autores un flaco favor - nadie debería estar feliz de publicar un trabajo que es potencialmente incorrecto)
@ AzorAhai-him: dado que otros, sin duda, conocen las contribuciones del OP y su importancia, la "mentira piadosa" cae de bruces. Podrían suponer razonablemente que OP es simplemente tímido o demasiado modesto, e insistir en que se incluya el nombre de OP, a pesar de sus objeciones. Es mucho mejor decir: "No me mencionen como coautor", sin explicar por qué.
@jpaugh Bueno, sí, esa mentira piadosa solo funcionaría si la contribución fuera lo suficientemente baja como para salirse con la suya. No puedo respaldar decir "no me incluyas en la lista" sin dar una razón.
@ AzorAhai-him- Eso tiene sentido. Sin embargo, si alguien más contribuyó menos que el OP (en su propia opinión), aún estaría interesado en cambiar la opinión del OP sobre si la contribución del OP fue notable. Podría tener posibilidades de funcionar.
@jpaugh Podríamos pensar en todo tipo de hipótesis y combinaciones, pero mi consejo es simple: dígales que no está de acuerdo y que desea que lo eliminen, o presente una razón plausible para que lo eliminen.
o aguantar que tu nombre aparezca en el papel como precio por no mentir a tus colaboradores y/o por no aceptar tu deber académico de expresar tu disconformidad (si colaboras con alguien, entonces yo diría que tienes la obligación de decir así que si pensó que el trabajo tenía fallas, ya sea que fuera un autor o no, es uno de los costos de la colaboración que va con los beneficios). Si luego se enteran de que usted no estuvo de acuerdo, pero que no fue honesto con ellos al respecto, sospecho que tampoco sería bien recibido.

Debería haber pedido a los coautores que no se incluyeran al principio. Dejarlo hasta que la revista le pida que confirme su autoría es mucho más grosero con sus coautores que simplemente comunicarse con ellos. La revista los hace parecer deshonestos o desorganizados si luego solicita que no se los incluya.

Sin embargo, si llegó al punto en que lo hizo, debería haber pedido explícitamente que lo eliminaran de la lista en lugar de esperar que su falta de respuesta le diera el mismo resultado.

"Hace que parezcan deshonestos ante la revista" - ¿Está realmente justificado inferir el engaño? Los errores de comunicación ocurren todo el tiempo, y existen razones plausibles además del engaño por las que la lista de autores podría estar equivocada. En todo caso, inferiría que el equipo podría estar un poco desorganizado o poco comunicativo, lo que obviamente es otro tipo de impresión que no quieres dejar, pero esa es una suposición superficial que me guardaría como editor.
@Philip Sí, tienes razón; editado
@Philip No veo ninguna razón plausible por la que una lista de autores deba ser incorrecta. O alguien no dijo que quería ser coautor, o los demás lo ignoraron.
@user151413 ¿Alguna vez ha intentado trabajar con varios equipos repartidos en varios sitios? Tuve que rastrear ~15 autores en cuatro campus, incluidos los médicos con los que es terrible colaborar, a veces preguntando a quienquiera que me puse en contacto quién en su campus debería estar en el periódico. Creo que es plausible que algo se pierda en uno de esos grandes juegos de teléfono con correo electrónico.
@Azor Tenía la impresión de que era un equipo más pequeño de autores, pero de hecho, no se menciona eso en la pregunta. Supongo que estaría de acuerdo si tiene un artículo con 4 autores y luego uno de ellos le informa al editor que no quiere ser autor, ¿esto refleja mal a los otros 3, al cuarto o a todos?
@ user151413 Todos ellos: esa etapa de envío no es donde se supone que debe resolverse la autoría.
@Azor Solo digo que, al menos en el caso de una pequeña lista de autores, no debería haber ninguna razón por la cual la lista de autores pueda ser accidentalmente incorrecta. Y parece confirmar que esto siempre está mal, incluso en el caso (probablemente doloroso) de tener que trabajar con 15 coautores.
@ user151413 no, no estoy afirmando que una breve lista de autores nunca pueda estar equivocada. Dijiste que no podías ver una razón plausible por la que una lista de autores pudiera estar equivocada. Di un ejemplo.
@Azor Estaba afirmando que no podía estar equivocado accidentalmente, sin la misma malvolencia/negligencia/(ponga la palabra correcta aquí) de algún lado. Pero supongo que eso es lo que quieres decir también. Pero, ¿realmente diría que para 3 o 4 autores, todavía podría ser que alguien esté en el papel porque los demás no pudieron alcanzarlo y los otros simplemente lo pusieron en el papel, sin encontrar esto extraño?
@ user151413 No estoy tratando de hacer ningún reclamo específico

Una vez, un colega y yo tuvimos que lidiar con una situación muy similar: después de decirle a nuestro entonces jefe que no estábamos de acuerdo con sus interpretaciones, siguió adelante y las presentó en una conferencia, nombrándonos como coautores.

En ese caso, no hubo papeleo para confirmar el permiso de coautoría. Terminamos enviando una carta en las siguientes líneas:

Tomamos nota de que hemos sido incluidos como coautores de la presentación X y del póster Y. Consideramos que nuestra participación en este trabajo no cumple con los requisitos para la inclusión como coautores y, por lo tanto, solicitamos que se modifiquen las actas para no incluirlos. a nosotros.

En su caso, también debe tener en cuenta que no envió la documentación para ser incluido como coautor.

Si desea calmar los sentimientos de sus colegas, también podría sugerir que un "gracias a..." sería apropiado en lugar de un crédito de coautor. Esto les permite reconocer su contribución al trabajo, sin implicar que respalda el artículo.

Lección para la próxima vez: las personas no siempre revisan la documentación detenidamente, por lo que si no desea aparecer como coautor, es mejor decirlo explícitamente.

Si hubieran revisado el papeleo, el resultado más probable aquí no es que hubieran seguido adelante y publicado sin incluir su nombre. Más bien, le habrían dicho a usted y a sus colegas que no podían publicar hasta que enviara el formulario, por lo que esto no habría escapado a la necesidad de tener esa conversación incómoda con ellos.

La "regla de oro" es un buen comienzo para la mayoría de las cuestiones de ética académica. Trata a los demás como te gustaría ser tratado. Espero que si sus coautores no estuvieran de acuerdo con el artículo en el que estaba trabajando, quisiera que se lo dijeran y que no quisiera que quisieran evitar estar en desacuerdo con usted en asuntos de investigación (lo que no reflejaría bien en ti). Ninguno de nosotros realmente quiere publicar un trabajo que no sea sólido; no está en nuestros intereses a largo plazo, y debemos tener en mente los mejores intereses de nuestros colaboradores, así como los nuestros.

En esta etapa es un poco tarde, pero si desea que su nombre sea eliminado del periódico, le sugiero que sea abierto y directo acerca de los motivos.

¿Qué tan fundamentales fueron sus habilidades o su contribución al trabajo de investigación en cuestión? Si solo contribuyó con algo secundario, por ejemplo, un análisis estadístico para un proyecto de investigación social a pequeña escala, entonces podría haber pedido plausiblemente que lo dejaran fuera de la lista de autores. Tal vez insista en ello ya que tiene reservas sobre las conclusiones publicadas, que deberían haber sido elaboradas por usted incluso si fueran redactadas por otros. Pero si dijo el 25% del trabajo principal pero aún tenía reservas sobre las conclusiones extraídas por otros, creo que debería haber hecho más que tratar mansamente de evitarlo todo. Aprecio el hecho de que muchos docentes se ven obligados a participar en proyectos de investigación conjuntos y es difícil decir que no si eres un académico joven. Pero la reputación de la universidad se basa en última instancia en su aplicación rigurosa de altos estándares.

Mirando más adelante en el camino, supongo que la prevención es superior a la cura. Y evitar -o al menos no comprometerse del todo- con dinámicas de grupo mostrando un enfoque casual de la investigación es la mejor salida a esta situación.

Envíe una solicitud de retractación a la revista.

Está incluido como coautor en el artículo. Esto fue en contra de su consentimiento, pero aún figura como coautor, y eso le da derecho a escribir a la revista para solicitar la retractación. Si no está de acuerdo con los resultados del artículo y no dio su consentimiento para que se publique con su nombre, le sugiero que escriba a la revista para explicar la situación y pedir que se retire el artículo. .

Es probable que esto dañe tu relación con el grupo que lo escribió, pero no deberían haber publicado algo con tu nombre sin tu permiso. Esa es una gran violación de la ética académica.

Paso uno: ¿Dile a tus coautores que cometiste un gran error? Tenga en cuenta que a partir de la pregunta y los comentarios, no está claro que el grupo no tuviera permiso: enviar un documento y que todos digan "Sí, esto se ve bien" es claramente un permiso.
Cómo negarse con tacto a ser incluido como coautor
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v