¿Cómo funcionan la herencia y la regresión a la media con respecto a la inteligencia?

Estoy tratando de comprender la herencia de la inteligencia entre generaciones en general, y cómo funciona la regresión a la media en detalle en particular. La respuesta que busco debería responder preferiblemente a algunas de las siguientes preguntas.

Al observar la base genética de la inteligencia, me parece que la contribución aditiva de los genes no debería estar sujeta a la regresión a la media, y que la regresión a la media debería más bien deberse a genes recesivos y emergénesis. ¿Es esto correcto? Si es así, ¿qué sabemos sobre la medida en que estos dos mecanismos contribuyen a la inteligencia?

¿Hacia qué medio se espera que retroceda un niño específico? He visto varias sugerencias aquí, que van desde la media de los grupos raciales de los padres hasta la de los abuelos del niño.

¿Es incluso posible escribir una ecuación (aproximada) para la inteligencia esperada de un niño, en términos de, por ejemplo, la inteligencia de los padres, hermanos y abuelos?

Si alguien pudiera responder a estas preguntas, ¡sería increíble!

No creo que necesite que esta pregunta sea específica para la inteligencia: realmente está preguntando sobre la regresión a la variación genética media y aditiva como un problema general
Como dijo @ rg255, esta pregunta no tiene por qué ser específica sobre la inteligencia. Creo que la pregunta está relacionada con el tema y no es demasiado amplia, pero una muy buena fuente de información es el capítulo "genética cuantitativa" en Una breve guía de genética de poblaciones de Gillespie.
Gracias por tus comentarios y la sugerencia de lectura. Estoy de acuerdo en que partes de esta pregunta podrían responderse en un marco más general, pero, por ejemplo, nuestro conocimiento de la aditividad frente a la emergénesis podría ser un rasgo específico, ¿no?
Tu comentario me hace pensar que tal vez quieras comenzar leyendo la definición de heredabilidad (ver esta publicación ). Nunca antes había oído hablar del término "emergénesis". Leyendo de wikipedia, parece ser el equivalente de lo que llamamos epistasis en biología. Intentaré formular una respuesta un poco más tarde hoy.

Respuestas (1)

Creo que la pregunta resalta principalmente cualquiera de dos malentendidos:

  1. malentendidos sobre la definición de heredabilidad
  2. entender mal por qué la pendiente de la línea de regresión es igual a la heredabilidad (en sentido estricto).

Definición de heredabilidad

Por favor, eche un vistazo a la publicación ¿Por qué un coeficiente de heredabilidad no es un índice de "cuán genético" es algo? .

Notación

Tenga en cuenta que aquí uso h 2 = V A V PAGS para designar la heredabilidad en sentido estricto, donde V A es la varianza genética aditiva y V PAGS es la variación fenotípica (total). Si algo de lo que acabo de decir no está claro, consulte la publicación mencionada anteriormente.

Sin pérdida de generalización, estableceremos nuestra escala de modo que el fenotipo promedio en cualquier caso estudiado sea igual a cero. A partir de este valor inicial, notamos X(con un subíndice) la contribución de un haplotipo (o alelo ) dado para desviar el fenotipo de un individuo. notaremos mi (con un subíndice) la contribución de un estado ambiental dado para desviar el fenotipo de un individuo.

Un fenotipo individual

Consideremos un individuo O(significa descendencia, tendrá sentido más adelante). El fenotipo de este individuo viene dado por la suma del aporte de cada haplotipo y del ambiente. El fenotipo esperado de O(llamado PAGS O ) es, por lo tanto

PAGS O = X metro + X pags + mi O

, dónde X metro es la contribución del haplotipo materno, X pags es la contribución del haplotipo paterno y mi O es el aporte del medio ambiente.

Solo una nota

Puede valer la pena omitir esta nota y volver a ella una vez que haya entendido los cálculos a continuación (pero no quería mover esta nota al final).

En el cálculo anterior, se debe suponer ausencia de epistasis y efecto de dominancia. No estoy exactamente seguro de cómo esto podría cancelarse más tarde o si los resultados serían diferentes. Agradecería un seguimiento en los comentarios para aclarar este punto, pero podría valer la pena su propia publicación. Como la pregunta se refiere a la heredabilidad de la inteligencia (suponiendo que se defina este término), me gustaría resaltar que es poco probable que tengamos mucha comprensión sobre el patrón exacto de epistasis que subyace a este rasgo, ya que la medida de la interacción epistática suele ser difícil de lograr. .

Fenotipo del Opadre de

tomemos nota PAGS PAGS , el fenotipo de uno de los padres de O'. La siguiente notación se aplica a la madre, pero los cálculos serían los mismos para el padre.

PAGS PAGS = X metro + X metro + mi PAGS

, dónde X metro es el haplotipo de la madre que NO se ha transmitido a la descendencia y mi PAGS es el aporte del entorno experimentado por el progenitor (madre).

Covarianza entre PAGS O y PAGS PAGS

La covarianza entre PAGS O y PAGS PAGS (señalado C o v ( PAGS O , PAGS PAGS ) es simplemente la suma de las covarianzas de todas las contribuciones, es decir

C o v ( PAGS O , PAGS PAGS ) = C o v ( X metro , X metro ) + C o v ( X metro , X metro ) + C o v ( X metro , mi metro ) + C o v ( X PAGS , X metro ) +   C o v ( X PAGS , X metro ) + C o v ( X PAGS , mi metro ) + C o v ( mi O , X metro ) + C o v ( mi O , X metro ) + C o v ( mi O , mi metro )

Les dejo unos minutos para que piensen en los valores de cada una de estas covarianzas... Casi todas son iguales a cero (son independientes). Solo hay dos covarianzas que (bajo un modelo simple) pueden ser potencialmente diferentes de 0; C o v ( X metro , X metro ) y C o v ( mi O , mi metro ) . C o v ( mi O , mi metro ) es la correlación entre el ambiente experimentado por la madre y el experimentado por el padre. Para simplificar, supondremos que estos dos entornos son independientes y, por lo tanto, C o v ( mi O , mi metro ) = 0 . La ecuación anterior, larga y peluda, por lo tanto, se reduce a

C o v ( PAGS O , PAGS PAGS ) = C o v ( X metro , X metro ) = v a r ( X metro ) = V A 2

Correlacion entre PAGS O y PAGS PAGS

Por definición, la correlación (que es la pendiente de la línea de regresión) es solo la covarianza dividida por la varianza fenotípica total. Por lo tanto, la correlación entre PAGS O y PAGS PAGS (señalado C o r ( PAGS O , PAGS PAGS ) ) es

C o r ( PAGS O , PAGS PAGS ) = V A 2 1 V PAGS = h 2 2

Generalización a cualquier correlación.

Siguiendo la lógica anterior, se puede demostrar que, en general, la correlación entre dos fenotipos individuales PAGS X y PAGS Y es

C o r ( PAGS X , PAGS Y ) = r h 2

, dónde r es el coeficiente de relación. Para padres e hijos r = 1 2 .

Caso particular de la relación padre medio vs descendencia

Este es solo un caso de estudio para mostrar que cuando se considera un fenotipo inventado, como un fenotipo hipotético de padres intermedios, las matemáticas son un poco más complicadas. Si considera el fenotipo de los padres intermedios PAGS metro i d , entonces debe considerar que la variación fenotípica total es la mitad de la variación fenotípica real. Por lo tanto, la correlación se convierte en

C o r ( PAGS metro i d , PAGS O ) = C o v ( PAGS metro i d , PAGS O ) V PAGS 2 2 = h 2 2

Conclusión

Todo lo anterior significa que si graficas los fenotipos de una serie de pares individuales, donde cada par está relacionado por r , entonces la pendiente de la recta de regresión es r h 2 . Por ejemplo, si graficas el fenotipo de las madres con sus crías, entonces la pendiente de la regresión es igual a h 2 2 . Si h 2 = 0.4 (que es un valor típico de heredabilidad), entonces la regresión madre-hijo tendrá una pendiente de 0.2 .

Esta es una respuesta genial. Podrías mejorarlo explicando algunas de las ecuaciones con más detalle y dar una conclusión al final.
Probablemente pueda sacar una conclusión del último párrafo en ** Generalización a cualquier correlación **. ¿Puedes decirme exactamente qué ecuación merecería más detalles crees? ¿Detalles sobre la lógica detrás de la ecuación, el álgebra o las estadísticas matemáticas subyacentes, como la definición de una covarianza? Gracias
Tal vez conclusión no era el término correcto. Estaba apuntando en la dirección de que en realidad tendría sentido no detenerse con una ecuación de correlación, sino dar una oración o dos sobre lo que esto significa verbalmente con respecto a la pregunta formulada. Al pedir explicaciones más detalladas, estaba pensando en los términos 'covarianza' y 'correlación' que tienen sentido para los estadísticos/genetistas de poblaciones pero que tal vez sean difíciles de comprender para un público más general. También corregí un error tipográfico en la sección cor(P_o,P_p). Vuelva a verificar ya que no soy un experto en el campo. :)
¡Muchas gracias por la respuesta elaborada! Sin embargo, como observó Alex, las cosas se volvieron un poco abstractas, así que antes de aceptar, ¿podría pedirles que me ayuden a resolver un ejemplo? Digamos, si h^2=0.6, y sabemos que ambos padres están 2 desviaciones estándar por encima de la media, si entiendo las cosas correctamente, el valor esperado del niño sería 0.6*2=1.2 desviaciones estándar por encima de la media, ¿correcto? ¿Qué pasa si tenemos la información adicional de que todos los abuelos están 1 desviación estándar por encima de la media? ¿Cómo cambiaría el valor esperado?