¿Cómo fuerza un punto de inflexión en una narrativa que se supone que trata precisamente sobre la falta de tales dispositivos?

Veo tu problema, los humanos pueden mostrar un ingenio sorprendente en la construcción de narrativas para apoyar la noción de que todo es un signo divino. Solo se me ocurren dos soluciones:

1. El caótico. En lugar de tratar de destruir su narrativa, pídale que se dé cuenta de que se pueden construir diferentes narrativas en torno a los mismos eventos y tomar la agencia como el escritor de su vida. La manera perezosa de hacerlo es presentarle una figura docente con una visión del mundo tan radicalmente diferente a la suya que tendrá que replantearse todo lo que sabe, alguien que hundirá su vida en el caos mostrándole los caminos que se bifurcan donde ve claro. las señales de tráfico. Parece mucho más difícil reemplazar esto con una fuerza impersonal, pero bueno, tal vez sea posible. Idealmente, al final, debería tener suficiente autoconciencia para notar la ironía de la situación: cuán fatídico fue el encuentro que la hizo denunciar la idea del destino.

2. El satírico. Busque "Inside Amy Schumer - The Universe" con Bill Nye en YouTube como referencia. ¿Ves cómo aumenta la ridiculez? Puedes hacer que las creencias de tus personajes se vuelvan cada vez más monstruosas en su egoísmo. Entonces cualquier recordatorio de que ella no es el centro del universo debería ser suficiente para hacerlos desmoronarse.

¡Buena suerte!

Odio tratar de motivos divinos, pero ¿estás seguro de que esta es una pregunta de historia? Suena más como si estuvieras tratando de presentar un argumento que de contar una historia, más como si estuvieras tratando de encontrar una manera de convencer al lector de que sus vidas no están gobernadas por el destino que como si estuvieras tratando de encontrar una forma de convencer al personaje.

La destrucción de la visión de la vida de alguien es un tema digno de ficción, pero entonces el foco debe estar en la experiencia de abandonar una visión o adoptar otra. Realmente no debería ser relevante si el nuevo punto de vista es más correcto que el anterior (según el punto de vista del autor). Si la obra es en realidad un argumento a favor de una visión de la vida frente a otra, es una polémica, no una novela. Entonces la pregunta es, ¿cuáles son los argumentos en contra del destino?, que claramente estaría fuera de tema aquí.

Pero si el tema es cómo es la experiencia de conversión de una cosmovisión a otra, entonces hay innumerables historias de conversión que puede ver, un número sorprendente de las cuales son más sobre la naturaleza de la experiencia de conversión que sobre la corrección o errores de los nuevos/viejos puntos de vista.

Entonces, básicamente, la pregunta es, ¿cómo puede ella cambiar de opinión sobre el destino, dado que toma cada evento que le sucede como predestinado?

Esa es una dificil.

Bueno, un punto de inflexión aquí podría ser intelectual. Supongamos, como mencionaste, que ella cree que no está destinada a conocer a un hombre amable. En lugar de que los acontecimientos demuestren que está equivocada al presentarle a un hombre amable, a pesar de sus expectativas, tal vez podría intentar cambiar su opinión sobre el asunto al ver cuán irrazonable es su creencia.

Esto comienza con las emociones, luego el pensamiento, luego la convicción cambia lentamente, casi imperceptiblemente.

1- ella conoce a una persona que tiene una creencia similar, más extrema, en el destino 2- esa persona toma una mala o una serie de malas decisiones que el personaje principal ve como ridículas e incorrectas. 3- tal decisión arruina la vida del personaje de alguna manera (¿muerte? ¿suicidio?), lo que afecta emocionalmente al personaje principal. 4- Esto la lleva a culpar a las nociones tontas de su amiga 5- luego se da cuenta de las similitudes en el concepto, si no en la forma 6- el personaje principal revisa sus propias creencias. 7- El personaje principal toma una decisión. Permanezca en la comodidad de las viejas creencias, o deshágase de ellas, aunque sólo lo impulsen el dolor y la duda.

La parte más importante aquí, en mi opinión, es la decisión. Eso es lo que haría que un lector se relacionara con el personaje principal o no.

En cualquier caso, esta es mi opinión al respecto. Espero eso ayude.

Creo que debes presentar una explicación alternativa de por qué suceden las cosas y darle a tu personaje una razón para creer en la alternativa. Por ejemplo:

1. Caos. Todo sucede al azar. Haz que el personaje conozca a uno de los dos hombres según el lanzamiento de un dado.
2. Agencia humana: Las cosas suceden porque nosotros causamos que sucedan. Haga que el personaje haga algo que provoque el resultado deseado, en lugar de que se lo impongan desde afuera. Por ejemplo, Regístrese en un sitio web de citas donde pueda encontrar al hombre ideal.
3. Un dios más grande: Reemplace la creencia en el "destino" con una creencia en otro tipo de agencia sobrenatural.
4. Una combinación de estos.

Lo que hice en una de mis historias fue hacer que el personaje cambiara de opinión sobre el "destino", incluso mientras creía en las "señales".

Brevemente, mi heroína conoce a un hombre que se hace eco de algo que ella hizo antes de su trauma. Pero mientras sigue creyendo en el destino, comienza a cuestionar la premisa de que su destino no es conocer a un hombre amable. Porque ella también toma este "eco como una" señal "de que este es el indicado para ella. Y cuando él resulta ser amable, entonces mantiene su creencia en las "señales" y decide que leyó mal su destino.