¿Cómo estructurar la compra de acciones?

Hace años, ayudé a un amigo en su puesta en marcha como ingeniero de software. Pasé ~ 500-600 horas en él, me compensaron un poco menos de la mitad de mi tarifa por hora + 4.5% de capital en la empresa, porque la empresa realmente no estaba ganando dinero, por lo que el capital era algo bastante fácil para ellos para repartir en el tiempo.

No he estado involucrado durante algunos años y la compañía quiere obtener una inversión seria ahora, con una valoración de la empresa en millones. Quieren comprar mi capital para tener una tabla de capitalización limpia cuando hablen con los inversores.

La empresa todavía no tiene dinero y me ofreció alrededor de 1k/% y ​​planteó la posibilidad de una ganancia en caso de que la empresa salga. (Entiendo que este es un trato bastante malo dada la valoración de la empresa, pero no estoy dispuesto a mantenerlos demasiado cerca del fuego ya que es uno de mis mejores amigos).

Los detalles específicos de la ganancia aún están en el aire, pero me gustaría moverlo hacia algún % de retorno si se compra la empresa. Soy un completo novato cuando se trata de acuerdos comerciales; ¿Cómo puedo estructurar esto para ver algún retorno en esta eventualidad?

Esto no parece una cuestión de finanzas personales. Sin embargo, en mi opinión, no debe vender su parte a un precio inferior solo para facilitar sus negociaciones.
@chepner Esta es una pregunta sobre cómo valorar un activo personal [interés minoritario en una empresa privada], por lo que generalmente es un tema para Money.SE.
El valor parece bastante claro: 4,5% de lo que sea que el inversor valore la empresa. La pregunta parece ser una negociación sobre cuánto menos aceptará el OP a cambio de renunciar a su capital.
Evaluar el valor de la empresa ciertamente no es una cuestión de finanzas personales.
@chepner El valor de la empresa = el valor de la inversión de OP. Una comprensión básica de por qué la propiedad parcial del OP representa un valor futuro es fundamental para evaluar cómo abordar la negociación. Por ejemplo, si la empresa compradora solo está dispuesta a pagar 1 millón de dólares por una empresa sin accionistas minoritarios, ¿realmente vale 1 millón de dólares?
El razonamiento de "tener una mesa de capitalización limpia cuando se habla con los inversores" no tiene mucho sentido. Sospecho que quieren una mesa de gorras limpia para ellos.
@gaefan Sospecho que, como usted, el OP fue el único (o solo uno de los pocos) en tener una participación minoritaria en la empresa. Sin embargo, yo era parte de un grupo de personas que ayudaron a financiar una startup, terminamos siendo 39 personas con un capital que oscilaba entre el 2 % y el 10 % como máximo. Años más tarde, cuando se trataba de atraer a grandes inversores, esa estructura era un gran fracaso para ellos. La empresa terminó comprando algunos de ellos y los restantes tuvieron que agruparse en una estructura de cartera. A los inversores no les encantó, pero tenían la confianza suficiente para invertir, sabiendo que solo había unos pocos interlocutores con los que tratar en caso de conflicto.
@hoki Gran ejemplo de las implicaciones negativas de un amplio grupo de propietarios para los compradores potenciales. Eso o algo similar podría ser lo que está pasando aquí.
Si están intentando que aceptes 100.000 libras esterlinas menos de lo que supuestamente vale tu capital, entonces no son tus amigos.
Primero debes decidir qué es más importante, tu amistad o la compensación. Suena fácil. No es tan simple.
Entonces te dieron capital en lugar de algunos miles de dólares. El trato era que la equidad es un riesgo, pero podría subir. Ahora que sube, ¿lo quieren de vuelta por menos de lo que pagó originalmente en el trabajo? Amigos o no, no es un trato justo.

Respuestas (6)

La conclusión es que lo que sea que ustedes dos acuerden es justo. Habiendo dicho eso, si la empresa vale 1 millón, su capital es 45K, 3 millones 135K.

Ofrecerte $4500 es ridículo y es posible que quieras cuestionar tu amistad. Si la inversión aún estuviera lejos, ofrecerte el 50% de lo que se posee es razonable. Sin embargo, esa no es la situación. Realmente está en condiciones de pedir más de lo que vale su patrimonio, dejando de lado la amistad.

Decir algo tan simple como "no" o "eso no va a funcionar" es un movimiento de poder, ya que ellos son los que están motivados para que te vayas. Si se presiona, puede responder con algo como:

"Pensé que éramos al menos amigos decentes, pero tu oferta me hace reconsiderar eso. Ofrecerme menos de diez centavos de mi dólar de capital es un poco ofensivo. ¿De verdad esperabas que estuviera de acuerdo con eso? Tal vez necesito ver un abogado."

Una oferta razonable sería convertir su capital en deuda e incluso puede hacerlo con una tarifa de interés siempre que los pagos se realicen a tiempo. Si su capital razonable fuera de 100K (valoración de 2,2 millones), entonces 20 pagos de 5k serían un regalo suyo para su amigo. Esto funcionaría bien si la empresa tiene ingresos saludables.

Siempre puedes aceptar el trato, tal como está, dándole a tu amigo un regalo significativo. Incluso haciendo eso, dudo que esta amistad sobreviva mucho más tiempo. Parece que el dinero es más importante para esta persona que su relación contigo. Lo lamento.

El concepto de una cláusula de ganancia no es necesariamente basura y es algo común en este tipo de acuerdos. Supongo que los compradores no quieren un accionista minoritario, pero, al mismo tiempo, si la valoración se proyecta solo en función del potencial de ganancias futuras, entonces una deuda de, digamos, más de 45 000 tampoco podría ser deseable para los compradores [imagínese si otros 5 empleados tienen arreglos similares ; comprar una empresa de 1 millón de dólares con una deuda de 200 000 no es genial], por lo que un mecanismo de riesgo-recompensa como un acuerdo de ganancias podría ser el término medio apropiado. Difícil de saber sin saber más sobre las finanzas.
@Grade'Eh'Bacon: No estoy del todo seguro si te sigo. Comprar una empresa con 1 millón de dólares en activos y 200 000 dólares en deuda por 1 millón de dólares es obviamente un mal negocio, pero comprarla por 600 000 dólares es barato. En general, una deuda de $ 200K no es preocupante para las empresas que tienen una valoración de $ 1M y un flujo de caja anual
@MSalters No está claro a partir de lo que ha presentado el OP, que la empresa, de hecho, tiene un flujo de caja positivo. Cuanto mayor sea la deuda de una adquisición, mayor será el riesgo de insolvencia. En algunos casos, lo que está sugiriendo tiene mucho sentido y podría aplicarse aquí. Sin embargo, en otros casos, ese poco más de deuda puede hacer que el riesgo de fracaso sea demasiado alto para que el comprador lo acepte. La única razón por la que planteo esto es para que el OP considere que no se trata de manera concluyente de que los propietarios actúen maliciosamente.

No es posible dar consejos sobre su situación específica sin saber realmente el valor de su patrimonio actual. Consiga un abogado que lo represente y le brinde consejos específicos, incluida la posibilidad de contratar una firma de contabilidad para ver los números y dar una idea de la valoración.

Si pagar un par de mil a un abogado y un par de mil a un contador no vale la pena por lo poco que crees que vale, entonces no importa mucho cómo esté estructurado. Pero la contratación de la opinión de expertos no debe verse como 'antipática'. Cuando se mezclan amigos y negocios, es aún más importante actuar con base en la opinión de expertos; eso es lo único justo para ti y para él.

Tal vez la compañía 'valga' $ 1 millón, pero ¿es ese el caso solo si logra que alguien invierta dinero nuevo y, de lo contrario, el valor se estancará? En ese caso, su 4,5% podría no valer realmente 45k, si la única forma de alcanzar ese valor es atraer a un comprador que se niega a permitir accionistas minoritarios. Al mismo tiempo, convertir algo que potencialmente vale 45k en un pago de 5k parece un gran recorte. Una cláusula de ganancias que le brinda la posibilidad de aumentar el valor en función de las ganancias futuras puede ser un método para lograr una compensación justa sin asustar a un futuro comprador por la amenaza de un accionista minoritario [que generalmente no son del agrado de las adquisiciones por muchos razones].

Si algo de esto es cierto, o qué tan cierto es, dependerá de los detalles de su escenario. Casi imposible de decir sin contar con una revisión experta independiente de las finanzas de la empresa, el marco legal de su propiedad accionaria actual y la posible compra entrante. Una vez más, lo diré: obtener la opinión de un experto es quizás la mejor manera de eliminar la emoción de tratar con amigos, y podría ser lo mejor tanto para el retorno de la inversión como para la amistad en sí .

No estoy seguro de por qué se eliminó mi comentario, pero lo reformularé. No existe un abogado que venga y evalúe una startup. La valoración de una startup estaría mejor determinada por una empresa privada que se especialice en capital en ese sector. Esta valoración le costaría al OP miles de dólares y es muy posible que su evaluación sea tan defectuosa como la de los OP (dado que no es pública, no tienen que revelar nada realmente). Entonces, este consejo básicamente le dice a OP que gaste 10-50k y tal vez no obtenga nada de eso, cuando su 4.5% podría no valer el costo del asesoramiento ...
@blankip Tal vez soy parcial como alguien que hizo este trabajo al principio de mi carrera, pero creo que los servicios de valoración valen la pena. El asesoramiento para un abogado está destinado a la revisión de los documentos legales actuales + potencialmente una revisión de los arreglos futuros; el consejo de un contador tiene como objetivo proporcionar información sobre la valoración de la empresa en sí [y sí, es muy probable que, como accionista actual, el OP tenga algún tipo de derecho a acceder a información financiera, dependiendo de la naturaleza del accionista acuerdo y la jurisdicción de derecho corporativo involucrada]. No debería costar 10k.
¿De qué estás hablando? Así que alguien va a encontrar al azar un experto en este campo y es un abogado y la empresa le entregará todos los documentos legales y de contabilidad. Estas son cosas de cuentos de hadas que no tienen consistencia en el mundo real. Si este "abogado" fuera bueno, le cobraría al menos $ 500 por hora. ¿Está diciendo que hará todo esto en menos de 20 horas facturables? ¿Revisará el valor de toda una empresa en menos de 20 horas?
@blankip Sí a todos.
Encuéntrale uno. Muéstranos lo fácil que es. Demuestra que todos están equivocados. No te creo, en absoluto.
@blankip Bueno, mi preferencia personal es hacia las empresas de contabilidad de mediana escala; dependiendo del mercado, Big 4 también podría ser bueno [kpmg.com, pwc.com, ey.com, deloitte.com]. Recomiendo una empresa lo suficientemente pequeña como para que pueda hablar con un socio, pero lo suficientemente grande como para que haya al menos 10 contadores corriendo alrededor; intente llegar al punto óptimo de poder llegar a los expertos de nivel superior, pero donde puedan delegar. personal de menor facturación. Para saber qué empresas del mercado medio son adecuadas para OP, necesitaría conocer su área. Quizás MNP o Grant Thornton en Canadá. La primera llamada para encontrar a alguien que te guste será gratis.
Entonces, quién en estas empresas y quién dijo que serían menos de 10k. ¿Crees que Deloitte enviará a alguien con experiencia de nivel experto por menos de 10k? ¿En realidad? Hemos contratado a Deloitte durante años. Muéstrenme un ejemplo, no una lista de empresas. El OP espera y responde no estar pagando facturas durante años. Lo digo rotundamente: si alguien sigue su consejo aquí, pagará más por la consultoría de lo que obtendrá de la empresa, a menos que haya trabajado para Facebook... entonces puede alcanzar el punto de equilibrio.

Hay una solución muy simple para esto. Posee el 4,5% de una empresa cuya valoración es difícil de determinar. Si fuera sencillo de determinar, sería obvio que tendría derecho al 4,5% de esa valoración.

Afortunadamente, el valor está a punto de determinarse. Están negociando una ronda de financiación. Eso requerirá negociaciones independientes entre los fundadores (que quieren una valoración lo más alta posible) y los inversores (que quieren una valoración lo más baja posible).

El precio de compra obvio es el 4,5% de la valoración previa al dinero en la que se basa su aumento. Si te están ofreciendo menos que eso, debe haber alguna explicación de por qué.

El siguiente paso es si están de acuerdo en que este es el valor justo de su capital, pero que simplemente no pueden entregarle tanto efectivo. En ese caso, se podría discutir un acuerdo de ganancia. Pero el valor del arreglo tendría que ser razonablemente igual al valor del capital que está renunciando.

Otra opción es que la venta de su 4,5% sea parte de su aumento. Junto con lo que vendan, también pueden vender su 4,5% y pagarle el dinero en efectivo. Si no pueden hacer eso, deben explicar por qué.

Si es necesario, recuérdeles que asumió exactamente el mismo riesgo que asumirán sus nuevos inversores, excepto que lo asumió en una empresa más pequeña y más riesgosa. Tiene pleno derecho a los mismos beneficios a los que tienen derecho sus nuevos inversores.

Sin rodeos, parece que están tratando contigo como un inconveniente para aplastar y no como un amigo. Espero estar leyendo demasiado en tus palabras.

Gran respuesta, muy procesable. No me queda claro a partir de lo que proporcionó el OP, si la compañía está siendo demasiado astuta o si simplemente son nuevos en esto y se esfuerzan mucho por apaciguar a los compradores potenciales.
@Grade'Eh'Bacon Supongo que el mejor giro que puede darle es que están muy distraídos y emocionados por la perspectiva de la inversión y no están pensando completamente en los intereses de sus amigos.
Esta es, de lejos, la mejor respuesta. Otros son buenos, mente, pero está más allá de mí cómo esto se sienta en +4 cuando los otros están en +13.
Esta es una buena respuesta ... porque básicamente es la misma que la mía, ¡pero +1 para una mejor redacción!

Las otras respuestas no entienden el concepto de recaudar capital.

Primero, los inversores principales le pedirán que limpie sus libros menos el equipo de liderazgo actual. Usted es parte de limpiar los libros porque los inversionistas quieren el mayor rendimiento posible y su 4.5% está en el camino.

En realidad, su 4,5 % no es NADA, NADA. Algunas empresas se apalancan más allá del 80 % cuando obtienen capital.

¿Por qué te pedirían que te compre? Obviamente piensan que van a fallar y quieren que obtengas lo que mereces (sarcasmo). Te están jodiendo amigo. Piensan que pronto valdrán mucho más y quieren darte menos. Esa es, en esencia, la única razón por la que alguien hace este trato contigo. Y dado que saben más sobre su negocio que tú... te quedaste corto.

Se arriesgó a no obtener nada por trabajar, por ese 4,5%, no descarte el riesgo que asumió. Cualquier suma por hora que no haya recibido, la multiplicaré por 100 en su cabeza para el nivel de riesgo.

Aquí hay una manera fácil de negociar. Digamos que estás de acuerdo con 100 000... solo acepta eso si te dan la opción de recomprar tu 4,5 % en 5 años a 150 000... si no lo hacen, entonces tu 4,5 % vale mucho más para ellos.

Además, el valor de esta empresa, al ser una startup, no tiene casi nada que ver con su flujo de caja. Podrían tener cero dinero y valer 20 millones. O tener 500k por ahí y valer... 500k. El hecho de que no tengan efectivo no tiene nada que ver con el valor de su empresa. Ninguna startup tiene dinero disponible; si lo tienen, no están recaudando dinero.

Para ser claros, el OP tiene la mejor intuición sobre las expectativas futuras de esta empresa. Le aconsejaría que mantenga el 4,5% a menos que una oferta lo sorprenda por completo.

Muchas conjeturas en esta publicación, y realmente no abordan el problema esencial: la valoración de la participación de propiedad del OP requerirá la revisión de las finanzas de la empresa por parte de un profesional y un abogado para revisar los elementos de los acuerdos de propiedad de capital actuales y futuros. No todas las startups son el próximo Uber, y afirmar que el flujo de caja actual no afecta la valoración es, en el mejor de los casos, engañoso. Cuanto menor sea el flujo de caja actual [nota: flujo de caja <> efectivo disponible], mayor será el riesgo de insolvencia inminente y, por lo tanto, menor será la valoración. La compra mediante deuda puede no ser atractiva para el comprador.
@ Grade'Eh'Bacon: todo su comentario fue una conjetura. Al igual que su respuesta, para que otra persona mire la valoración que no tiene idea, al igual que el OP. Pasar el riesgo por un precio es un riesgo mayor que simplemente seguir tu instinto. No se obtiene una reducción del riesgo al tener una mirada externa a menos que sea un verdadero experto y la empresa les brinde toda la información que necesitan. Lo que significa que es un camino defectuoso porque esas son dos cosas casi imposibles de obtener para OP.
No, mi comentario no es una conjetura. La conjetura implica discutir un punto sustantivo sin la información necesaria, mientras que animo al OP a obtener esa información. Sin embargo, su respuesta incluye declaraciones definitivas sin tener la información requerida para proporcionar esas declaraciones. Por ejemplo, afirma que el OP debería aumentar el valor de su trabajo en 100x por el riesgo asumido. Entonces, si trabajó durante un año a una tarifa laboral de solo $ 10 / hora, está diciendo que debería pedir $ 2 millones. Encuentro que... es poco probable que refleje el valor razonable, incluso considerando el riesgo.
@ Grade'Eh'Bacon, por lo que el OP es el experto en esta empresa y su consejo es enviarlo a alguien como usted, dijo que hizo este tipo de cosas, para obtener una mejor opinión. Porque no conoces la compañía de Adam y no conoces el sector y no conoces las huellas tecnológicas... alguien como tú podría entrar y dar una evaluación sólida como una roca. Tengo una cosa que decir cuando la gente hace afirmaciones como esta: si hubiera un experto en esto, ganarían toneladas de dinero invirtiendo en nuevas empresas que estaban infravaloradas... ¡si no lo haces, no eres un experto!
Ahora estoy confundido. Usted afirma que el OP, que trabajó ~500 horas y facturó la mitad de ellas, debe considerar que la mitad restante de las horas no facturadas vale 100 veces su tarifa normal, dado el riesgo de tomar acciones. Suponiendo una tarifa poco realista de $ 20 por hora, eso significaría un valor por el trabajo realizado de $ 500k. Sin embargo, no cree que el OP deba intentar alcanzar ese valor buscando opiniones de expertos [de hecho, parece estar insinuando que no existe ... no existe una opinión de experto que pueda obtenerse]. [Y por cierto, sí, los socios contables a menudo invierten en pequeñas empresas].
@ Grade'Eh'Bacon: siempre pareces comentar mucho y estar confundido. Siento que estés confundido, lo estás.

Esto parece ser un cálculo realmente simple.

Tu amigo está a punto de conseguir una inversión. Presumiblemente, los inversionistas están dando una suma ($X) por un porcentaje de la empresa (Y%). Eso valora la empresa en X/Y. Entonces, si los inversores ofrecen $ 1 millón por el 50%, eso valora la empresa en $ 2 millones.

Sus acciones valen el 4,5% de eso. Eso es todo al respecto. Si están tratando de negociar con usted, es solo porque están tratando de ganar más dinero para ellos mismos y a sus expensas.

Hay dos problemas que significan que probablemente quieran comprarte, y por eso dudo en llamar a esto una "estafa".

Es probable que los nuevos inversores quieran eliminar a cualquier posible accionista que no sean ellos y las personas que trabajan activamente en la empresa. También es cierto que la empresa está actualmente escasa de dinero, por lo que no pueden permitirse el lujo de comprar su parte por el valor total en este momento. Sin embargo, hay soluciones para esto:

  1. Están a punto de conseguir un barco lleno de dinero. Firme un contrato con ellos acordando que les venderá sus acciones a su valor total (indique cuál es el valor) después de que se complete el acuerdo de inversión. Eso elimina las preocupaciones de los inversores de que tienen una cantidad desconocida con una participación en la empresa.
  2. Acepte convertir sus acciones en acciones sin derecho a voto.
  3. Acuerde prestarles la cantidad que se le debe pagar por un tiempo, a un rango de interés apropiado.

¿Alguna vez trató de comprar algo en un mercado nocturno a la sombra? La primera oferta siempre es ridícula. El principiante pide un 25 % de descuento y ya ha perdido, ya que debería haber pedido un 85 %. Eso te está pasando ahora mismo.

Incluso si les pidieras que duplicaran su oferta, estarías perdiendo. Calcula lo que crees que es la cantidad justa y solicita el 200% de la misma. Ambas partes pueden trabajar a partir de ahí, no a partir de lo que hayan inventado.

No dejes que te engañen con las líneas de "si ofrecen 1k, seguramente no vale más que 2". Su oferta inicial no debería tener absolutamente nada que ver con su evaluación, más bien considérela como una distracción activa.

No puedo decir que haya intentado comprar algo en un mercado nocturno oscuro, pero me encanta el sentimiento. Obviamente, no podemos saberlo, pero mi instinto dice que se están aprovechando de OP porque es un buen tipo y quiere ayudar a su amigo a tener éxito a pesar de cualquier costo para él. +1, pero creo que esto debería combinarse con grade'eh'bacon o la respuesta de blankip, digo que son caminos completamente diferentes que creo que ambos funcionan para diferentes personas; balnkip's para aquellos que no son reacios al riesgo, y grade'eh's para aquellos que sí lo son, ¡pero eso es una conjetura de mi parte!