Acciones de dilución vs Acciones de reserva

A menudo leo sobre una empresa nueva que diluye sus acciones para proporcionar acciones adicionales a un inversor durante una ronda de inversión. Esto significa que el porcentaje de propiedad de los cofundadores se reduce durante la ronda de inversión. Supongo que esto es necesario porque el 100% de todas las acciones ya se han emitido a los cofundadores y empleados, por lo que no quedan acciones para entregar al inversor.

Pero una alternativa sería emitir solo algunas de las acciones a los cofundadores y empleados (por ejemplo, el 70 % de las acciones), de modo que aún queden acciones para entregar a los futuros inversores (30 % de las acciones, en este caso ). De esta forma, el % de propiedad de los cofundadores no disminuye durante cada ronda de inversión, y esto podría ser más fácil de gestionar (si, por ejemplo, los cofundadores siempre quieren tener más del 50 % del capital).

¿Por qué las empresas tienden a diluir, en lugar de reservar una parte de las acciones para futuros inversores?

Respuestas (2)

Las acciones en circulación son acciones que han sido emitidas y compradas por inversionistas y en poder de ellos. Las acciones autorizadas son el número máximo de acciones que la empresa puede emitir (de acuerdo con su estatuto).

Al calcular el porcentaje de propiedad de una empresa, lo que importa son las acciones en circulación. Por ejemplo, si una empresa tiene 700 acciones en circulación y usted posee 350 acciones, posee el 50% de la empresa.

A menudo leo sobre una empresa nueva que diluye sus acciones para proporcionar acciones adicionales a un inversor durante una ronda de inversión.

Supongamos que el cofundador y los empleados actualmente poseen 700 acciones, y el número de acciones en circulación es actualmente de 700. En otras palabras, el cofundador y los empleados poseen el 100 % de las acciones en circulación (y, por lo tanto, poseen el 100 % de la empresa).

Luego, aparece un nuevo inversionista y la compañía vende 300 acciones nuevas a este inversionista. El número de acciones en circulación ahora es de 1000, de las cuales el 70 % es propiedad del cofundador y los empleados, y el 30 % es propiedad del nuevo inversor. Las acciones del cofundador y de los empleados se han diluido. Solían poseer el 100% de la empresa, pero ahora poseen el 70%.

Pero una alternativa sería emitir solo algunas de las acciones a los cofundadores y empleados (por ejemplo, el 70 % de las acciones), de modo que aún queden acciones para entregar a los futuros inversores (30 % de las acciones, en este caso ).

En otras palabras, propone tener 1000 acciones autorizadas, con 700 emitidas para el cofundador y los empleados, y las acciones restantes no emitidas (300 acciones) se pueden entregar más tarde a futuros inversores.

¿Evitará esto la dilución cuando se emitan las 300 acciones a los futuros inversores? No. Es exactamente la misma historia que la anterior, que repito aquí:

Supongamos que el cofundador y los empleados actualmente poseen 700 acciones, y el número de acciones en circulación es actualmente de 700. En otras palabras, el cofundador y los empleados poseen el 100 % de las acciones en circulación (y, por lo tanto, poseen el 100 % de la empresa).

Luego, aparece un nuevo inversionista y la compañía vende 300 acciones nuevas a este inversionista. El número de acciones en circulación ahora es de 1000, de las cuales el 70 % es propiedad del cofundador y los empleados, y el 30 % es propiedad del nuevo inversor. Las acciones del cofundador y de los empleados se han diluido. Solían poseer el 100% de la empresa, pero ahora poseen el 70%.

¿Por qué las empresas tienden a diluir, en lugar de reservar una parte de las acciones para futuros inversores?

Parece creer que "reservar una parte de las acciones" y luego emitirlas a futuros inversores no dará como resultado una dilución. Este no es el caso, como acabo de demostrar anteriormente. Si emite nuevas acciones (es decir, aumenta el número de acciones en circulación), está diluyendo las acciones existentes.

Gracias por tu respuesta detallada. Ahora lo entiendo un poco mejor. Pero lo que todavía no entiendo es cuál es la ventaja de "solo emitir más acciones cuando se une un nuevo inversor" en comparación con "reservar estas acciones hasta que se una un nuevo inversor". Ambos involucran a los cofundadores diluyendo su porcentaje de participación. Pero en el primer caso, el número de acciones autorizadas cambia con el tiempo, mientras que en el segundo caso, el número de acciones autorizadas sigue siendo el mismo. Por lo tanto, el segundo caso parece más fácil de manejar, pero en la práctica creo que el primer caso es más común y no entiendo por qué.
@Karnivauruss No hay diferencia entre "solo emitir más acciones cuando se une un nuevo inversor" y "reservar estas acciones hasta que se una un nuevo inversor" porque solo se emiten más acciones cuando la empresa emite nuevas acciones para el nuevo inversor. El concepto de "reserva de acciones" (como usted describe) no existe. El concepto más cercano es el de "acciones autorizadas", pero tiene un propósito diferente al de las "acciones reservadas" que usted describe.
@Karnivaurus Quizás no entiendo completamente su confusión. Sugiero aprender acerca de cómo funcionan las sociedades de responsabilidad limitada en su país. Preste especial atención a los conceptos de "acciones autorizadas" y "acciones en circulación". Preste atención a cómo se pueden aumentar o disminuir estos números, y cómo las empresas pueden recaudar dinero mediante la emisión y venta de nuevas acciones.
¡Ok, gracias por tu ayuda! Voy a hacer un poco más de lectura de fondo.
@Karnivaurus También debe buscar "acciones en tesorería", que las empresas obtienen a través de la recompra de acciones (generalmente). Las recompras de acciones se mencionan en la buena respuesta de Pete B.
La respuesta de @Karnivaurus Pete B dice "... todos los propietarios se diluirán. No importará si las acciones provienen de las que posee la empresa o si se emiten nuevas acciones". En otras palabras, un aumento en las acciones en circulación es lo que causa la dilución. Todos los escenarios en su pregunta causan un aumento de las acciones en circulación y, por lo tanto, causan una dilución para los propietarios de acciones existentes.

Es muy raro que una empresa emita todas sus acciones. Por lo general, un banco de acciones se mantiene en reserva para el tipo de cosas en las que está pensando.

De hecho, las grandes empresas a menudo tienen recompras de acciones y, al mismo tiempo, emiten acciones a través de ESOP y, a veces, coincidencias 401k, lo que parece contrario a la intuición e ineficiente. Sin embargo, está jugando en la prensa para impulsar el precio de las acciones, una empresa que recompra acciones recibe mucha atención mientras que la emisión de acciones a través de programas de beneficios para empleados no. Además, a la empresa le costó muy poco proporcionar ESOP y 401K coincidentes a través de las acciones de la empresa, pero el empleado lo valora mucho.

Independientemente, si un socio completo entra en un negocio y esa persona recibirá una cantidad de acciones de los fundadores, todos los propietarios se diluirán. No importará si las acciones proceden de las que posee la sociedad o se emiten nuevas acciones.

Si la empresa XYZ posee una cantidad de acciones y usted posee acciones en XYZ, entonces posee una parte de esas acciones con respecto al porcentaje de XYZ que posee. Si la gerencia de XYZ luego elige dar esas acciones a un nuevo socio, entonces ya no las posee y, por lo tanto, se diluyen.

Además del costo administrativo para emitir nuevas acciones, la situación que usted describe resultará en la dilución de cualquier propietario existente. Esto también sería válido si se crea una nueva clase de acciones.