He estado siguiendo los acontecimientos recientes en Libia y aprendí sobre el Libro Verde , que describe la visión de Gaddafi para un socialismo democrático. Publicado en 1975, proponía una forma de democracia directa supuestamente implementada en Libia llamada Jamahiria .
“Esta nueva teoría se basa en la autoridad del pueblo, sin representación ni diputación. Logra la democracia directa de forma ordenada y efectiva. Es superior a los intentos anteriores de democracia directa que no eran prácticos porque carecían de organizaciones populares en los niveles de base. ."
Gaddafi fue muy crítico con las diferentes formas de dictadura a lo largo de la historia, e incluso contó entre ellas las democracias representativas. "Las dictaduras más tiránicas que el mundo haya conocido han existido bajo la égida de los parlamentos".
Afirmó que la democracia occidental no es lo suficientemente democrática; que él no era "el líder", y "usted no entiende el sistema aquí" .
¿Qué tan bien entendemos el sistema allí? ¿Cómo funcionó realmente Jamahiria en la práctica? ¿Hubo realmente un proceso de democracia directa, en algún grado?
Jamahiriya traducido es un estado de las masas . La forma en que Gaddafi lo explicó fue que el estado estaba gobernado por la población a través de consejos locales, y él era el líder designado del pueblo. En realidad, era un estado autoritario con Gaddafi en el poder único.
En la práctica, el gobierno estaba organizado en "comités populares", que eran representantes locales. Cada comité popular informaba al Comité Popular General, que era el gabinete de Gaddafi, con Gaddafi como secretario general y principal responsable de la toma de decisiones.
Los comités populares estaban compuestos por personas locales de cada municipio que fueron elegidos para el cargo y cumplieron un mandato de tres años. Esto pasó por diferentes variantes y formas, formándose los comités populares en diferentes niveles, pero finalmente la decisión fue dejarlos a nivel municipal.
Entonces, en respuesta a su pregunta, hubo una forma algo limitada de democracia en la elección de los representantes en los comités populares. Si bien estos comités pueden haber operado teniendo en cuenta los mejores intereses de sus electores, la autoridad final sobre todas las decisiones recayó en Gaddafi.
Humo y espejos. Todo son mentiras: era el dictador normal y corriente. Esto incluye encontrar justificaciones elegantes para los poderes de uno, en su caso "democracia directa".
La mayoría de la gente aquí no sabe de lo que está hablando. Nuestra máquina de propaganda de los medios nos ha lavado demasiado el cerebro para pensar que "democracia" significa "elegir" a un gobernante "representante" que hemos olvidado lo que significa "democracia". En realidad, la mayoría de los gobiernos occidentales en la actualidad no son "democracias", sino simplemente dictaduras electorales, donde la única opción que tiene la gente es qué dictador gobernará sobre ellos.
La definición original ateniense de "democracia" significaba "poder popular", un sistema en el que la gente no elige "representantes", sino que toma sus propias decisiones. El primer sistema democrático nacional moderno de este tipo fue Libia. Fue la primera nación moderna donde fueron las masas, no los llamados "representantes", quienes tomaron las decisiones sobre cómo dirigir su país. Esto no fue solo a nivel local tampoco, sino que llegó hasta el nivel nacional. Cuando se trataba de tomar decisiones sobre cómo se maneja el país, las masas se reunían en uno de los más de 600 congresos locales y discutían el tema. eventualmente pasando sus votos a un comité general más central (con miembros elegidos por las masas) donde serían los votos de los congresos locales los que determinarían el resultado de una decisión nacional. Gaddafi no tenía poder real dentro de este sistema, sino que era simplemente una figura decorativa y nada más, al igual que nuestra Reina en Gran Bretaña. Libia fue la primera nación moderna basada en una verdadera democracia directa, pero es una verdadera lástima que un sistema democrático tan revolucionario ahora esté siendo reemplazado por una dictadura electoral corrupta al estilo occidental.
md nth
o0'.