¿La administración de Trump ha realizado más arrestos por trata de personas que la administración de Obama?

Me encuentro con esta imagen debajo de la circulación en Internet.

Recuento de arrestos por trata de personas (sic): Trump vs Obama 2010-2017

La imagen compara los arrestos por trata de personas durante las administraciones de Trump y Obama. ¿Son ciertas estas cifras?

En cualquier caso, es fácil arrestar a la gente. Otra pregunta es si estos arrestos estaban justificados. Además, de alguna manera podría cuestionar que la administración Trump pueda reclamar todos estos arrestos: "Europa representa la mayor parte de los arrestos [...]".
Reemplace la imagen por una en la que podamos leer los números. Por el momento, no puedo estar seguro de si el número para 2017 es 6155, 6355 o 6455 solo por la imagen.
@Mast esta imagen era la original, pero se cambió. Actualmente hay una edición pendiente para vincular a eso, pero aún necesita un voto más para su aprobación. El número es 6355.
"Me encontré con esta imagen debajo de la circulación en Internet". ¿En algún lugar en particular circulaba esta imagen en Internet cuando la encontraste?
¿Por qué los partidarios de Trump producen gráficos en los que el tiempo fluye hacia la izquierda? ¿Es para enfatizar el ' otra vez ' en MAGA ? ¿Es para asegurarse de que nadie los confunda con progresistas ?
El flujo de tiempo en este gráfico me molesta mucho.

Respuestas (4)

La primera mención en línea, y por lo tanto probablemente la fuente de esto, parece ser maga1776.com .

Los números de 2010 a 2016 son estadísticas oficiales: los números de 2016 provienen directamente de ICE, los números anteriores no provienen de una fuente confiable ( examinador de Washington ), pero no creo que estén en duda. Tenga en cuenta que estos números se refieren específicamente a los arrestos realizados por ICE, o más específicamente, las Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI) creadas bajo Obama en 2010, no todos los arrestos relacionados con el tráfico.

Los números de 2017 no son de ICE, sino recopilados por maga1776.com de varios artículos de noticias. Con solo mirar los enlaces con los casos más altos, podemos ver que son falsos o engañosos.

Los 900 casos por ejemplo enlazan a RT (fuente no fiable). De hecho, fueron 870 arrestos, no 900, y fueron en todo el mundo y no relacionados con los arrestos de ICE (que es de lo que se tratan las estadísticas de Obama).

Los 1035 arrestos provienen de daytondailynews.com , pero nuevamente no son arrestos de ICE sino arrestos realizados por la policía. Los segundos 1012 arrestos provienen de theconservativetreehouse.com , pero nuevamente no fueron arrestos realizados por ICE, sino por el Departamento de Justicia. Según la fuente, tampoco se trata de trata de personas, sino de agresión sexual a niños. El número 350 tiene su origen enbreaking911.com y se trata de documentación de violación de niños, que no está directamente relacionada con la trata de personas. Los arrestos tampoco fueron hechos por ICE.

Como se menciona en los comentarios, los números reales para 2017 aún no están disponibles, por lo que no podemos decir cuántos arrestos por trata de personas ha realizado ICE. Lo que podemos decir es que el número 6355 está compuesto.

No diría que el número 6355 está inventado, sino que está demasiado inflado. Los números que se extraen de los años de Obama incluyen solo casos específicos de trata de personas, pero el número de Trump incluye cualquier tipo de solicitud sexual. Una persona arrestada por intentar solicitar una prostituta se cuenta para Trump, pero no para Obama.
@DenisStallings Correcto, pero lo consideraría inventado. Es solo una colección de números aleatorios sin un significado real. Con ese enfoque, puedo obtener números arbitrarios. Si quisiera, podría demostrar que Obama hizo 10 veces más arrestos que Trump, o que Bush hizo incluso más arrestos (aunque el programa en cuestión no existía en ese entonces).
Si una fuente no es confiable, ¿cómo puedes confiar en sus datos? Eso parece contrario a lo que haría un escéptico.
Si es de RT, ¿no es por defecto propaganda rusa?
@DKrueger Una mentalidad escéptica exige desconfiar de todas las fuentes hasta cierto punto.
@DKrueger No tengo que confiar en eso. Porque incluso si tuviéramos que confiar en las fuentes poco confiables, podemos ver que el número está compuesto, ya que esas son las únicas fuentes que se supone que admiten el gráfico (que en realidad no lo hacen). Los casos que describen las fuentes también podrían estar completamente inventados, pero no importa, porque los casos que describen en realidad no coinciden con el gráfico de información.
Fuente de confianza o no, ya que ninguno de los números es en realidad específicamente para la trata de personas , como afirma el gráfico, todo es completamente falso.
@tim Entiendo lo que dices, y no digo que haya votado negativamente tu respuesta (en realidad, todo lo contrario). Todo lo que digo es que hay un cálculo matemático real correcto que da el número de Trump. Es un cálculo completamente injusto en el que solo Trump recibe el beneficio y sigue siendo completamente deshonesto. De las "Mentiras, Malditas Mentiras y Estadísticas", es una estadística.
@DenisStallings, pero puede obtener números de cualquier cantidad de fuentes y obtener la corrección matemática. Ser matemáticamente correcto no significa que el gráfico sea correcto. Digamos por un momento que la fuente no importa... no significa que pueda tomar un número aleatorio, ponerle un título de gráfico aleatorio y decir que es matemáticamente correcto. Los datos deben ser sobre el título del gráfico, incluso si la fuente es incorrecta o engañosa.
@DenisStallings: Creo que el término mejor (conocido) para este método es comparar manzanas con naranjas, aunque en este caso compara manzanas con todas las frutas que puede encontrar en el supermercado... lo que plantea la cuestión de la integridad intelectual... a menos que quieras invocar la navaja de Hanlon .
Aparte de todos los otros problemas con los números, observo que están comparando arrestos en lugar de arrestos que resultaron en condenas . Consideraría que la última es una métrica significativamente más confiable porque es relativamente fácil inflar la primera al reducir los estándares para un arresto, pero eso realmente no ayuda a nadie...
Iba a votar esta respuesta, pero la afirmación de que los números están inventados lo impide porque simplemente no es cierto y lo sabes. Los números no son apropiados para compararlos directamente, pero ciertamente no están inventados. Manzanas y naranjas. Sin cifras disponibles de ICE para este año, no pueden usar los mejores números, por lo que, en su opinión, están usando los mejores datos sustitutos. Necesita más refinamiento para ser comparable, pero no está compuesto.
@ Physics-Compute Ciertamente no lo sé. Estos números no son los siguientes mejores números, son solo números aleatorios de artículos aleatorios provenientes de sitios web aleatorios que están vagamente relacionados con delitos relacionados con algún tipo de contexto sexual. Los números son 100% insignificantes y no hay forma de "refinarlos" para que sean significativos. Así no es como funcionan los hechos. Si no hay números, lo razonable es esperar a que salgan o tratar de sacar números preliminares del ICE, no inventar números.
¿Cómo es que el Washington Examiner no es una fuente confiable?

Un hilo de reddit ha atribuido como fuente de este gráfico a este enlace .

Los números de Trump provienen de noticias individuales, los números de Obama provienen de números compuestos publicados para años completos, un año informado por ICE ( 2016 ), el resto directamente de las historias del Washington Examiner (algunos o todos los cuales son actualmente indisponible).

Mirando a través de algunos de los enlaces de noticias de origen, creo que lo que han hecho las personas detrás del gráfico es cambiar la definición de "trata de personas" para incluir cualquier arresto por solicitar prostitución / administrar un burdel bajo Trump (por ejemplo, estos 10 arrestos en NC y estos 2 arrestos de mujeres, de 61 y 52 años en OH ). Digo que creo porque no puedo encontrar ningún dato de la fuente de ICE para las cifras de Obama de 2016 para determinar si también incluyen arrestos por prostitución ("intencional").

También se debe tener en cuenta que, según la fuente, casi la mitad de los arrestos bajo la administración Trump fueron el resultado de 4 operaciones realizadas por el Departamento de Justicia, una de ellas en conjunto con Europol y dos de ellas resultaron en arrestos de más de 2,000 personas. conjunto. Una de esas operaciones se llevó a cabo a fines de enero de 2017 y resultó en casi 500 arrestos, y es discutible que probablemente fue planeada/coordinada por la administración de Obama en lugar de Trump.

En cuanto al mensaje subyacente del gráfico, me resulta fácil atribuirle a Trump un aumento en la atención a estos números debido a la mayor atención de su administración a la aplicación de la ley de inmigración. También me resulta fácil creer que lo que representa el gráfico es una comparación de manzanas con naranjas para pintar a Trump más favorablemente que a Obama.

"... Me resulta fácil atribuirle a Trump un aumento en estos números debido a la mayor atención de su administración a la aplicación de la ley de inmigración. También me resulta fácil creer que lo que representa el gráfico es una comparación de manzanas con naranjas para pintar a Trump más favorablemente que Obama". Como comentario, eso es bueno, pero como respuesta, probablemente haya un valor cero en lo que le resulta fácil de creer. El último párrafo debería ser más bien un comentario.
@Trilarion Dado que en esta etapa realmente no podemos probar nada de ninguna manera, creo que ayuda a resumir la evidencia disponible. Si te molesta de la manera incorrecta, siéntete libre de votar negativamente.
no ayuda a resumir, solo estás editorializando.
@worc Esta pregunta es sobre ese gráfico. Si estuviera mirando un gráfico que mostrara a Trump con números ligeramente más altos, realmente no sería tan escéptico al respecto, pero estos números son tan exagerados que son bastante ridículos. Ese último párrafo es la conclusión que extraigo que intenta responder directamente a lo que creo que es la pregunta; ¿Cuán escépticos debemos ser de este gráfico? Si desea un tldr más pequeño en la parte inferior, agregaré que debe ser muy escéptico con este gráfico , pero creo que la conclusión que proporciono es razonable.
@JeffLambert Te alabo, hombre valiente, por publicar sobre los escépticos. SE algo que es de sentido común y no de trump-bashing....
@Caterpillaraoz No tengo ningún deseo de elevar a ese hombre de ninguna manera, pero creo que el ataque sin sentido a Trump es una de las razones por las que terminamos con él como presidente.
@JeffLambert +1, estoy totalmente de acuerdo contigo y creo que muchos políticos y medios de comunicación aprendieron una buena lección al ver que su campaña de odio fracasaba de la manera más espectacular jamás vista.
@Caterpillaraoz no seas tan adulador...
@worc, ¿estás siendo irónico o acabo de dar con un gran dolor al recordarte algo sobre las últimas elecciones? :PAG
@Caterpillaraoz? mira, este es el problema con la pila de escépticos. y en mayor medida la pila política. Ustedes inmediatamente convierten la crítica en un ataque partidista.
"cualquier arresto por solicitar prostitución / administrar un burdel bajo Trump": no recuerdo ningún arresto por prostitución bajo Trump. Si tienes suficiente dinero no te arrestan.
@DanielRHicks Recientemente hubo un arresto de perfil bastante alto , aunque como dice la pregunta vinculada de Law.SE, el perpetrador salió con consecuencias muy indulgentes.
@JeffLambert - Y supongo que el perpetrador no estaba bajo Trump.

NO. Las estadísticas de arrestos fueron más bajas en 2017 que en 2016.

Como se ha señalado, las cifras de 2017 que se muestran en el cuadro corresponden a todos los arrestos realizados por todas las agencias (estatales, locales y federales) en todo el mundo. Los números de años anteriores en la tabla son solo para arrestos de ICE/HSI.

La Casa Blanca publicó las estadísticas ICE/HSI de 2017 en marzo de 2018. Ahora podemos comparar manzanas con manzanas.

2017: 833 casos de trata de personas; 1602 arrestos; 578 condenas y 518 víctimas identificadas.

comparado con

2016: 1029 casos de trata de personas; 1952 arrestos; 631 condenas y 435 víctimas identificadas.

No es solo de todas las agencias en los EE. UU., sino en todo el mundo (ver, por ejemplo, el enlace RT en mi respuesta), y no solo el tráfico de personas, sino cualquier delito relacionado con la explotación sexual (por supuesto, no todos los delitos, pero solo un subconjunto de esos). De todos modos, +1 y agregué una fuente para los números.

Este gráfico es una comparación falsa, como se ha dicho anteriormente. Ahora tenemos los números de ICE de 2017 y 2018, y muestran que Trump tuvo menos arrestos anuales que Obama.

Anteriormente en el hilo, algunas personas dijeron que solo podían encontrar los números de 2016 y que eran del Washington Examiner. Eso no es exacto, los datos de ICE están disponibles públicamente. Aquí están los números y enlaces directos a los lanzamientos oficiales de 2013-2018.

2018 - 1588 - https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-donald-j-trump-fighting-eradicate-human-trafficking/

2017 - 1602 - https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-donald-j-trump-working-end-human-trafficking/

2016 - 1952 - https://www.ice.gov/news/releases/ice-arrests-nearly-2000-human-traffickers-2016-identifies-over-400-victims-across-us

2015 - 1437 - https://www.ice.gov/news/releases/ice-arrests-more-1400-human-traffickers-2015-identifies-nearly-400-victims-across-us

2014 - 1770 - https://www.ice.gov/news/releases/ice-remains-committed-ending-human-trafficking

2013 - 1877 - https://www.justice.gov/archive/ag/annualreports/agreporthumantrafficking2013.pdf

Gráfico corregido:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Su respuesta estaría bien servida al incluir los números en su respuesta, en lugar de simplemente publicar enlaces que obliguen a las personas a leer múltiples enlaces diferentes.
@DenisS Gracias, edité los números, así como un gráfico corregido.
Esas URL son una lectura triste: 2013-2016 se centran en la agencia responsable y solo un golpe en el pecho ("ice-remains-committed-fining-human-trafficking"). Luego viene "president-donald-j-trump-working-end-human-trafficking/" y "president-donald-j-trump-fighting-erradicate-human-trafficking/". No esperaba que tal culto a la personalidad se arraigara en los EE. UU., donde incluso las URL tienen que rendir homenaje al Gran Líder.
¿La administración de Trump ha realizado más arrestos por trata de personas que la administración de Obama?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v