Me parece que una vez que has ganado la guerra, tus problemas apenas comienzan. Tienes un pequeño número de hombres que pueden hablar el idioma local. ¿Cómo hace para poner a sus hombres a cargo, poner sus instituciones en su lugar?
Reemplazas a los nobles de alto nivel con tu propia gente, pero en algún momento necesitas usar los gobernantes locales de bajo nivel, ¿sí? ¿Cómo obtienes su apoyo y lealtad?
"Sir Pierre, le concedo el castillo de Waterford y todas las tierras que pertenecían a Baron Biscuit".
Presumiblemente, Pierre tiene un pelotón (¿docenas? ¿Cientos?) de hombres en armas para ayudarlo a mantener el orden. Además, en este punto, tiene el problema dual de necesitar el apoyo de sus vasallos para perseguir a los lugareños que tenían seguidores, y también para controlar, hacer productiva y aumentar los impuestos de la tierra que posee, todo esto con solo tener un pequeño número. de las personas conocen tanto el francés medieval como el inglés antiguo.
Editar según solicitud:
El artículo de wikipedia responde gran parte de mi pregunta sobre lo que está sucediendo en los niveles superiores de la administración normanda. Todavía no tengo claro la logística en la que una pequeña fuerza puede mantener el control sobre una gran población de personas que no los entienden cuando dan una orden. Una fuente ( http://www.localhistories.org/population.html) reclama 2 millones de personas en el momento del libro Doomsday, ~ 20 años después de la conquista. No me queda claro si la población en 1066 estaba por encima o por debajo de esto. Si el artículo de la wiki es correcto en cuanto a que hay alrededor de 8000 propietarios de tierras normandos, eso es alrededor de 250 anglosajones por normando. No está claro si un terrateniente en este caso es solo un caballero, o si se incluye su séquito personal de hombres de armas. Por ejemplo: ¿Mi ejemplo de Sir Pierre anterior se cuenta como un propietario de tierra o de 12 a 100? Si es igual a 1, entonces 8000 terratenientes con un grupo de hombres armados reducen la proporción a alrededor de 1:20. Pero eso también significaría unos 80.000 normandos. Hasta ahora no me he encontrado (ni me he perdido...) ninguna mención de las fuerzas de invasión de seguimiento. ¿Hubo una gran afluencia de partidarios normandos, sus propios armeros, armeros, gerentes que los siguieron en los años siguientes?
Mantener el orden con una proporción de 1:100 es desalentador. Los Estados Unidos tienen un promedio de 1 policía por cada cien habitantes (969/100.000 habitantes) y los habitantes de los EE. UU. en general están de acuerdo con su gobierno. ( https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_and_dependencies_by_number_of_police_officers ) En comparación, la Autoridad Palestina tiene alrededor de 12:100. Pero tanto los EE. UU. como la Autoridad Palestina tienen MUCHO gobierno además de la policía. Los normandos tienen que dirigir todo el gobierno con su proporción de 1 a cualquier proporción de normandos a anglosajones.
Del artículo de wiki, no mencionado directamente, pero probablemente cierto: los aristócratas invasores y el clero normando y anglohablaban y escribían en latín. Esto contribuiría en gran medida a cerrar la brecha de comunicación. Presumiblemente, también había comerciantes que sabían suficiente anglosajón y francés normando para sobrevivir.
Los alguaciles normandos reemplazaron a los alguaciles anglosajones, junto con prácticamente toda la nobleza. Pero en algún nivel de esta sociedad había una capa de normandos, y la capa directamente debajo de ellos era anglosajona. ¿Cómo funcionaba la mecánica de eso?
Como experimento mental, consideré mi pueblo local: Warburg, Alberta. Tiene alrededor de 700 personas en él, y un número similar de personas en el campo circundante. Estoy tratando de visualizar cómo, digamos 6 francófonos quebequenses, tomarían el control de la ciudad y el distrito y lo mantendrían, utilizando solo al profesor de francés de la escuela secundaria como traductor. Los invasores podrían durar una semana. Seguro que un rifle de caza no es rival para un AR-15 en combate cuerpo a cuerpo, pero hay muchos rifles de caza.
En la Inglaterra medieval, un campesino con una podadera o un hacha no es rival para un caballero con armadura. Pero no se tarda mucho en convertir una podadera en un gancho para picos. Y una hoja de guadaña montada en un poste en lugar de un snathe haría un trabajo rápido de los tendones de la espalda de un caballo de guerra.
El Harrying del Norte. (Me pregunto si esto originalmente era 'Harrowing' para vejar, afligir, romper. Harrowing en ese sentido, aunque entró en uso un par de siglos después) sugiere que la despoblación fue la respuesta normanda cuando la rebelión ardía con fuerza. La Inglaterra moderna tiene aproximadamente 50,000 millas cuadradas. 2 millones de personas es un promedio de alrededor de 40 personas por milla cuadrada. Dada la tendencia de las aldeas a ser pequeñas y a cultivar la tierra circundante, todavía debe haber MUCHA tierra áspera. El artículo de wiki sobre Harrying dice que en Yorkshire, el más afectado, alrededor de 2/3 de los pueblos tenían una 'mansión desperdiciada' y que el condado en su conjunto tenía un valor de solo el 40% de su valor anterior. Parece que William pisoteó con fuerza los puntos calientes locales.
( https://en.wikipedia.org/wiki/Harrying_of_the_North )
Proporciones nuevamente: si tiene 1 guerrero por cada 100 habitantes locales, eso es un promedio de 2.5 millas cuadradas por soldado. O más o menos un municipio moderno por escuadrón de 12. Encontrar a cien personas que no quieran ser encontradas con una fuerza tan pequeña sería difícil. De ahí la destrucción de los pueblos, la quema de alimentos y herramientas. Esto es antes de que se encargue el libro Doomsday. Los hombres de Williams no tenían mapas decentes del país y tendrían que encontrar cada pueblo siguiendo el camino hacia él.
Si el objeto del hostigamiento era detener la rebelión no era muy efectivo. Una respuesta parcial a mi pregunta, en cuanto a la consolidación, fue "él no lo hizo". Los normandos estuvieron jugando Whack-a-Mole durante 20 años. En algún momento, los anglosajones tuvieron que aceptar el gobierno de los normandos. Las ventajas de algún tipo de orden eran mayores que el deseo de tener a sus señores AS a cargo.
Otros (y quizás yo mismo) sin duda ampliaremos, pero el esquema general fue el siguiente:
Reemplace el naciente sistema feudal jerárquico de la Inglaterra anglosajona (y similar a los sistemas feudales franceses y alemanes contemporáneos) con un sistema feudal plano anglonormando donde cada barón jura lealtad directamente al Monarca, y solo los caballeros juran lealtad directamente a sus condes y barones (las dos únicas órdenes de nobleza inmediatamente después de la conquista).
Bajo el sistema feudal inglés, la persona del rey (haciendo valer su derecho alodial) era el único "propietario" absoluto de la tierra. Todos los nobles, caballeros y otros arrendatarios, denominados vasallos, simplemente "tenían" tierras del rey, que estaba así en la cima de la "pirámide feudal". Cuando las mercedes de tierras feudales eran de duración indefinida o indeterminada, dichas mercedes se consideraban de pleno dominio, mientras que las mercedes de plazo fijo y no heredables se consideraban de no pleno dominio. Sin embargo, incluso los feudos de propiedad absoluta no eran heredables incondicionalmente: antes de heredar, el heredero tenía que pagar un alivio feudal adecuado.
Permitir que aquellos condes anglosajones (de Mercia y Northumbria, Edwin y Morcar) que no habían luchado contra él conservaran sus tierras con la única condición de que le juraran lealtad directamente.
Derriba, duramente , los levantamientos (Harrying of the North) que ocurren durante la próxima década más o menos.
el cronista anglo-normando Orderic Vitalis escribió
El Rey no se detuvo ante nada para cazar a sus enemigos. Mató a mucha gente y destruyó casas y tierras. En ningún otro lugar había mostrado tanta crueldad. Esto hizo un cambio real.
Para su vergüenza, William no hizo ningún esfuerzo por controlar su furia, castigando a los inocentes con los culpables. Ordenó que las cosechas y los rebaños, las herramientas y los alimentos fueran reducidos a cenizas. Más de 100.000 personas perecieron de hambre. A menudo he elogiado a William en este libro, pero no puedo decir nada bueno de esta brutal matanza. Dios lo castigará.
Construye muchos castillos (tanto reales como nobles), inicialmente como fortificaciones de madera y luego como fortificaciones de piedra, alrededor del reino en sitios clave defensivos y de comunicación. Estos servirán como sede administrativa; recordatorio del " nuevo orden "; y puestos de guarnición, entre otros fines destinados tanto a someter a la población como a proporcionar la " paz y el buen orden " que gana la lealtad de la población.
De no tener casi castillos en el período anterior a 1066, el país se llenó rápidamente de ellos. Según una estimación moderna conservadora, basada en el número de movimientos de tierra sobrevivientes, al menos 500, y posiblemente más cerca de 1,000, se habían construido a fines del siglo XI, apenas dos generaciones desde el desembarco inicial de los normandos.
Encargue el Domesday Book para enumerar el reino y asegúrese de que sus recaudadores de impuestos sean honestos y competentes.
Luego, a mediados del invierno [1085], estaba el rey en Gloucester con su consejo... Después de esto tuvo el rey una gran reunión y una consulta muy profunda con su consejo sobre esta tierra; cómo estaba ocupada y por qué clase de hombres. Luego envió a sus hombres por toda Inglaterra a cada condado; comisionándolos para averiguar "Cuántos cientos de cueros había en el condado, qué tierra tenía el rey mismo y qué ganado en la tierra; o qué cuotas debería tener por año del condado".
Este artículo de la BBC profundiza un poco más en los mecanismos de conquista.
MCW
pieter geerkens
sempaiscuba
sempaiscuba
MCW
MCW
pedro taylor
C monsour
C monsour
C monsour
Sherwood Botsford
pieter geerkens
C monsour
C monsour
C monsour