¿Cómo conectar la Relatividad Especial (SR) de Einstein con la Relatividad General (GR)?

  • ¿Cómo la SR de Einstein se convierte en GR?

d s 2 = d r 2 C 2 d t 2 ,

d s 2 = gramo m v d X m d X v .

  • Cuando el s es constante d s 2 = 0 , no es verdad?

  • ¿Cómo conectar la SR de Einstein con GR?

  • ¿Qué es el diferencial GR? d s 2 ?

@Qmechanic Estimada ciudad de Nueva York, si no le gustan mis cambios, retroceda o use las piezas que desee. gracias por la edición

Respuestas (3)

La conexión entre la relatividad general y la relatividad especial es fundamental. El principio de equivalencia dice que en un sistema de coordenadas de caída libre local, se eliminan los efectos de la gravedad. Esto quiere decir que en un sistema de coordenadas local en caída libre el tensor métrico es el de la relatividad especial. Entonces, muy cerca de un evento (es decir, en una vecindad finita), las ecuaciones de la relatividad general son las mismas que sr. Entonces, la estructura local del espacio-tiempo es minkowskiana. GR se trata de la forma en que se ensamblan los gráficos locales sr para formar la estructura global curva de Riemann del espacio-tiempo. Por eso existen las transformaciones locales de lorentz, que actúan localmente en la variedad espacio-temporal. Las ecuaciones de campo GR relacionan la estructura local (sr cerca de un evento) con la estructura global por medio de la conexión afín y la conexión de espín. GRAMO' El tensor métrico es el tensor de minkowski localmente. (Principio de equivalencia fuerte)

¿Qué es el diferencial GR? d s 2 ?

En SR, el intervalo entre dos eventos se puede encontrar tomando diferencias finitas:

s 2 = C 2 Δ t 2 Δ X 2 Δ y 2 Δ z 2

Pero también tenemos:

s 2 = C 2 τ 2 para s 2 > 0

τ es el tiempo propio, es decir, el tiempo transcurrido a lo largo de una línea de tiempo recta (no acelerada) que conecta los eventos.

Sin embargo, si desea encontrar el tiempo transcurrido a lo largo de una línea de tiempo curva (acelerada) entre eventos, debe integrar el intervalo diferencial a lo largo de la línea de tiempo:

C τ = PAG q d s

d s 2 = C 2 d t 2 d X 2 d y 2 d z 2

En GR, no solo debemos usar el intervalo diferencial (elemento de línea), también debemos considerar que el elemento de línea varía de un evento a otro:

d s 2 = gramo 00 ( d X 0 ) 2 + gramo 11 ( d X 1 ) 2 + gramo 22 ( d X 2 ) 2 + gramo 33 ( d X 3 ) 2 + 2 gramo 01 d X 0 d X 1 + 2 gramo 02 d X 0 d X 2 + 2 gramo 03 d X 0 d X 3 + 2 gramo 12 d X 1 d X 2 + 2 gramo 13 d X 1 d X 3 + 2 gramo 23 d X 2 d X 3

Lo cual, usando la convención de sumatoria, se escribe mucho más fácilmente como:

d s 2 = gramo m v d X m d X v

El gramo m v son, en general, funciones de las coordenadas espacio-temporales X m

Cuando s es constante d s 2 = 0 , no es verdad

Estás pensando en derivado aquí en lugar de diferencial . En este contexto, estamos interesados ​​en encontrar el equivalente espaciotemporal de la longitud en el espacio a lo largo de un camino. Piense en la longitud del arco en su lugar.

No es posible explicar GR como una expansión de SR, o al menos no de una manera útil. Eso es porque los principios fundamentales de GR son diferentes a SR.

Sin embargo, lo que puede hacer es mostrar que SR es un subconjunto de GR, es decir, que GR se reduce a SR cuando la densidad de energía es baja. Esto se explica en Reducción de la relatividad general a la relatividad especial en caso límite

¡¿Por esto no es posible quieres decir que esto es imposible?! pero en realidad einstein lo hizo!.
Einstein no formuló GR comenzando con SR y mejorándolo. En efecto, tiró por la borda el trabajo de SR y empezó de cero. Obviamente, debe haber tenido en cuenta que su nueva teoría debe tener SR como un límite de masa bajo, pero partió de principios completamente diferentes a SR. Consulte rafimoor.com/english/GRE1.htm para obtener una buena descripción del nivel de divulgación científica.
@JohnRennie: ¿Cómo se supone que debe leerse este comentario? GR tiene tanto SR local como SR asintótico (para un fondo asintóticamente plano, que Einstein consideraba a menudo). Mantuvo el SR local y mantuvo la métrica de signo negativo, por lo que no puedo ver cómo se puede decir que comenzó desde cero.
@JohnRennie: ¿Por qué no puedes decir "GR es SR más un campo de gravitón fluctuante de giro 2"?
Porque creo que la clave para comprender GR es comprender la independencia de las coordenadas. Esto es cierto para RS pero no se enfatiza en la mayoría de los cursos. Ciertamente necesita una comprensión completa de SR antes de intentar aprender GR, pero no creo que ver GR como una extensión de SR lo ayude a comprenderlo. Creo que debes acercarte a GR con una nueva mentalidad. Su kilometraje puede variar, por supuesto.
@Ron: No se puede decir que GR es SR + gravitón porque GR es una teoría no lineal y g+h es una aproximación lineal que rara vez es válida. ¡Esto es GR muy básico!
@ErnestoUlloa: "g+h" no es una aproximación "linealizada" porque no dije qué orden mantengo. Si trabaja en una aproximación "g+h" de alto orden, se convierte en una aproximación cada vez mejor. La pregunta de si la teoría perturbativa del espín-2 contiene toda la física gravitacional es interesante, y diría que la respuesta es "sí" con las mismas advertencias sobre los efectos globales que no se ven en la teoría de la perturbación de ondas planas sin resumen, como instantes gravitacionales.
@JohnRennie: Esto es un poco molesto. Estás haciendo afirmaciones basadas en cómo lo aprendiste, en lugar de las ideas en sí. GR puede verse como una teoría relativista especial de la gravedad que también accidentalmente tiene una invariancia de difeomorfismo adicional, que es el punto de vista de Weinberg, por ejemplo. Einstein pensó que la clave de GR es el principio de Mach, y el principio holográfico es solo una versión mejorada y correcta de Mach, así que no creo que estuviera demasiado equivocado.
@Ron: Lo siento Ron, una teoría no lineal no es un límite de superposición lineal. Nunca satisfará las ecuaciones no lineales agregando la solución de la ecuación linealizada. Por ejemplo, intente reproducir soluciones de agujeros negros utilizando gravitones y una métrica de Minkowski. ¡Buena suerte con eso! Esto se aprende en GR 101.
@ErnestoUlloa: La gravedad linealizada es una teoría no lineal , solo es lineal al orden más bajo en h. Hay términos de interacción a partir de la expansión de la acción en potencias de h. La formación de agujeros negros requiere un orden infinito, es cierto, y esto no está claramente contenido en la expansión de la perturbación, pero no es diferente de cualquier otra solución no lineal en la teoría de campos, como los instantones en la teoría de calibre.
@Ron: Se sabe que las soluciones BH, por ejemplo, no se pueden obtener en ningún orden en la teoría de perturbaciones. Las soluciones linealizadas, incluso para órdenes superiores en h, no reproducirán las soluciones no lineales completas de GR porque son soluciones no perturbativas. Además, esta serie de la que estás hablando puede no ser convergente.
@ErnestoUlloa: Sí, estoy de acuerdo (por eso también tuve un problema con la teoría de cuerdas cuando era niño). Pero es lo mismo en la teoría de calibre, y ahí sabemos cómo tratar con la mayoría de los problemas. La formación y evaporación de agujeros negros no es perturbadora. No sé en qué discrepamos.