Acabo de leer sobre un programa de entrenamiento utilizado por los US Army Rangers: https://www.muscleandfitness.com/workouts/workout-routines/full-spectrum-strong-army-ranger-workout-army
Este programa parece atractivo ya que consta de tres partes: fuerza, hipertrofia y estabilidad, mientras que muchos otros, por ej. PHAT: http://www.directlyfitness.com/store/phat-training-layne-nortons-workout-system/ solo incluye los dos primeros.
Sin embargo, hay una cosa que no entiendo: cada parte se entrena durante 1 semana completa. Considero que los ejercicios estabilizadores involucran otros músculos (del núcleo) y más pequeños que los ejercicios ordinarios. Esto significaría que estos músculos solo se entrenarían cada 3 semanas. ¿Cómo pueden estos músculos volverse más fuertes con tan poco entrenamiento?
¿No sería mejor entrenar así?:
Semana 1
1 día de estabilidad, 2 días de fuerza
Semana 2
1 día de hipertrofia, 2 días de estabilidad
Semana 3
1 día de fuerza, 2 días de hipertrofia
En breve. Hacen ejercicios complejos, no aislados. De esa manera, se entrenan muchos músculos a la vez, sin embargo, con un enfoque particular. Así que quizás esa sea una respuesta.
Como nota al margen, soy bastante escéptico cuando se trata de artículos, "entrenar como...". Para ser como un guardabosques del ejército, necesito hacer mucha más actividad física. Estoy trabajando en la oficina, sentado todo el día. Entonces, para ellos, el gimnasio es algo accesorio, para mí, ese es el entrenamiento principal.
Además de eso, creo que también hacen otros ejercicios, como correr.
eric
Andy