Comentarios interactivos: ¿es una buena idea?

La retroalimentación interactiva puede ser excelente, pregúntele a Arthur Conan Doyle oa cualquier otro gran escritor de series, pero querrá ser bastante duro, especialmente si está publicando en Internet.

La retroalimentación interactiva sobre su historia es una cosa, pero lo que está sugiriendo más adelante en la publicación parece más escrito por un comité. Es una cosa válida, pero si vas por ese camino tendrás que reconocer que ya no es tu historia. En el peor de los casos, algunos de sus lectores se molestarán más cuando la historia transcurra de la forma en que otras personas sugirieron, un problema que no habría surgido si hubiera dejado bastante claro que era usted quien contaba la historia.

Nunca he intentado algo así, pero me gusta pensar que mi relación con la escritura es la de un dictador benigno (aunque a veces no estoy seguro de qué lado tomar).

Alguien siempre se quejará. La elección aquí es si quieres ser conductor o pasajero.

Al problema específico de que algo técnico es aburrido: probablemente fue aburrido porque estabas aburrido. A menos que realmente desee informar al lector sobre las diferencias importantes entre "tarifas latentes" y "tarifas semiopcionales" y "tarifas de expedición de solicitudes sin tarifa" o lo que sea, el objetivo de la investigación (IMO) no es traducir un nivel de posgrado curso de contabilidad en una narrativa divertida.

El objetivo de MI investigación, al menos, es asegurarme de no hornear una cucaracha en mi bonito pastel de chocolate. Así que ningún lector (especialmente aquellos mejor informados que yo) dejará de interesarse porque hice que mi personaje hiciera algo completamente imposible en el banco, como por ejemplo asegurar un préstamo de cien mil dólares con una identificación falsa.

O para un ejemplo más realista, en una de mis historias, un personaje era un experto en armas (yo no lo soy) y pasé demasiadas horas leyendo sobre los puntos finos de cómo hacer balas y cambiar las estrías de los cañones y llamar a las partes de las armas por el nombre. nombres correctos (la mayoría de los cuales ya no recuerdo). Pero no le pedí que recitara un diccionario de eso, solo lo usaba a veces en una conversación o para describir sus acciones.

Puede parecer un desperdicio pasar mucho tiempo aprendiendo algo y luego no usar el 99 % de él, pero lo considero una forma de seguro y la especia de realidad suficiente para que parezca que sé de lo que estoy hablando. .

No tienes que explicar lo que significan X, Y y Z, tu personaje (y un empleado del banco) puede discutir esas cosas sin explicación, con relativa rapidez. Un truco es introducir un conflicto o desacuerdo menor:

Personaje: "No puedo pagar eso por X, puedo pagar la mitad".

Bank Girl Foil: "Tu Z aumentará, un punto completo".

Carácter: "Puedo vivir con eso si la Y permanece igual".

Tipos Bank Girl Foil, pantalla de cheques: "Está bien, señor, hecho".

Escritura interactiva

Creo que eso es un error. En su ejemplo, con quién va el MC al banco no debe importar en absoluto. Lo que hace que tu historia sea débil y no pensada. Si se necesita una patada secundaria, debe haber una razón, la necesidad de la patada secundaria, y esa necesidad la satisface mejor un personaje.

Si no es así y los personajes son intercambiables, sus personajes no son lo suficientemente diferentes entre sí. Si estás escribiendo para la comedia, debe haber un personaje más divertido para llevar al banco, el que te brinde las mejores oportunidades para bromas o situaciones cómicas.

Creo que simplemente te pones en desventaja confiando en los caprichos de los no escritores para elaborar una buena historia. En una BUENA historia, cada escena es relevante para el todo y cada personaje tiene una razón para estar en ella. Parece que su sugerencia resultaría en una serie de rutinas de improvisación independientes. Si bien individualmente pueden ser divertidos, no tienen profundidad, no hacen una película, un programa, ni se unen en una historia divertida .

Entonces, no, la retroalimentación interactiva (de personas que solo consumen escritura y no tienen idea de la estructura o el diseño de la historia) no es una buena idea, en mi opinión, creo que no dará como resultado nada de valor.