Colonos de Catán pregunta dinámica comercial

Sin embargo, ¿está bien ofrecer intercambio sin tener la intención de hacerlo, como una forma de evaluar qué otro jugador está dispuesto a dar por dicha carta? ¿Y luego dar marcha atrás después de que otro jugador acepta ese intercambio?

¿Está bien, si no tiene nada de trigo, comenzar a comerciar como "Me gustaría dar trigo a cambio de X, no tener nada de trigo para averiguar qué otros jugadores están dispuestos a darle por ¿El trigo? ¿Está permitido?

Parece que ha tenido una mala experiencia con alguien a quien le gusta explorar "usos creativos de la mecánica del juego".
A menudo he visto a jugadores hacer esto como una forma de averiguar si otros jugadores tienen un recurso específico, antes de jugar Monopoly para robarlo.
@GendoIkari Eso es una tontería, la cantidad de recursos en el "banco" es información pública. No es necesario involucrarse en travesuras sospechosas para averiguar si su monopolio sería rentable.
@aslum Sí, si no recuerdo mal, solía ver gente haciendo eso, y luego, en algún momento, me di cuenta de la estrategia de simplemente mirar el banco restante para determinarlo. Aunque también he visto hacer algo similar para luego jugar a un Soldado para robarle a un jugador después de que admitió que tenía una carta específica.
Esta pregunta se ha hecho antes de ver el enlace boardgames.stackexchange.com/questions/29519/…

Respuestas (2)

No es una violación de las reglas, pero aún hay consecuencias.

No creo que haya ninguna regla en contra (Catan no tiene mucho que decir sobre cuándo los acuerdos comerciales se vuelven vinculantes), pero consideraría una mentira de mala deportividad sobre sus planes comerciales para obtener información y engañar a sus oponentes. . Si actúas así repetidamente, existe una posibilidad razonable de que tu grupo de juego se amargue por jugar Catan contigo.

De hecho, es frustrante y estaba pensando si podría decir que eso es ilegal. Me han rechazado varias veces en el momento en que mostré mi tarjeta para intercambiar. Con el comentario de que solo querían saber si tenía ese recurso dado en las manos, para usar su caballo para tomarlo o por otra razón.
¿Es solo un jugador haciendo esto, o todo el grupo? ¿Eres el único que está siendo atacado de esta manera?
Por lo general, solo un jugador, pero luego se dio cuenta de que otros lo recogieron. No, no era personal :)
Discútalo con el grupo antes de un juego e intente establecer una regla de la casa que defina cuándo un acuerdo se vuelve vinculante. Algo así como "Si propones un intercambio específico con una persona específica (por ejemplo, 1 oveja por 1 trigo con Bob), entonces debes aceptar ese intercambio hasta que cambie el estado del juego (realizas un intercambio diferente, construyes o juegas un Si eso falla, es posible que tengas que adaptarte a este estilo de juego.
Veo y estoy de acuerdo. Es solo que esa regla es difícil de controlar. Considere una situación: soy un jugador que necesita, por ejemplo, trigo. En mi turno digo - "¿Alguien tiene trigo para comerciar"? Este jugador responde - ¿Qué darías por él? digo madera. Jugador, ¿algo más? Yo digo ¿Qué pasa con el ladrillo? Jugador, ¿algo más? Yo digo: madera y ladrillo como máximo. Jugador - lo siento, no. (Para empezar, nunca quise comerciar). Es completamente legítimo y no tiene que mostrar su mano para demostrar que tenía la carta que estaba ofreciendo.
Negarse a responder hasta que se comprometan con un oficio específico. "¿Alguien tiene trigo?" "Tal vez. Estoy buscando Madera u Ovejas. ¿Estás proponiendo un intercambio?" "Sí. ¿Cambiarías 1 trigo por 1 oveja?" -- en este punto, su oferta queda bloqueada y no puede revertirse hasta que usted la rechace. No es perfecto: el comercio requiere necesariamente que ambas partes brinden información sobre lo que tienen y lo que les interesa. Pero, con suerte, puede hacer que la transferencia de información sea menos unilateral.
@ArcanistLupus: pero en el proceso de implementar (sugerir, enseñar, incluso votar ) esta regla, corre el riesgo de enfatizar el mismo tejido social que enfatiza el comportamiento del OP.

Si bien las reglas no prohíben explícitamente la oferta de un intercambio ilegal, el objetivo del comportamiento parece ser eludir el espíritu de la siguiente regla: mantenga sus cartas de desarrollo ocultas (en su mano) hasta que las use, para que sus oponentes no puedan anticipar su juego .

Recomiendo encarecidamente que los grupos consideren ilegal ese comportamiento, ya que permitir una expedición de phishing de este tipo podría ralentizar el juego. Dado que las reglas no cubren la situación, no existe una sanción oficial. Si el grupo determina la necesidad de una regla de la casa para penalizar este comportamiento, sugeriría lo siguiente: si el jugador A acepta una oferta de intercambio del jugador B pero el jugador B no tiene el recurso disponible, el jugador A tiene derecho a hacer que el intercambio sea el mejor. la próxima vez que el jugador B reciba los recursos ofrecidos.

Colonos de Catán pregunta dinámica comercial
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v