¿Citar los trabajos de los revisores aumenta significativamente la posibilidad de que se acepte el trabajo enviado?

No sé si citar al revisor ayuda, pero sé que la obsesión por los factores de impacto ha llevado a las revistas a pedir citar artículos que aparecieron en la misma revista. Tuve dos rechazos por "no hay suficientes citas", y un amigo rechazó un artículo porque "el tema no está dentro del alcance de esta revista, lo que se puede ver por el hecho de que ninguna de las citas apareció en esta revista".

Dudo mucho que pueda haber algún estudio sobre esto, porque será difícil obtener estadísticas sobre algo que se supone que es anónimo.

Puedo decir anecdóticamente que:

• Si el revisor dice "usted debe citar estos artículos" (que están escritos por él), y el autor lo hace, entonces es más probable que el revisor recomiende la aceptación. Sin embargo, pocos revisores son tan descarados como para devolver una revisión que es simplemente "debe citar estos documentos". Por lo general, también recomendarán otras cosas, y es razonable que con esas otras cosas hechas, el trabajo sea aceptable de todos modos.
• También hay revisores que recomiendan el rechazo a pesar de que están citados. Lo sé porque busqué revisores de las referencias citadas anteriormente, y algunos de ellos recomiendan el rechazo de todos modos. Por supuesto, cuando esto sucede, los autores nunca se enteran.
• Recuerdo haber leído sobre un artículo en el que el árbitro decía "se citó el trabajo de mi grupo, pero todavía no entiendo lo que dicen los autores", que en realidad era un informe justo ya que el artículo no tenía sentido (no recuerdo si era generado por SCIgen o era un artículo de física teórica muy mal escrito sin contenido real); sin embargo no puedo encontrarlo ahora.

Estaba pensando en la misma pregunta. Tuve la experiencia de enviar un artículo en la Revista X y más tarde el editor me recomendó que enviara el artículo en la Revista Y (porque no se ajusta al alcance de la revista), donde él es el editor temático. Cité la mayor parte de su trabajo reciente en el artículo sabiendo que él es el editor en jefe de Journal X. Más tarde, el artículo fue revisado y aceptado con revisiones menores en Journal Y. La revisión fue rigurosa pero 'suave'. Sin embargo, la posibilidad de ser aceptado depende en gran medida de la calidad del artículo, pero citar el trabajo del revisor o editor significa que usted sabe quiénes son las personas que trabajan en su campo, sabe qué conocimiento existe, por lo tanto, su artículo es confiable.