Chistes sexistas y homófobos de compañeros. ¿Debo acercarme a mi Scrum Master o Manager?

Pertenezco a un equipo de ingenieros y he estado escuchando muchas veces bromas sexistas, racistas, homofóbicas y transmisóginas de algunos de ellos.

Al principio se lo decían a sí mismos, lo cual no me importa siempre y cuando estén lejos de mi audiencia, pero últimamente lo han estado haciendo durante las reuniones y reuniones de nuestro equipo.

Como miembro LGTBQIA+, siempre me he sentido frustrado e incómodo cada vez que asisto a reuniones de equipo con ellos porque las bromas siempre estarán ahí, lo que hace que haga todo lo posible para pasar menos tiempo con ellos. En realidad, no interfiere con mi trabajo individual, pero la idea de escucharlos soltar chistes ofensivos y de mal gusto me impide estar en una habitación interactuando con ellos.

Esto me ha estado molestando durante meses. ¿Debería hablar con mi Scrum Master o Manager sobre este tema?

¿Tiene su empresa algún tipo de manual del empleado o directrices contra el comportamiento discriminatorio/acoso? Porque ese tipo de bromas bien podrían caer dentro de esas pautas. Y no deberían hacer ese tipo de comentarios sin importar si hay un QUILTBAG+ cerca o no. Apuesto a que hay más personas a las que tampoco les gusta, pero que también se sienten incómodas al hablar.
No, no eres egoísta al querer poder sentirte cómodo y seguro en el trabajo.
Solo como aclaración, ¿puede definir "chistes sexistas, racistas, homófobos y transmisóginos". ¿Es su comportamiento algo que una ["persona razonable" ]( en.wikipedia.org/wiki/Reasonable_person ) encontraría ofensivo, o es un problema de sensibilidad de su parte?
@LegoStormtroopr, hablaban de varios temas y solían terminar burlándose de varias minorías de la sociedad. Yo me inclinaría por lo último.
No estoy tratando de ser audaz, pero en los EE. UU., si le cuentas una broma a un compañero de trabajo y se ofende, se considera acoso verbal. También es acoso sexual si la broma tiene contenido sexual.
Aquí en el Reino Unido, lo que OP describe sin duda sería acoso en el lugar de trabajo según la Ley de Igualdad de 2010: "Conducta no deseada relacionada con una característica protegida relevante, que tiene el propósito o el efecto de violar la dignidad de un individuo o crear un entorno intimidatorio, hostil, degradante, humillante o ambiente ofensivo para ese individuo". Cualquier gerente, particularmente uno con un poco de capacitación en recursos humanos, querrá detenerlo de inmediato porque (más allá del problema moral) lo expone a responsabilidad legal. Consejo: acas.org.uk/CHttpHandler.ashx?id=306&p=0
@NathanGoings: Es posible que desee revisar las leyes de EE. UU. Contar una broma alrededor de un compañero de trabajo no es "acoso verbal" En realidad, no existe tal ley. Se requiere que el acoso sexual sea frecuente y severo, una vez más, una sola broma de mal gusto no lo desencadenará.
@ChrisLively, Para ser claros, las leyes que rigen el acoso son bastante estrictas. Sin embargo, lo que se decida en la corte es otro asunto. Todo el entrenamiento sobre acoso al que he asistido ha sido muy consistente; los chistes donde se ofende es acoso. He recibido capacitación con el DOE, Fortune 500, un HRO y capacitación individual de un grupo de contratación, todo específicamente sobre acoso.
¿Por qué no pedirle primero a sus compañeros de trabajo (que se detengan)? Omitir ese paso y pasar directamente a la forma 'oficial' o 'legal' puede no ser inteligente.
El acoso sexual de @NathanGoings es una cosa (y una broma con contenido sexual definitivamente puede serlo), pero estoy totalmente en desacuerdo con "si le cuentas una broma a un compañero de trabajo y se ofende, se considera acoso verbal". Es una afirmación demasiado extrema. .
Sería interesante obtener algunos ejemplos de estos chistes.

Respuestas (6)

Los pasos en un caso como este son generalmente:

Primero pida directamente a las personas que detengan el comportamiento. Ya que lo hacen en las reuniones, les preguntaría en ese momento. La próxima vez que haga uno de estos chistes, di: "Eso me incomoda y me ofende. Por favor, deja de hacer este tipo de chistes". Documente las fechas y horas en las que les dice esto a estas personas y a quién le dijo.

El siguiente paso, si no se detienen, es acudir a la gerencia (no al SCRUM Master, sino a quien sea el supervisor oficial real de estas personas) y decirle que no se siente cómodo con el comportamiento, que les ha pedido que se detengan. y no lo hicieron. (No se sorprenda si realmente intensifican el comportamiento). Si el gerente lo apoya, déle la oportunidad de corregir el comportamiento. Documente la fecha de la reunión y lo que solicitó, lo que dijo el supervisor y qué acciones, si dijo que tomaría alguna, tomaría.

Si el gerente no lo apoya o el problema no se soluciona en un par de semanas, diríjase a RR. de cómo has tratado de manejarlo.

Si nadie en la gerencia o en recursos humanos está dispuesto a poner fin a este comportamiento, es hora de que pase a un entorno menos hostil. Entonces yo personalmente empezaría a buscar otro trabajo. Asegúrese de decirles que esa es la razón por la que se fue cuando presente su notificación.

También es ofensivo para las personas heterosexuales, así que deberías poder quejarte sin salir a la luz, aunque eso sigue siendo un peligro.
Reemplazaría "Por favor, deja de hacer este tipo de bromas" por "Deja de intentar hacer bromas, no es gracioso". Si ofendes a alguien no es broma.

Supongo que van a contratar a más personas de la raza, género u orientación sexual equivocada en el futuro. La intolerancia es ignorante y estúpida, y su gerencia probablemente no quiera proporcionar un ambiente de negocios donde se toleren demostraciones abiertas y públicas de ignorancia y estupidez. Porque nos guste o no, la tolerancia equivale a aceptación; no importa que la aceptación en cuestión sea pasiva, y la aceptación equivale a legitimación. ¿Y si algunos de los que están difundiendo estos chistes se están abriendo paso en la gerencia sin que les digan que su comportamiento es incorrecto? La promoción de este entorno hostil no hará nada para ayudar a retener al personal, especialmente porque nunca se sabe quién está casado con quién y quién tiene amigos y familiares, incluidas las familias mixtas, en estas categorías.

Si trabajas aquí, entonces tienes derecho a decir que estás ofendido, mucho más derecho a decir que estás ofendido que ellos a ofender. De hecho, ellos no tienen derecho a ofender y tú tampoco. Nuevamente, odio la palabra "enfoque": simplemente vaya a su Gerente de Scrum y dígale a su Gerente de Scrum, y dígale a su Gerente de Scrum de qué se trata esta broma que es ofensiva para usted. Y termine de decirle al Scrum Manager.

Personalmente, no estoy en ninguna de las categorías sobre las que tratan los chistes, a menos que los chistes también sean sobre asiáticos, lo cual es muy poco probable. Sin embargo, creo que las personas deben ser tratadas con respeto y justicia y me hubiera ofendido si hubiera escuchado tales chistes. Entonces, aquellos que están difundiendo estos chistes estarían ofendiendo a mucha más gente de lo que creen.

El ambiente hostil, hasta el punto en que uno evita compartir una habitación con los demás, también puede dificultar el intercambio de información entre el equipo y la efectividad general cuando trabajan juntos. Al menos, eso debería ser algo que le importe al Scrum Master/Manager.

Podría intentar un enfoque directo, pero eso depende de la probable reacción de los involucrados, tal vez no se den cuenta de que su comportamiento es inaceptable y una simple solicitud puede cambiar las cosas.

Si no está feliz haciendo eso, o tiene miedo del resultado, hay dos formas de abordar esto dependiendo de cómo se sienta y quiera realmente:

  • Si solo desea que el equipo detenga las bromas en las ceremonias de scrum (en vivo, retrospectivas, etc.), acérquese al maestro de scrum, es su trabajo mantener las ceremonias encaminadas y enfocadas, y puede argumentar que estas bromas distraen eso sin entrar en una discusión. sobre si ciertos chistes son aceptables.
  • Si desea que se detenga en general, debe escalarlo en la cadena de mando. Incluso si solo eres tú quien se ofende, eso sigue siendo inaceptable y necesitas algo de apoyo de la autoridad.
No estoy de acuerdo con la segunda afirmación. El OP primero debe tratar de resolver el problema acercándose a todos y cada uno de los miembros del equipo infractor, con educación y determinación. Tal vez repetidas veces, porque a veces uno puede olvidar. Si el OP no ve ningún resultado, o un resultado peyorativo, entonces es hora de llamar a la administración.
@djechelon Prefieres el enfoque que lleva una eternidad por cualquier motivo. Una vez que decido que hay que hacerlo, se hace. Y no me importa quién se retuerce y quién chilla y quién tiene los sentimientos heridos. Tiene que hacerse, y no hay necesidad de que yo sea amable y dulce al respecto. Entonces, la queja va directamente a la gerencia.
Seguramente, si no puede manejar eso correctamente, tomará una eternidad. Pero en mi entorno, pasar por alto las conversaciones directas para escalar se considera una mala práctica por parte de la gerencia misma. Simplemente no estoy de acuerdo con que uno, temeroso del resultado, ni siquiera intente un enfoque directo y opte por una escalada. Es injusto para mí. Creo que la respuesta de @HLGEM es excelente ("primero pregunta directamente a las personas...")
En mi entorno y diría que en la mayoría de los entornos corporativos de la ciudad de Nueva York, la escalada obtiene resultados. Rápido. En el estado de Nueva York, los empleadores están obligados POR LEY a proporcionar un entorno no hostil. No es el trabajo de ningún empleado proporcionar un ambiente de trabajo no hostil, es claramente responsabilidad de la gerencia. Su gestión está pateando. Dado que tengo la ley de mi lado, tengo aún menos razones para pasar mis horas de trabajo discutiendo cosas con los culpables entoncesjemploymentlawfirm.com/…
No es absolutamente necesario dirigirse a las personas involucradas. Puede ir directamente a Recursos Humanos. Sin embargo, si lo hace, lo primero que hará HR será pedirles que se detengan. Ese es un paso necesario para Recursos Humanos, porque no pueden disciplinar a las personas por hacer algo que no les han dicho que está mal (incluso si se dan cuenta de que está mal). Entonces, la cantidad de retraso será aproximadamente la misma.

Es muy importante, al menos al principio , no crear una situación en la que se le vea como una oposición al resto del equipo. Tendrás más éxito si te ven como uno más de la pandilla. Es parte de la naturaleza humana dejarse persuadir más fácilmente por apelaciones desde dentro de la tribu que desde fuera.

Cuando me encontré con un equipo como el que describes, envié un mensaje a todo el equipo, incluido el gerente, explicando brevemente por qué algunos comportamientos ocasionales del equipo eran imprudentes y que la gente debería tener más cuidado. Señalé que sería mejor cambiar el comportamiento antes de que un miembro del equipo nuevo y menos indulgente se ofendiera y creara mucho dolor para todos. No recibí respuesta y nadie lo discutió conmigo, pero los comentarios sexistas cesaron.

Idealmente, las personas serían amables porque ven el valor de ser amables, sin miedo a las consecuencias, y yo preferiría haber apelado a sus mejores naturalezas. Por esta razón, el enfoque anterior puede ser considerado pasivo-agresivo o cobarde por algunos que piensan que tal comportamiento debe contrarrestarse de frente. Para ser claro, no estoy sugiriendo que debas fingir que no estás ofendido por sus comentarios, no hay necesidad de comprometer tu integridad, solo que no hagas de tus sentimientos personales el problema principal. Primero la diplomacia.

Por supuesto, si eso no funciona, entonces levanta un hedor masivo. Pelea la buena batalla, porque hay honor y mucha diversión para disfrutar. Pero prepárate para que no les gustes a los fanáticos.

Como si fuera una terrible tragedia si no les caes bien a los fanáticos :)
@mikeagg Creo que esto debería haber sido votado más

En algunas ciudades/estados, la orientación sexual es una clase protegida como la raza o el género. En tal lugar, este es claramente un "ambiente de trabajo hostil". Primero le pediría a la gente que se detuviera. Si no lo hacen, comience un diario con nombres y fechas. Mantenga este diario en casa o en su bolso/murse/maletín.

Lea Corporate Confidential en casa antes de hablar con su jefe o RRHH. Recursos humanos no trabaja para ti, su trabajo es proteger a la empresa.

En el pasado, cuando estuve cerca de tales compañeros de trabajo, tomé 2 tácticas diferentes. Una táctica (vergüenza) es darle la vuelta diciendo cosas como "¿en serio? No dirías eso de una persona negra, ¿verdad? ¿O eres tan intolerante?" Otro (eliminar el mordisco de los comentarios) es acampar y configurar el dial en 11. Como decirle a un hombre que está diciendo un comentario homofóbico algo como "Oh, caramba, simplemente no has conocido al hombre adecuado todavía". " Se necesita tiempo para determinar qué funciona mejor para cada persona.

Siempre asuma lo mejor de las personas antes de seguir adelante con cualquier contramedida dura que se le ocurra. Incluso si las personas se ven, y en algunos casos incluso se comportan, como completos idiotas, trate de negociar y discutir lo que es importante para usted y trate de que sean compasivos con sus problemas.

Algo como:

Chicos, saben qué, cualquiera, literalmente cualquiera, tiene algunos temas sobre los que no está listo para bromear con sus compañeros de trabajo. El tema es cuál es el dominio exacto de los chistes prohibidos. Para alguien son las razas y la orientación sexual, a alguien no le parecerá genial bromear sobre abortos, a alguien le provocarán los chistes religiosos. Dado que es muy difícil trazar la línea y llegar a un denominador común, puede ser, en lugar de tratar de negociar sobre qué podemos bromear y sobre qué no podemos bromear, puede ser que seamos profesionales y ni siquiera traigamos ningún tema. así al trabajo, a nuestras reuniones SCRUM, etc.

Una cosa muy importante que aprendí es que seguir es crucial para mí (sin embargo, es solo mi experiencia personal; no es necesariamente algo universal): simplemente no quiero trabajar con personas que actúan de esta manera u otra debido a un miedo. . Si escalas esto a Recursos Humanos y se callan solo porque tienen miedo de perder el trabajo, todavía te encuentras en una posición muy incómoda.