Caracterización de un robot sensible: punto de vista inhumano

Siguiendo la pregunta anterior:

Estoy escribiendo un personaje de robot con un punto de vista particular. En la pregunta anterior quería hablar de datos sensoriales; aquí me gustaría abrir un tema más amplio. Sé que esto corre el riesgo de entrar en territorio basado en la opinión, pero quiero aprovechar esta oportunidad.

Contexto: algunos de mis seres sintientes imitan a los humanos (experimentan el mundo como lo hacemos nosotros; tienen una noción de las emociones, los vínculos y un nivel intelectual similar), algunos otros están más cerca de la IA clásica que todo lo sabe y no se preocupa por ellos ( extremadamente analítico, con un propósito, pero desprovisto de inteligencia emocional o sentimiento).

En un término medio , tengo robots. Sentience es uno de los temas de mi novela, por lo que estoy evitando la definición en blanco y negro. Algunos robots pueden pensar; algunos no pueden. Algunos son capaces de realizar tareas complejas, pero no son "conscientes", y algunos tienen habilidades más mundanas, pero tienen una noción de sí mismos.

En esta escala gris de varios grados de inteligencia, mi personaje de punto de vista tiene que sentirse vivo, consciente, identificable y extraño, diferente e inhumano .

Me cuesta entender cómo podría caracterizar su forma de pensar sin recurrir a trucos baratos. Sin embargo, no quiero que sea solo un "cerebro en un cuerpo metálico"; como mencioné, ya tengo cyborgs y humanos similares. No necesito más.

Estoy interesado en formas de retratar un proceso de pensamiento interno diferente al humano . Para ser justos, esta misma pregunta podría aplicarse a un personaje extraterrestre con una biología extremadamente diferente a la nuestra.

Pero ahí está la pregunta. Como humano, solo puedo pensar como lo haría un humano.

¿Cómo escribes un punto de vista y procesos de pensamiento de algo inherentemente diferente de una mente humana?

Relacionado, en otro género:

¿Qué has leído ya que da un buen punto de vista alienígena? No tengo una estrategia, solo un ejemplo: Worm de Wildbow ( parahumans.wordpress.com/table-of-contents ) -- Sé que me gusta mucho, pero el interludio 4 - Brutus es totalmente del punto de vista de un perro . Interlude 10-Dragon es desde el punto de vista de una IA. Interlude 26.x es un extraterrestre INCREÍBLE que abarca dimensiones y cambia todo lo que creíamos saber.
@abril Solo puedo pensar en Weaver y los antagonistas en "Perdido Street Station" de China Miéville, como ahora. Echaré un vistazo a Worm.

Respuestas (2)

Una forma en que esto se ha hecho es mediante el uso de una lámina humana; quizás alguien que no confíe en el robot.

La forma en que esto funciona es que el robot se presenta como un ser humano afectuoso que te podría importar. Pero el robot responderá honestamente si el florete pregunta cómo llegó a esta decisión, y la explicación puede ser muy diferente a la de un humano, bastante analítica y manipuladora.

Florete: "Estoy pensando en dar un paseo".

AI: "Este es un excelente momento para dar un paseo. Deberías usar la chaqueta de color canela claro, ¿te la traigo?"

Foil: "Espera. Dime por qué este es un momento excelente para dar un paseo".

Cuando se le preguntó, la IA verificó los datos meteorológicos satelitales más recientes y los extrapoló al área local, verificó los patrones de tráfico y los sensores locales de calidad del aire, está monitoreando el canal de la policía y el canal de servicios de la ciudad para garantizar que la caminata sea segura, el tráfico serán ligeros, la calidad del aire es decente y no encontrarán ningún problema u obstáculo. También ha estado monitoreando las cámaras del apartamento, y la Sra. Razwicky regresó con la compra hace veinte minutos, según su horario normal, no deberían encontrarse con ella en los pasillos hasta después de las cuatro y cuarto. Sugiere la chaqueta de color canela claro porque la temperatura durante una caminata estará tres grados por debajo de lo que el florete suele encontrar cómodo en este momento particular del día, y esta chaqueta logrará el ajuste más cercano a su temperatura agradable.

Probablemente solo necesite una instancia de algo como esto, solo muestre una cantidad inhumana de conocimiento académico y técnico y piense en una respuesta simple, sin demora. Los lectores entenderán, en esta conversación desechable, que esta es la norma para esta IA. Algo así como el Watson de IBM (lo real) que hace referencia a 100.000 obras y decenas de millones de palabras en unos pocos cientos de milisegundos para responder a un simple rompecabezas Jeopardy.

Luego, al final de todo esto, tu complemento humano puede decir: "Sí, toma mi chaqueta".

O, "Realmente no tengo ganas de caminar".

Actualmente, al menos, así es como la IA se diferencia de los humanos, procesan enormes cantidades de datos y modelos para llegar a respuestas relativamente simples. No somos lo suficientemente sofisticados, ni en la medición ni en la comprensión, para imitar verdaderamente un cerebro de la misma manera en que funciona un cerebro. Tenemos una comprensión muy superficial de cómo funciona el cerebro, o algunos investigadores (como yo) dirían que no tenemos una comprensión real de cómo funciona todo junto. (Es como entender el 90% de las partes de una máquina, sin entender cómo se juntan todas para hacer la máquina).

Los cerebros humanos no funcionan como Watson; lo sabemos. IBM encontró una manera de utilizar un millón de veces la potencia de procesamiento de un cerebro humano para simular los resultados de una pequeña parte de un cerebro; sin simular cómo lo hace realmente el cerebro.

Esa es la clave de tu deseada alienación; la IA logra parecer humana, mientras que internamente hace un millón o mil millones de veces más trabajo que un humano para lograr esta farsa. Y, como Watson, puede hacer eso más rápido y mejor que cualquier humano, al igual que las computadoras pueden hacer aritmética más rápido y mejor que cualquier humano.

Usted menciona que el robot

tiene que sentirse vivo, sensible, identificable y extraño, diferente e inhumano ... Me interesan las formas de retratar un proceso de pensamiento interno diferente al humano .

Tomar esos primeros tres puntos individualmente ayudará a responder los otros puntos:

  • Vivo significa que hay alguna capacidad de crecimiento y muerte. Entonces, ¿en qué se diferenciaría un robot en esto? ¿Cómo crece un robot? Sí, puede ganar más "información" en su memoria (aprender), pero ¿qué hace para cambiarse a sí mismo, su estado de vida, sus relaciones? ¿Le preocupa tener suficiente energía para alimentar su existencia (y tiene algún medio de persistir en alguna "hibernación" en caso de que la energía falle o se agote demasiado)? ¿Teme a la muerte... o busca la muerte (tal vez sintiéndose atrapadoen "vida" por sus creadores)? ¿Cómo se repara solo (o puede hacerlo, requiere robots externos o humanos para hacerlo) si se produce un daño? La respuesta a eso se relacionará con lo que considera importante tener "a mano" en caso de que surja la necesidad de arreglarlo. ¿Puede sentir dolor (y si es así, por qué... necesita tal advertencia para saber que algo anda "mal" con él)? Cualesquiera que sean las respuestas a este tipo de preguntas, serán diferentes (de varias maneras) a las de un humano, pero se relacionarán con su "vida" como robot.
  • Sintiente significa consciente de las percepciones sensoriales de alguna manera consciente. Creo que su pregunta anterior ya se ocupa de algunas distinciones de cómo un robot puede ser diferente de un humano en esta área, y aún así ser consciente.
  • relacionable(en este contexto) se ocupa de la simpatía y las similitudes que uno puede entender. Sin embargo, hay varias formas en que algo puede relacionarse. Un humano no se relaciona con un perro, una hormiga y un árbol de la misma manera, sin embargo, todavía hay cosas con las que un humano puede simpatizar con cualquiera de estos. Entonces, un robot podría relacionarse con un humano que se siente cansado o débil en una idea paralela de tener poca energía (tener que conservar energía al no estar tan "activo" en ciertas formas como lo haría normalmente). Pero, ¿podría relacionarse un robot con la forma en que un humano "olvida"? Probablemente no normalmente: si algo se borra, se ha ido de su memoria, y probablemente ningún indicio de esa memoria anterior está "allí" aún inaccesible (como lo que sucede con el cerebro humano; aunque puede haber excepciones, supongo, dependiendo de sobre cómo un robot' la memoria está configurada para funcionar). El humor probablemente sería diferente (si es que existe en un robot).

Entonces, solo pensar en cómo el robot es diferente en estar vivo, sensible y relacionable automáticamente revelará formas en que es extraño, diferente e inhumano, y luego afectará su proceso de pensamiento de manera apropiada.