Siguiendo la pregunta anterior:
Estoy escribiendo un personaje de robot con un punto de vista particular. En la pregunta anterior quería hablar de datos sensoriales; aquí me gustaría abrir un tema más amplio. Sé que esto corre el riesgo de entrar en territorio basado en la opinión, pero quiero aprovechar esta oportunidad.
Contexto: algunos de mis seres sintientes imitan a los humanos (experimentan el mundo como lo hacemos nosotros; tienen una noción de las emociones, los vínculos y un nivel intelectual similar), algunos otros están más cerca de la IA clásica que todo lo sabe y no se preocupa por ellos ( extremadamente analítico, con un propósito, pero desprovisto de inteligencia emocional o sentimiento).
En un término medio , tengo robots. Sentience es uno de los temas de mi novela, por lo que estoy evitando la definición en blanco y negro. Algunos robots pueden pensar; algunos no pueden. Algunos son capaces de realizar tareas complejas, pero no son "conscientes", y algunos tienen habilidades más mundanas, pero tienen una noción de sí mismos.
En esta escala gris de varios grados de inteligencia, mi personaje de punto de vista tiene que sentirse vivo, consciente, identificable y extraño, diferente e inhumano .
Me cuesta entender cómo podría caracterizar su forma de pensar sin recurrir a trucos baratos. Sin embargo, no quiero que sea solo un "cerebro en un cuerpo metálico"; como mencioné, ya tengo cyborgs y humanos similares. No necesito más.
Estoy interesado en formas de retratar un proceso de pensamiento interno diferente al humano . Para ser justos, esta misma pregunta podría aplicarse a un personaje extraterrestre con una biología extremadamente diferente a la nuestra.
Pero ahí está la pregunta. Como humano, solo puedo pensar como lo haría un humano.
Relacionado, en otro género:
Una forma en que esto se ha hecho es mediante el uso de una lámina humana; quizás alguien que no confíe en el robot.
La forma en que esto funciona es que el robot se presenta como un ser humano afectuoso que te podría importar. Pero el robot responderá honestamente si el florete pregunta cómo llegó a esta decisión, y la explicación puede ser muy diferente a la de un humano, bastante analítica y manipuladora.
Florete: "Estoy pensando en dar un paseo".
AI: "Este es un excelente momento para dar un paseo. Deberías usar la chaqueta de color canela claro, ¿te la traigo?"
Foil: "Espera. Dime por qué este es un momento excelente para dar un paseo".
Cuando se le preguntó, la IA verificó los datos meteorológicos satelitales más recientes y los extrapoló al área local, verificó los patrones de tráfico y los sensores locales de calidad del aire, está monitoreando el canal de la policía y el canal de servicios de la ciudad para garantizar que la caminata sea segura, el tráfico serán ligeros, la calidad del aire es decente y no encontrarán ningún problema u obstáculo. También ha estado monitoreando las cámaras del apartamento, y la Sra. Razwicky regresó con la compra hace veinte minutos, según su horario normal, no deberían encontrarse con ella en los pasillos hasta después de las cuatro y cuarto. Sugiere la chaqueta de color canela claro porque la temperatura durante una caminata estará tres grados por debajo de lo que el florete suele encontrar cómodo en este momento particular del día, y esta chaqueta logrará el ajuste más cercano a su temperatura agradable.
Probablemente solo necesite una instancia de algo como esto, solo muestre una cantidad inhumana de conocimiento académico y técnico y piense en una respuesta simple, sin demora. Los lectores entenderán, en esta conversación desechable, que esta es la norma para esta IA. Algo así como el Watson de IBM (lo real) que hace referencia a 100.000 obras y decenas de millones de palabras en unos pocos cientos de milisegundos para responder a un simple rompecabezas Jeopardy.
Luego, al final de todo esto, tu complemento humano puede decir: "Sí, toma mi chaqueta".
O, "Realmente no tengo ganas de caminar".
Actualmente, al menos, así es como la IA se diferencia de los humanos, procesan enormes cantidades de datos y modelos para llegar a respuestas relativamente simples. No somos lo suficientemente sofisticados, ni en la medición ni en la comprensión, para imitar verdaderamente un cerebro de la misma manera en que funciona un cerebro. Tenemos una comprensión muy superficial de cómo funciona el cerebro, o algunos investigadores (como yo) dirían que no tenemos una comprensión real de cómo funciona todo junto. (Es como entender el 90% de las partes de una máquina, sin entender cómo se juntan todas para hacer la máquina).
Los cerebros humanos no funcionan como Watson; lo sabemos. IBM encontró una manera de utilizar un millón de veces la potencia de procesamiento de un cerebro humano para simular los resultados de una pequeña parte de un cerebro; sin simular cómo lo hace realmente el cerebro.
Esa es la clave de tu deseada alienación; la IA logra parecer humana, mientras que internamente hace un millón o mil millones de veces más trabajo que un humano para lograr esta farsa. Y, como Watson, puede hacer eso más rápido y mejor que cualquier humano, al igual que las computadoras pueden hacer aritmética más rápido y mejor que cualquier humano.
Usted menciona que el robot
tiene que sentirse vivo, sensible, identificable y extraño, diferente e inhumano ... Me interesan las formas de retratar un proceso de pensamiento interno diferente al humano .
Tomar esos primeros tres puntos individualmente ayudará a responder los otros puntos:
Entonces, solo pensar en cómo el robot es diferente en estar vivo, sensible y relacionable automáticamente revelará formas en que es extraño, diferente e inhumano, y luego afectará su proceso de pensamiento de manera apropiada.
April saluda a Monica C.
Líquido - Reincorporar a Monica