Campos de tiempo cero usando distribuciones valoradas por el operador en QFT en espaciotiempos curvos

Sobre las notas de Fewster sobre QFT en espaciotiempos curvos, dice:

Nuestro objetivo es encontrar operadores Φ ( F ) tal que

Φ ( PAG F ) = 0

para todos F C 0 ( METRO ) y para que los campos de tiempo cero

φ ( X ) = Φ ( 0 , X ) , π ( X ) = Φ ˙ ( 0 , X )

obedecer los CCR

[ φ ( F ) , π ( gramo ) ] = i F ¯ , gramo 1 , [ φ ( F ) , φ ( gramo ) ] = [ π ( F ) , π ( gramo ) ] = 0.

Ahora confieso que no entiendo esto. En la primera ecuación, el autor claramente usa campos cuánticos como distribuciones de valores de operadores, es decir, como aplicaciones

Φ : C 0 ( METRO ) L ( H )

luego habla de campos de tiempo cero. Luego calcula Φ ( 0 , X ) y Φ ˙ ( 0 , X ) . Pero espera un momento, ahora Φ parece ser una función en el espacio-tiempo, era una distribución de valor del operador una línea arriba.

En esta misma línea, φ , π parecen aparecer como campos definidos en el espacio-tiempo, es decir φ , π : METRO C .

Pero luego, en la línea de abajo, se convierten en distribuciones de valor de operador, y esto es bastante confuso.

Entonces, ¿qué está pasando realmente aquí? ¿De qué se trata todo esto? ¿Cómo aparecen los campos de tiempo fijo en este formalismo de distribuciones de valor de operador? Por qué y cómo el autor va y viene entre campos habituales en el espacio-tiempo como función definida en METRO y distribuciones de valor del operador, es decir, asignaciones en C 0 ( METRO ) ?

No recuerdo la forma en que Chris siguió sus notas de clase, pero sospecho que introdujo los campos por primera vez. ϕ y π con tiempo fijo CCR y luego, usándolos, definió el campo Φ en cuanto a los campos anteriores mediante un procedimiento se explicará. Entonces, lo que estás leyendo presumiblemente es solo una declaración sobre los objetivos del autor.

Respuestas (1)

Hay dos escenarios que se suelen considerar, siendo el segundo más general:

Primero , los operadores son distribuciones con respecto a la posición, pero funciones regulares con respecto al tiempo. En general, este enfoque es lo suficientemente bueno para la mayoría de los propósitos, y parece que esta es la situación que el autor tiene en mente.

En segundo lugar , los operadores son distribuciones con respecto a todas las coordenadas del espacio-tiempo. En esta situación, Φ ( 0 , X ) es una expresión sin sentido. En principio, puede imitar el t 0 límite apaciguando a su operador con respecto a un delta de Dirac aproximado con soporte { 0 } . También es posible que esto sea lo que el autor tiene en mente.

Ver por ejemplo 1602.00662 , §§7,9. Véase también la tesis de Spratte , §2.3.