Cálculo del potencial de 2 conductores perfectos esféricos con el método de la imagen

Estoy buscando una forma de calcular el potencial en la superficie de dos conductores perfectos que son esferas. No estoy seguro de que mi método sea correcto.

Aquí hay un diagrama de lo que estoy estudiando:

Esferas conductoras

Ambos tienen un radio (respectivamente R 1 y R 2 ) y están separados por una distancia D .

Supongo que tienen cargos respectivamente. q 1 y q 2 .

Usando el método de las imágenes tenemos las cargas de imagen dentro de las esferas:

  • q 1 tiene una imagen q 1 situado en O 2 ( R 2 2 D ) con q 1 = q 1 R 2 D
  • q 2 tiene una imagen q 2 situado en O 1 + ( R 1 2 D ) con q 2 = q 1 R 1 D

Estas imágenes también tienen cargas de imágenes en la otra esfera:

  • q 1 tiene una imagen q 1 situado en O 1 + ( R 1 2 d i s t a norte C mi ( q 1 , O 1 ) ) con q 1 = q 1 R 1 d i s t a norte C mi ( q 1 , O 1 )
  • q 2 tiene una imagen q 2 situado en O 2 ( R 2 2 d i s t a norte C mi ( q 2 , O 2 ) ) con q 2 = q 2 R 2 d i s t a norte C mi ( q 2 , O 2 )

Podemos seguir hasta que converja

Para conservar las cargas en la superficie de las esferas q 1 y q 2 debemos colocar una carga en el centro de las esferas igual a :

  • q 1 q 2 q 1 . . . en el centro de O 1

  • q 2 q 1 q 2 . . . en el centro de O 2

El potencial de este escenario en cualquier punto es:

V ( METRO ) = 1 4 π ϵ 0 ( q 1 q 2 q 1 d ( METRO , O 1 ) + q 2 q 1 q 2 d ( METRO , O 2 ) + q 2 d ( METRO , q 2 ) + q 1 d ( METRO , q 1 ) + q 2 d ( METRO , q 2 ) + q 1 d ( METRO , q 1 ) ) + . . .

Esto se puede hacer para cualquier número de imágenes usando un script de computadora (python)

¿La forma correcta de calcular el potencial de las esferas es tomar la fórmula anterior y aplicarla a un punto en la superficie de las esferas?

Comparación de resultados analíticos y numéricos (Editar)

Configuré la serie convergente en un script de Python, luego comparé los resultados para diferentes radios de los electrodos con un cálculo numérico usando Comsol Myltiphysics.

Aquí están los resultados :comparación de potenciales analítico/numérico

La distancia entre los electrodos es de 2 m. La carga q 1 = 1 C y q 2 = 0 C . Luego calculé el potencial en la superficie del primer electrodo.

Para radios pequeños, los dos métodos dan resultados muy similares, pero cuando el radio aumenta, los resultados divergen. Y está la pequeña gota al final que también me molesta. Esto parece indicar que me estoy olvidando de algo pero no puedo ver qué.

Convergencia (Segunda edición)

convergencia

Como podemos ver, tarda más en converger con un radio mayor que uno más pequeño.

¿Evalúas tu serie con un número fijo de términos o con cierta precisión?
Con un número fijo, probé 100 y 10000, pero parece converger bastante rápido.
Eso es cierto. Pero espero una convergencia más lenta para esferas más grandes. ¿El resultado para el caso de 2,0 m fue el mismo para 100 y 10000?
Converge más lento para esferas más grandes (ver nueva edición de la pregunta)
Creo que también debería consultar la documentación de COMSOL para averiguar cuánto es la precisión predeterminada o la cantidad de términos evaluados y si puede aumentarla.

Respuestas (1)

Si es una serie convergente (que es en este caso), entonces sí.

De acuerdo con el teorema de unicidad , si satisface el límite, entonces es un campo completo.

Intenté comparar los resultados numéricos (con Comsol) con los analíticos (el método anterior implementado en Python), pero los resultados parecen divergir para los de gran radio. Ver la pregunta actualizada. ¿Cuáles son sus pensamientos sobre esto?