Según Wikipedia, el solipsismo es la idea filosófica de que solo existe la mente propia. En 1993, Cynthia Dwork y Moni Naor propusieron la idea de que se podía usar la prueba de trabajo para combatir el correo electrónico no deseado. El mismo concepto fue adoptado más tarde por Bitcoin.
La idea detrás de la prueba de trabajo es simple. Usando una función hash criptográfica (en el caso de Bitcoin SHA-256 ) tenemos que encontrar una entrada que produzca un hash SHA-256 con alguna propiedad especial acordada. Dado que se supone que SHA-256 es una función unidireccional, no hay mejor manera de encontrar dicha entrada que usar la fuerza bruta para generar entradas y ver si su hash SHA-256 satisface la propiedad dada. La cantidad esperada de prueba y error requerida para producir un hash con la propiedad deseada es inversamente proporcional a la proporción de hash que satisfacen la propiedad.
En el caso de Bitcoin, la propiedad deseada es que el hash calculado, interpretado como un número entero en orden de bytes little-endian , esté por debajo de un umbral determinado. En el caso de Bitcoin, la cantidad de cálculos SHA-256 necesarios para generar tales hashes ha sido superior a 10^26 en algunos casos. For example, if you take the number 98468625188936598445757615969686194678278100228635623545838523999870405803634, represent it in big-endian binary format, calculate the SHA-256 and reverse the bytes, you get the 256-bit hexadecimal number 00000000000000000000011246f099d94f91628d71c9d75ad2f9a06e2beb7e92, which has 87 leading zero bits. Con una alta probabilidad, encontrar este número ha requerido más de 2^87 ≈ 1.5*10^26 cálculos SHA-256.
Puede encontrar un script de Python y algunos ejemplos más aquí .
¿Qué tiene que ver todo esto con el solipsismo? El hecho de que podamos nombrar tales números muestra que existen recursos computacionales capaces de producirlos (es decir, calcular más de 10^26 hashes SHA-256). Por otro lado, cantidades tan extremas de cómputo están más allá de la capacidad de la mente humana en alrededor de 20 órdenes de magnitud. Incluso si los 7.500 millones de humanos en la Tierra calcularan hashes SHA-256 a una velocidad de 1 por segundo (1 por día es más realista ), habría tomado más de 400 millones de años producir el número anterior. Por lo tanto, podemos concluir que deben existir vastos recursos computacionales fuera de la mente y que el solipsismo es falso.
Acerca de las suposiciones: no se sabe con rigor que SHA-256 es computacionalmente difícil de invertir. En particular, demostrar que existen funciones unidireccionales mostraría que P!=NP .
El problema aquí es el concepto de existencia.
Si existencia significa "ocupación de espacio", no necesita una prueba de trabajo. Puede usar cualquier prueba de ocupación para validar la existencia. Si existencia significa trabajar (como en cogito ergo sum ), entonces puede usar una prueba de trabajo. De todos modos, hay pruebas de trabajo triviales que pueden superar los servicios que usan validaciones de prueba de trabajo como greylisting , entonces la prueba de trabajo no es una prueba perfecta. Entonces, existe un problema más profundo al definir la existencia para diferentes tipos de cosas: no se puede aplicar la misma prueba a una roca, una galaxia, un átomo, una idea, una aplicación de software, etc. En consecuencia, comúnmente hay varios conceptos diferentes de existencia.
El concepto solipsista de existencia está relacionado con la teoría de sistemas (no existía antes de 1900). Los sistemas son un concepto amplio que describe la mecánica de todos los grupos imaginables de partes relacionadas. Los sistemas son el supragrupo de cosas, conceptos, ideas, objetos, entidades, seres, etc. Una célula es un sistema y tiene ciertas similitudes con una ecuación, como tener entradas, salidas y un mecanismo de causalidad que da una secuencia a entradas y luego salidas. Interactúa con ellos si proporciona una entrada y recibe una salida diferente. No hay mucho escrito sobre la interacción genérica/sistémica, esta es una disciplina en crecimiento, pero puede consultar mi libro para obtener algunas ideas y referencias, consulte mi perfil.
Entonces, para los solipsistas, algo existe si puedes interactuar con él (esse est percipi). Esta es una mejor definición de existencia, ya que no se aplica solo a los objetos físicos: se aplica a todas las cosas imaginables ., es decir, sistemas. En consecuencia, no tenemos diferentes conceptos de existencia, según el dominio del término. Entonces, para los solipsistas, una celda existe si puedes interactuar con ella de alguna manera (por ejemplo, discutiéndola con tu maestro). Sabemos que Einstein existió porque interactuó con algunas personas que interactuaron con otras que interactúan con nosotros (eso está fuera del alcance de una prueba de trabajo). El centro de la tierra comenzó a existir desde que nos dimos cuenta de que la tierra es una esfera. Una idea existe si puedes pensar en ella, examinarla, correlacionarla con otras ideas, etc. Un planeta no existe hasta que alguien interactúa con él de alguna manera. E interactuamos de alguna manera con ese tipo. Si hay seres vivos de dimensiones alternativas caminando por nuestro planeta, no existirán hasta que encontremos alguna forma de interactuar con ellos. Una caja de bombones puede existir y no existir simultáneamente para dos personas diferentes dependiendo de cómo interactúen con ella: si está vacía, algunos podrían decir que no existe. Si lo piensas bien, esto significa quela existencia es subjetiva , y aunque chocante, eso tiene sentido.
Por supuesto, la teoría de sistemas no existía cuando Berkeley afirmó que esse est percipi . Sus ideas no pertenecían a su época. De hecho, aún hoy, el solipsismo suele calificarse en términos peyorativos.
El solipsismo es la teoría de que solo yo existo, no que solo mi mente esté segura de existir.
La pregunta asume la falsedad del solipsismo para refutarlo. El solipsista no concede que haya 7.500 millones de otras personas, ni siquiera que haya otra persona. Él/ella puede sostener que el escenario, las posibilidades y las imposibilidades contempladas son simplemente sus propias concepciones, o más bien las de él o ella, ya que solo él o ella existe. O, estrictamente, mío ya que sólo yo existo y este intercambio se lleva a cabo puramente en mi propia mente o cabeza.
La función de fijación de precios dice que puede tener el recurso si hace el trabajo.
Su pregunta/argumento dice que el solipsismo es falso debido a los recursos computacionalmente inviables para las transacciones de bitcoin.
Eso realmente no tiene nada que ver con la definición de solipsismo.
Pero podría estar de acuerdo contigo, dada una definición del yo, que se extiende más allá de la mente; Si el mundo fuera mente para el solipsista. Lo cual es contrario a la definición aceptada de solipsismo tal como existe hoy.
Presentaría su pregunta como una pregunta de investigación. Este sitio no es "para" la investigación. Se trata de "sobre" hechos aceptados en la literatura; Para que pueda obtener una respuesta rápida que esté verificada. Espero que puedas apreciar eso por lo que es. Soy nuevo en este sitio y me resulta difícil distinguir entre la investigación y los hechos aceptados por una variedad de razones; más notablemente el concepto de progreso.
Conifold
Ciudad Hakulinen
Conifold
usuario4894
usuario4894
usuario20253