Actualmente tengo un regulador dual y uso dos barriles con él. Quiero expandirme a cuatro barriles, por lo tanto, puedo enfrentarme a dos opciones:
¿Cuáles son todos los aspectos negativos relacionados con el uso de un divisor en lugar de un regulador doble/cuádruple/múltiple?
Por ejemplo, al usar un divisor, ambos barriles deben tener el mismo nivel de carbonatación.
¿Llevará más tiempo carbonatar dos barriles que se están carbonatando a través de un divisor?
Solo necesita reguladores de línea múltiple si desea diferentes cervezas a diferentes presiones. Creo que más del 90% de las personas simplemente dispensan sus cervezas a la misma presión. Por lo tanto, solo usan un regulador. Si tener un Tripel belga muy burbujeante y un Mild inglés suavemente carbonatado en el lado de tiro es algo que DEBE tener, entonces dos reguladores de línea diferentes se vuelven importantes.
Tengo una configuración similar: 4 barriles/grifos, un regulador dual con una T para dividir las líneas de gas.
Los aspectos positivos/negativos son obvios (costo de 4 reguladores, con 4 controles independientes frente a 2) o como usted los describe. Otro aspecto negativo es que las diferencias de presión en el espacio superior de los barriles (sobrellenados) hacen posible que se absorba líquido en las líneas de gas.
No tardará más en carbonatar a través de líneas divididas frente a reguladores independientes. Todo lo que importa es la presión/temperatura, y el lado del gas puede suministrar fácilmente 2 barriles a la vez. Piense en lo fácil que es sobrecarbonatar barriles con el ajuste de presión incorrecto, por ejemplo.
Junto con diferentes estilos de cerveza que tienen diferentes niveles de carbonatación.
Es útil para abreviar el tiempo de carbonatación forzada. Puede configurar el barril fresco a 30 PSI durante un par de días para carbonatar, en lugar del tapón y olvidarse de la presión de servicio durante unos días. Sin dejar de tomar otras cervezas a presión de servicio.
Mateo Moisén
cerveceria
jsled