Autoenergía de electrones en QED en calibre arbitrario

Recientemente, traté de evaluar la energía propia de los electrones en QED en el segundo orden de la teoría de la perturbación mediante el uso de la regularización dimensional. El diagrama 1PI correspondiente conduce a

Σ 1 yo o o pag = i mi 2 d 4 k ( 2 π ) 4 γ m ( ( pag / k / ) + metro ) γ v ( gramo m v ( 1 ε ) k m k v k 2 ) ( ( pag k ) 2 metro mi 2 + i ϵ ) ( k 2 m 2 + i ϵ ) .
Aquí he regularizado las divergencias infrarrojas introduciendo una masa fotónica ficticia m .

Para evaluar esta integral, utilicé las siguientes relaciones para matrices gamma,

γ m γ α γ m = 2 γ α , ( γ m k m ) 2 = k 2 ,
y trucos de Feynman:
1 A B = 0 1 d X ( A + ( B A ) X ) 2 , k m k m + pag m ( 1 X ) , A = ( pag k ) 2 metro mi 2 + i ϵ .
Entonces el denominador de ( 1 ) se redujo a
( k 2 metro mi 2 + pag 2 ( 1 X ) X + i ϵ ) 2 .
Pero surgió el problema en nominator que prohíbe la evaluación habitual de integral ( 1 ) (en las mejores tradiciones de los cálculos basados ​​en la regularización dimensional más simples). Después de las manipulaciones con matrices gamma, quedó un término problemático, γ m k m ( pag k ) k 2 ( 1 ε ) . después de cambiar k se vuelve
(2) ( k m + pag m ( 1 X ) ) γ m ( pag k ) + pag 2 ( 1 X ) k 2 + pag 2 + 2 ( pag k ) ( 1 X ) .
El denominador conduce a la imposibilidad de realizar los cálculos estándar.

La pregunta: cómo evaluar la cantidad

(3) d 4 k 0 1 d X ( k m + pag m ( 1 X ) ) γ m ×
× ( pag k ) + pag 2 ( 1 X ) k 2 + pag 2 + 2 ( pag k ) ( 1 X ) 1 ( k 2 m 2 X ( 1 X ) metro mi 2 + pag 2 X ( 1 X ) + i ϵ ) 2
mediante el uso de la regularización dimensional?

Tal vez sería mejor antes de manipular con shift k k + pag ( 1 X ) usar k α k β 1 d k 2 gramo α β ? Estaría agradecido por una demostración detallada de la resolución del problema.

En tu última ecuación, ¿dónde tiene tu calibre? ε parámetro desapareció a? Yo solo veo el Feynman ϵ .
@JamalS: esta cantidad es proporcional a 1 ε . Así que cuando ε = 1 se desvanece Pero cuando ε 1 no importa.

Respuestas (2)

No es necesario introducir la masa ficticia del fotón: la regularización dimensional se puede utilizar tanto para las divergencias IR como para las divergencias UV.

Primero, use identidades de matrices gamma,

γ m γ α γ m = ( 2 d ) γ α , [ γ m , γ v ] + = 2 gramo m v , gramo m m = d
y haz lo simple que has reclamado: obtendrás (aquí he denotado ϵ = 1 η , dónde η es parámetro de calibre)
METRO 4 d q mi 2 d d k ( 2 π ) d ( 2 d ) ( pag / k / ) + d metro ( k 2 + i ε ) ( ( pag k ) 2 metro 2 + i ε ) +
+ ϵ METRO 4 d q mi 2 d d k ( 2 π ) d ( k / ( pag 2 metro 2 ) ( pag / metro ) k 2 ( k 2 + i ε ) 2 ( ( pag k ) 2 metro 2 + i ε ) k / ( k 2 + i ε ) 2 ) .
El último sumando se desvanece como función antisimétrica de k integrado sobre límites simétricos. Como puede ver, los términos calibre no contribuyen a la masa, d metro ϵ = 0 , porque la corrección de masa se calcula sobre la capa de masa pag / = metro , pag 2 = metro 2 .

En cuanto al siguiente paso, debe introducir los parámetros de Feynman:

1 ( k 2 + i ε ) norte ( ( pag k ) 2 metro 2 + i ε ) =
= norte 0 1 X norte 1 d X ( ( k pag ( 1 X ) ) 2 ( metro 2 ( 1 X ) pag 2 X ( 1 X ) ) + i ε ) norte + 1 .
Después de eso, debes hacer un cambio. k k + pag ( 1 X ) . Finalmente, después de despreciar lineal en k términos, su resultado previo debería verse como
METRO 4 d q mi 2 Γ ( 2 d 2 ) ( 4 π ) d 2 ( 2 d ) pag / 0 1 X d X ( metro 2 ( 1 X ) pag 2 X ( 1 X ) ) 2 d 2
METRO 4 d q mi 2 d metro 0 1 d X ( metro 2 ( 1 X ) pag 2 X ( 1 X ) ) 2 d 2 +
METRO 4 d q mi 2 ϵ ( pag 2 metro 2 ) Γ ( 3 d 2 ) ( 4 π ) d 2 0 1 X ( 1 X ) d X ( metro 2 ( 1 X ) pag 2 X ( 1 X ) ) 3 d 2
METRO 4 d q mi 2 ϵ ( pag / metro ) Γ ( 2 d 2 ) ( 4 π ) d 2 0 1 d X ( ( metro 2 ( 1 X ) pag 2 X ( 1 X ) ) 2 d 2 .
En el tercer sumando puedes establecer d = 4 , mientras que en el otro puedes usar identidad (no olvides hacer que el denominador sea adimensional usando METRO )
Γ ( 2 d 2 ) ( 2 π ) d 1 X 2 d 2 1 ( 4 π ) d 2 ( 1 4 d C + yo norte ( 4 π ) yo norte ( X ) ) ,
dónde C es la constante de Euler. El resultado de estas manipulaciones son integrales finitas parametrizadas por 4 d = γ y m .

¿Qué significa este μ (al final de todo este cálculo)?

Entonces, en su cálculo, ha establecido ϵ ser cero Dado que el resultado debe ser independiente del calibre que elija, ¿por qué no calcular bajo ϵ = 0 , lo que equivale a tomar el propagador como gramo m v k 2 ? Si aún desea calcular con fuerza bruta, creo que el problema puede surgir de la parametrización de Feynman, donde debe haber tres factores en el denominador y usted ignora k 2 en el propagador también contribuye un factor. Así que los trucos de Feynman deberían tratar con 1 A B C , entonces se le permite tomar el turno. De hecho, el cálculo de la energía propia del electrón en muchos libros de texto se realiza con ϵ = 0 .