¿Apple respalda medio millón de empleos estadounidenses?

Apple publicó recientemente los resultados de un análisis externo que sugería que su negocio era responsable de respaldar más de 500 000 puestos de trabajo en los EE. UU. (aunque solo emplean directamente del orden de 50 000). Página de Apple aquí .

El titular afirma:

A lo largo de nuestra historia, Apple ha creado productos completamente nuevos, e industrias completamente nuevas, centrándose en la innovación. Como resultado, hemos creado o respaldado más de 500 000 puestos de trabajo para trabajadores estadounidenses: desde el ingeniero que ayudó a inventar el iPad hasta el repartidor que lo lleva a su puerta.

¿Es razonable la afirmación o están exagerando?

Estoy seguro de que una vez que considere a todas las personas que crean software para ellos, venden las computadoras, admiten 500k, parecería un poco bajo.
Incluso teniendo en cuenta solo el software, hay más de 550 000 aplicaciones en la tienda de aplicaciones de iOS, aunque obviamente no todas (¿o la mayoría?) están desarrolladas en los EE. UU. Si tuvieras que considerar también a las personas que desarrollan para el escritorio OSX, así como a las personas que trabajan con la tienda iTunes, diría que llegarían casi a 500.000.
Si le das crédito a Apple por esos trabajos, ¿dónde se detiene? Si desarrollo y vendo software para iPad con éxito, ¿creó Apple mi trabajo o creé yo trabajos de Apple?
La empresa de transporte sobreviviría, pero tendrían que despedir conductores. Todos esos millones de computadoras, iPads y iPhones deben enviarse a las tiendas oa los hogares. Esta conexión con los trabajos indirectos es un análisis económico estándar. Una gran fábrica necesita empleados, lo que aumenta las ventas en las tiendas de comestibles y aumenta la necesidad de infraestructura como carreteras, escuelas, agua y energía.
@Oddthinking - Ambos. Ese es el objetivo de una economía moderna. Ambos se benefician el uno del otro. Sin embargo, ahí también es donde falló el conteo de estímulos. Teóricamente, podría ser responsable del mismo trabajo de varias maneras diferentes, pero contaría ese trabajo como si fuera un trabajo nuevo, aunque solo se hayan aumentado las responsabilidades o haya sido un trabajo respaldado a través de 10 disposiciones diferentes del estímulo, de modo que 1 trabajo se contó 10 veces. Y al final ese trabajo habría existido con menos responsabilidad incluso sin el estímulo.
@DJClayworth: Tienes los ingredientes para una buena respuesta. ¿Por qué no juntarlo?
Si cuenta "el repartidor que lo lleva a su puerta", etc., entonces cualquier otro proveedor chino "crea" empleos en los EE. UU. también. Apple proporciona principalmente puestos de trabajo en China. Sus productos se ensamblan en China a partir de piezas fabricadas en Corea, China y Taiwán. Dónde se "inventan" es un secreto, pero parece que los prototipos también se fabrican en China (se envían desde Foxconn a Apple, y no al revés).
El enlace tiene una actualización de 2015: "A partir de diciembre de 2015, Apple es responsable de crear y respaldar 1,9 millones de puestos de trabajo. Casi las tres cuartas partes de esos puestos de trabajo, 1,4 millones, son atribuibles al ecosistema iOS. Nuestro gasto e inversión con miles de EE. UU. Los proveedores de Apple generan 361 000 puestos de trabajo y ahora empleamos directamente a más de 76 000 personas en los EE. UU., lo que representa casi dos tercios del equipo mundial de Apple. Más información: apple.com/pr"

Respuestas (1)

Versión corta: Apple parece haber utilizado estimaciones de beneficios económicos que la favorecen, pero que no están fuera del rango plausible. Tomado con su afirmación de "creado o respaldado" que lo hace no demasiado inexacto, a medida que avanzan los comunicados de marketing.

Hay una serie de artículos que analizan esta declaración de Apple. Tres buenos son:

El consenso de los artículos es que Apple no es enteramente responsable de 500.000 puestos de trabajo. Es un cálculo económico, con algunos factores estándar, pero discutibles.

Varias empresas, incluida Microsoft, han encargado una investigación similar con el objetivo de contabilizar dicho empleo indirecto por parte de proveedores y otros socios. El uso de "multiplicadores de empleo" se ha convertido en una práctica común, a veces por parte de empresas que presionan para obtener exenciones fiscales de los gobiernos locales y estatales. Pero los cálculos de tales multiplicadores a menudo se debaten con fiereza tanto en términos económicos como políticos. Por ejemplo, la Oficina de Presupuesto del Congreso , que calculó el impacto del estímulo federal de 2009 en los puestos de trabajo, ha establecido estimaciones que varían entre 1,6 millones de puestos de trabajo y 8,4 millones de puestos de trabajo.

Sin embargo, Apple en realidad no afirma que todos esos trabajos desaparecerían sin él. Dice específicamente "creó o apoyó" muchos puestos de trabajo. "Apoyado" significa que el trabajo no desaparecería de Apple si desapareciera mañana.

"no demasiado inexacto, como dicen los comunicados de marketing" Jejejeje. Bonito. Sin embargo, no es un umbral particularmente alto.
¿Apple respalda medio millón de empleos estadounidenses?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v