¿Los productos de Apple se venden a un precio premium?

A menudo he escuchado a la gente hablar de un impuesto de Apple en referencia a los productos Apple (especialmente sus productos Mac). Esta es una de las muchas referencias a que Apple tiene precios demasiado altos en comparación con los competidores, y es particularmente popular en línea.

Independientemente de cómo se redacte esto, el siguiente gráfico ilustra un ejemplo de tal creencia: que Apple cobra considerablemente más que el costo de fabricación.

http://www.bhatnaturally.com/wp-content/uploads/2008/11/apple-tax.jpg

Sin embargo, por cada defensor del impuesto de Apple existente, parece haber muchos que están listos para ofrecer una respuesta de "los productos de Apple son de mayor calidad y usan componentes de mayor calidad" o similar.

Si los productos de Apple son de mayor calidad o no, no es lo que me importa. Estoy interesado en la multitud de reclamos que esencialmente afirman que Apple tiene precios ridículamente más altos que otros productos, lo que resulta en un requisito de "impuesto" o prima para comprar productos Apple además del costo normal, etc.

¿Existe tal prima al comprar productos de Apple, es decir, Apple tiene precios anormalmente altos en sus productos en relación con los productos funcionalmente equivalentes de la competencia?

Esa imagen claramente pretende ser una broma. Entonces, ¿qué tipo de respuesta estás buscando? "Sí, ¿Apple establece un precio para sus productos que maximiza su margen de beneficio?"
@ESultanik independientemente de si el gráfico es una broma, hay muchas personas que creen que Apple tiene márgenes de ganancia considerablemente más altos que otros fabricantes. También hay mucha gente que responde diciendo "¡Los productos de Apple son de mejor calidad y cuestan más hacerlos!" u otras variantes. Quiero saber si este "impuesto" (llámelo prima si no le gusta la palabra) realmente existe o si esta idea se ha creado falsamente.
El problema, creo, es la idea de que los productos de Apple que son funcionalmente equivalentes a algún producto de la competencia cuestan significativamente más. La cuestión central es si esto es cierto; hay problemas secundarios si es cierto el por qué (después de que todos los autos BMW y los bolsos de la marca Prada se venden por más que los autos GM funcionalmente equivalentes o los bolsos sin marca, pero no se escuchan muchas quejas).
"¿Los productos de Apple se venden a un precio superior debido a la marca?" y "¿Tiene Apple márgenes de beneficio anormalmente altos en sus productos en relación con los competidores?" ni siquiera están cerca de la misma pregunta.
Márgenes de beneficio anormalmente altos es el punto equivocado de debate: el problema son los precios anormalmente altos .
El "impuesto de Apple" es lo que pagan los fabricantes para usar los conectores de Apple y decir "Made for iPod" en la caja.
Calcula el precio de un Hackintosh frente a cualquier Mac con hardware similar y obtendrás la respuesta.
@enderland Pido disculpas si mis ediciones han alterado la intención de su pregunta, pero las preguntas sobre precios son mucho más claras que las preguntas sobre márgenes y no necesitarán especulación para obtener una respuesta. Si cree que el problema es sobre los márgenes, plantearía una nueva pregunta por separado sobre eso (dependiendo, por supuesto, de si esta pregunta arroja evidencia clara sobre los precios).
Además, la mayoría de la gente no se da cuenta de que hay muchas cosas que intervienen en un producto de manzana. No puede simplemente mirar las especificaciones y afirmar que son la misma máquina. Estaba escuchando una conversación entre un empleado de Best Buy y un cliente. Ofrecieron como parte del precio de venta limpiar todo el bloatware. El precio de este servicio superaba los 100 dólares. El tipo fue a por ello. Cuando compra una computadora Apple, no tiene que preocuparse por ese costo porque no incluyen bloatware. Seguro que podrías hacerlo tú mismo, pero no todo el mundo tiene estas habilidades. No todos los costos se encuentran en los desmontajes.

Respuestas (1)

El producto que a menudo se menciona como que tiene un "impuesto Apple alto" es el iPad. Pero, de hecho , Samsung tiene un margen más alto en Galaxy Note 10.1 que Apple en iPad. Sin embargo, por otro lado, Samsung también fabrica Nexus 10 para Google, que se vende con un margen mucho, mucho más bajo.

Apple obtiene un margen considerable del iPhone 5 , sin embargo, Samsung obtiene un margen similarmente alto del Galaxy S3. Una vez más, está el Nexus 4 de Google (esta vez fabricado por LG, no por Samsung), que se venderá con un margen mucho, mucho menor.

Por lo tanto, en términos generales, el margen de los productos de Apple es similar al margen de otros productos premium de marca. Sin embargo, hay excepciones, donde los productos premium igualmente capaces se venden con márgenes significativamente más bajos (por ejemplo, los productos Nexus de Google).

POR CIERTO. La tendencia general es que el margen de Apple disminuya debido a los mayores costos de producción y la competencia más estricta. De ahí la reacción de los inversores en NASDAQ.

¿Tiene una fuente para el margen Galaxy S3? No puedo encontrar nada sobre eso.
Los márgenes no son el problema. Los precios son el problema. Es perfectamente posible que dos productos muy similares se vendan al mismo precio pero tengan márgenes muy diferentes porque un fabricante tiene un suministro o una fabricación ineficientes.
@matt_black La pregunta es sobre las diferencias de precios que no se basan en el costo de fabricación, por lo que el margen parece ser exactamente lo que están preguntando.
@Fabian: no se puede encontrar el desmontaje exacto, solo estimaciones que arrojan la lista de materiales de S3 a $ 160- $ 200; La cuestión es que, a diferencia de Apple-Foxconn, que solo ensambla el teléfono a partir de componentes suministrados externamente, Samsung en realidad fabrica los componentes, por lo que no tiene proveedores externos. Hace que sea más difícil estimar el costo.
@BrendanLong Mi punto es que las diferencias de precios no tienen nada que ver con los costos de fabricación. La competencia en el mercado minorista determina la relación entre precio y volumen. Las empresas que no pueden obtener un margen a ese precio/volumen no pueden permanecer en el mercado a largo plazo. Ese es el único vínculo entre el precio y el costo de fabricación. Además, el precio es fácil de observar, pero el costo no (los desmontajes dan una indicación pero ignoran las curvas de aprendizaje y la configuración).
Todas estas comparaciones ignoran uno de los costos más significativos de un dispositivo, sus costos de diseño e I+D.
@DJClayworth: ¿significativo? Apple gasta menos del 2% de sus ingresos en I+D.
Cuando el mercado de teléfonos inteligentes se sature con teléfonos 4G capaces, esas primas desaparecerán en su mayoría. Sin embargo, mire la línea Mac para ver que Apple no descarta su marca. Esperaría que esta tendencia continúe a través de la explosión del mercado de teléfonos inteligentes y tabletas.
@Chad: Realmente dudo que 4G sea un punto de venta, especialmente dada la cobertura limitada y que HSPA+ es más que suficiente para la mayoría de las personas. Y las primas son más o menos las mismas, solían ser hace 15 años con los teléfonos Nokia o Ericsson de gama alta.
@vartec: el mercado no está saturado con los teléfonos 4G. ya puedes conseguir smartphones 3G por <100 en Ebay. Los teléfonos 4G mantienen su valor bastante bien porque la demanda sigue superando a la oferta. Dentro de unos años dudo que eso siga siendo cierto.
@Chad: ¿entonces básicamente estás diciendo que, por ejemplo, el Nexus 4 no se venderá porque no tiene LTE? Y actualmente el teléfono más vendido, Galaxy S3, no tiene LTE en las versiones europea, asiática o australiana. Ni su competidor directo HTC One X. Así que no veo cómo 4G es tan relevante. A menos que llame a HSPA+ una tecnología 4G. Normalmente se considera 3.75G, pero AT&T y Apple lo llaman 4G.
@Vartec - No, estoy diciendo que cuando los teléfonos 4G saturen el mercado, los márgenes de ganancia en todos los teléfonos inteligentes (excepto el iPhone) caerán significativamente. Eso no significa que los teléfonos 3G no se seguirán vendiendo.
@vartec Para las empresas de rápido crecimiento, la relación entre las ventas actuales y el gasto en I+D no tiene sentido. Los productos actuales de Apple dependen de la I+D acumulada durante más de 20 años de desarrollo de SO y hardware.
¿Los productos de Apple se venden a un precio premium?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v